Amazon заявляє, що розглядає можливість додавання технологій розпізнавання облич до своїх камер дзвінка у двері. Деякі політики стурбовані тим, що партнерські відносини Рінга з обміном відео з відділами поліції посягають на конфіденційність та громадянські свободи людей. ПОВ'ЯЗАНА ПРЕСА/Джессіка Хілл

Восени минулого року Дрю Ділкенс, мер міста Віндзора, Онтаріо, вирушив до цього зробити місто першим канадським міським центром для підключення до мережі Amazon Ring, яку компанія називає "нові сусідські годинники».

Кільце обіцяє зберегти в безпеці більше мікрорайонів, але чи справді розумні системи спостереження зроблять Канаду безпечнішою? Тільки якщо пріоритетом безпеки є наші пакети Amazon.

Кільце - це набір «Розумні» пристрої безпеки будинку від Amazonна основі відеодзвінка та програми під назвою Neighbours. Система дозволяє клієнтам Ring розміщувати та переглядати кадри з їхніх дверей та повідомляти про підозрілу активність.

{vembed Y = tdStku5BQ8g}
Поліція Саскатуну заарештувала двох так званих “піратів під’їзду”, які були зафіксовані на відео, як вони крали ящики з 5,000 доларів найважливіших медичних товарів для дворічного хлопчика. Поліція змогла знайти підозрюваних та повернути пакунки після того, як відео було опубліковано у соціальних мережах. CBC.

Клієнти сплачують щомісячні внески за участь у мережі безпеки. Вони також можуть придбати підключені системи внутрішньої безпеки, розумне освітлення та інтеграція з Amazon Alexa, пристрій розумного будинку.

Оформлено як спосіб боротьби з "піратські пірати"Крадучи пакети з порогів, система Ring не тільки заробляє гроші для Amazon, це - зручно - рятує підприємство від збитків про вкрадені поставки. Функція "Ключ" Amazon навіть дозволяє користувачам розумних систем надати дистанційний вхід без ключа до їхніх будинків, гаражів чи автомобілів до драйверів доставки Amazon, тому жоден пакет не повинен збиватися з шляху.

Всевидиме око Amazon щодо паролів, доступу та спостереження, які проникають у спільноти,-це не лише корпоративна система; вона все більше приєднується до громадянської влади. На щорічній конференції CES (раніше Consumer Electronic Show) у 2020 році Amazon оголосила про це щонайменше 400 відділів поліції в США у минулому році співпрацював з Amazon Ring.

Коли повідомляється про злочин, поліція може вимагати кадри з будинків Кільця в радіусі дії, минаючи ордери, якщо власники Кільця дотримуються цих вимог. Принаймні одне правоохоронне відомство, відділ поліції Лейклендського штату Флорида, схоже, був договірним зобов'язанням просувати дзвінки в двері в результаті партнерства.

Що це означає для громадян та безпеки?

Поза власним підприємством веселі анекдоти, даних мінімально доведення ефективності Рінга, є один позитивний звіт за 2016 рік з Лос -Анджелеса що передує придбанню Amazon компанії Ring; методологія цього звіту не оприлюднюється.

Тим не менш, як урбаніст -новатор Джейн Джейкобс - або будь -хто з маленького міста - міг би сказати вам, додатково очі на вулиці може служать для стримування злочинності.

Еволюція від громадського спостереження з особистим дотиком до масового цифрового спостереження за містами викликає тривогу. (Шаттерсткі)

Твій дядько Боб, що визирає у вікно, - це не те саме, що Кільце. Насправді знати і піклуватися про своїх сусідів - це не те саме, що мережу спостереження. Кільце представляє формується систему управління, після створення якої ми не можемо ні проголосувати, ні засунути завіси. Framing Ring як простий додаток безпеки не дає чіткого уявлення про небезпеку імпровізованої корпоративної інфраструктури спостереження.

Люди можуть вважати, що для них немає ризику, доки їм нема чого приховувати. Незважаючи на це, спостереження такого роду все ще створює ризики. На суспільному рівні, океан даних створені всепроникними розумними технологіями стирають межі між ними фінансова, споживча та державна системи. Зведення даних нашої особистої інформації в кінцевому підсумку зводить громадян до набору точок даних, відкритих для неправильного тлумачення, маніпулювання та монетизація.

Чи хочемо ми суспільну систему спостереження, де дані про публічну злочинність належать юридичній особі? Інтереси Amazon - це отримання прибутку та запобігання втраті пакетів, а не захист прав громадян.

Усі розумні системи створюють ризики для безпеки не тільки злочинців, але й також для клієнтів. Останні новини був сповнений історій про розумні технології та Порушується безпека Amazon, включаючи хакера, який отримав доступ до камери та динаміка системи безпеки Ring у спальні восьмирічної дівчинки з Міссісіпі та сказав їй, що це Дід Мороз.

Крім зламу, користувач витоки даних стають звичними для систем кібербезпеки. Примітно, що у грудні 2019 року Ring витік тисяч паролів клієнтів відмовлено компанією.

Більше безпеки чи більше проблем?

Amazon публічно та в розкритих документах заявив, що він зацікавлений у розбудові можливості розпізнавання осіб Ring. Згідно з документами, оглянутими Перехоплення, система сповіщатиме власників Ring кожного разу, коли на їхньому майні з’явиться встановлена ​​“підозріла особа”.

Деякі громадяни більше за інших понесли б тягар сприйнятого ризику. Поряд з Ring, такі компанії, як NextDoor та Citizen, демонструють це соціальні медіа сусідства, засновані на страху вже на підйомі. Повідомлення про так званих підозрілих осіб расові корми та упередження класів та заохочувати пильну поведінку.

І навіть дрібні проступки, такі як вилучення автомобілів це може здатися приводом для виклику поліції якщо під рукою є відео.

{vembed Y = ujYMjO1Ybcg}

 У 1990-х роках смертельні терористичні вибухи спонукали британських чиновників широко розповсюджувати телевізійні камери із замкнутим контуром у всьому Лондоні та за його межами. Ця розгалужена система спостереження допомогла вирішити смертельні вибухи 2005 року, але також викликала питання про те, чи є ця практика порушенням особистого конфіденційності. (National Geographic)

Що ще гірше, це технологія розпізнавання облич особливо бідні правильно визначити обличчя жінок та кольорових людей. Невинні члени спільноти коричневого та чорного вимагатимуть, щоб їх помилково переслідували і навіть завдавали болю.

Американський сенатор Едвард Дж. Маркі написав відкритий лист до Amazon у вересні 2019 року, висловивши стурбованість тим, що розпізнавання обличчя Ring має серйозний потенціал "каталізувати расові профілі та завдати шкоди кольоровим людям. " Як Канадські міста бореться з расизмом, класицизмом та дискримінацією, такі інструменти, як Ring, лише підірвуть зусилля щодо усунення упередженості.

У довгостроковій перспективі ми всі можемо постраждати від створення випадкової інтегрованої мережі спостереження за кількістю поліцейських. Обіцянка розумних технологій повертає безпеку назад. Громадянські та громадянські права мають значення, і ми не повинні відмовлятися від прав Канади жорсткі правила поліцейського нагляду для блискучої нової версії безпеки власності. Суспільство, де люди менш важливі, ніж пакети, - це зовсім не суспільство.

Віндзор - і Канада - було б розумно сказати "ні" Amazon Ring.

Про автора

Бонні Стюарт, доцент, онлайн -педагогіка та навчання на робочому місці, Університет Віндзора

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.