Apple було замовлено щоб допомогти слідчим ФБР отримати доступ до даних по телефону, що належить нападнику з Сан -Бернардіно Саєду Різуану Фаруку. Технічне рішення, запропоноване ФБР, схоже, підриває попередню заяву Apple про те, що вони не зможуть допомогти. Однак у a чітко сформульована відповідь, Генеральний директор Apple Тім Кук заявив, що Apple не бажає виконувати цей наказ, оскільки це завдасть непоправної шкоди безпеці та конфіденційності всіх власників iPhone.
Чому Apple виступає проти ФБР
Дякуємо за відвідування InnerSelf.com, де є 20,000 + статті, що змінюють життя, пропагуючи «Нові погляди та нові можливості». Усі статті перекладено на 30+ мов. Підписуватися для журналу InnerSelf, що виходить щотижня, та щоденного натхнення Марі Т. Рассел. Журнал InnerSelf видається з 1985 року.
На новіших телефонах Apple, таких як Farook (iPhone 5c, що працює під управлінням iOS 9) згідно з клопотанням суду), дані, що зберігаються на телефоні, захищені шифруванням, використовуючи код доступу (який також використовується для розблокування телефону) як частину ключа. (Це інше питання, ніж "наскрізне шифрування", яке стосується iMessages, коли вони передаються між телефонами.)
Apple нещодавно заявлений що вони взагалі не змогли розшифрувати таку інформацію, оскільки не мають пароля. Це також лінія, яку вона займає у своїй політиці заява про надання інформації урядам, вперше опубліковано у травні 2014 року.
Блокування грубої сили
In рішення суду, ФБР підриває цю заяву. ФБР стверджує, що Apple може писати та запускати програмне забезпечення, яке може допомогти виявити пароль і отримати доступ до даних Фарука. Програмне забезпечення повинно вимкнути функції безпеки, які на даний момент запобігають "грубій силовій атаці" - випробування всіх можливих паролів - що повинно зайняти небагато часу, якщо пароль "числовий", як стверджує ФБР.
Однією з цих функцій безпеки є примусова збільшення затримки між повторними спробами введення пароля, через що спроби грубої сили займають надто багато часу. Інший захист від грубої сили-це автоматичне стирання: якщо цей параметр увімкнено (як видається ймовірним), після десяти невдалих спроб дані на телефоні ефективно стираються.
Нарешті, щоб уможливити автоматизацію атаки грубої сили, ФБР запитує спосіб введення паролів в електронному вигляді. При цьому ФБР обережно зауважило, що воно не буде намагатися зламати шифрування - а просто попросить Apple зняти заходи безпеки, які заважають ФБР виявити ключ.
Повідомлення своїм клієнтам
У своїй відповіді Apple не пішла шляхом стверджування, що запропонований підхід не працюватиме. Це може бути ознакою того, що це дійсно може спрацювати, але також навмисним вибором зосередити аргумент в іншому місці. Важливо, що відповідь Кука орієнтована на громадськість: вона має назву "Повідомлення нашим клієнтам". Це відповідає їх загальному маркетингу, який підкреслює конфіденційність як пункт продажу.
Кук підкреслює, наскільки небезпечним буде запропоноване програмне забезпечення для особистої безпеки. Тепер шифрування iPhone захищає всі види важливих персональних даних, і як тільки таке програмне забезпечення існує, воно може опинитися в чужих руках або бути використане урядами для набагато ширших цілей. По суті, це назавжди послабило б шифрування для клієнтів Apple.
Кук також чітко дає зрозуміти, що Apple не співчуває терористам, але зазначає, що вони завжди зможуть знайти більш безпечні методи, якщо безпека Apple буде ослаблена. Аргумент ФБР про те, що програмне забезпечення було б менш ризикованим, будучи створеним лише для конкретного телефону, також швидко відкидається.
Виготовлення підставки
Кук рішуче виступає проти цього та інших так званих закулісний способи доступу до даних телефону. Він стверджує, що від компаній не слід вимагати систематичного підриву безпеки, яку вони вбудовують у свою продукцію.
Це перегукується з нещодавно поданою заявою Apple докази проекту британського законопроекту «Про слідчі повноваження». Там Apple рішуче протистояла тому, щоб її просили допомогти у “перешкодах масового обладнання” та “зняття електронного захисту”, Обидва з яких могли б дозволити британській розвідці та правоохоронним органам надсилати запити, дуже подібні до запитів ФБР. ІТ -юрист Ніл Браун навіть запропонував це у Великобританії є аналогічний закон до 1789 Закон про всі письма посилається на виправдання цієї справи США.
Номінальною аудиторією могли бути клієнти Apple, але насправді Кук вирішив виступити проти урядів. Аргумент про те, що шифрування є необхідним компонентом безпеки та конфіденційності в сучасному суспільстві, здається, вже виграно. Однак компанії не можуть вагомо запропонувати своїм клієнтам заходи безпеки та конфіденційності, якщо вони одночасно змушені підкоряти їх урядам з урахуванням усіх ризиків.
Apple вимагають права діяти на ринку, який вони створюють для себе. Ми можемо відчувати, що на їхньому боці є здоровий глузд, але зрозуміло, що боротьба за правову позицію ще далеко не закінчена.
про автора
Ця стаття спочатку з’явилася у розмові
Пов’язана книга:
at
Дякуємо за відвідування InnerSelf.com, де є 20,000 + статті, що змінюють життя, пропагуючи «Нові погляди та нові можливості». Усі статті перекладено на 30+ мов. Підписуватися для журналу InnerSelf, що виходить щотижня, та щоденного натхнення Марі Т. Рассел. Журнал InnerSelf видається з 1985 року.
Дякуємо за відвідування InnerSelf.com, де є 20,000 + статті, що змінюють життя, пропагуючи «Нові погляди та нові можливості». Усі статті перекладено на 30+ мов. Підписуватися для журналу InnerSelf, що виходить щотижня, та щоденного натхнення Марі Т. Рассел. Журнал InnerSelf видається з 1985 року.
Пояснення інтерсекційності: від фемінізму до критичної расової теорії
Що таке інтерсекціональність? Пояснює дослідник організаційної поведінки
Чому наші нинішні методи виробництва продуктів харчування нестабільні
Історичний перехід у західних дієтах від різноманітності рослин до кількох основних культур (таких як пшениця, рис, кукурудза та соя) створив «стандартну ферму», яка вирощує лише кілька культур і...
Американська охорона здоров'я проти світу
Мільйони американців не мають медичної страховки, і навіть якщо вони живуть, вони бояться, що одна хвороба може їх збанкрутувати.
Білість — це вигадана концепція, яка використовувалася як інструмент гноблення
Білизна — сучасний, колоніальний винахід. Він був розроблений у 17 столітті та використаний для забезпечення логіки геноциду та рабства.
5 запитань, які потрібно задати собі, купуючи розумний пристрій
Будинки стають розумнішими: розумні термостати керують нашим опаленням, а розумні холодильники можуть контролювати споживання їжі та допомагати нам замовляти продукти. У деяких будинках навіть є розумні дверні дзвінки, які...
Що таке інсайдерська торгівля і чому це велика проблема
Зростає двопартійне бажання заборонити членам Конгресу купувати чи продавати акції. Зміщення сталося після повідомлень у новинах про те, що кілька сенаторів продали акції незабаром після отримання...