Будинки оточені затопленими водами з тропічного шторму Гарві навесні, Техас у вівторок, серпень. 29, 2017. (AP Photo / David J. Phillip, File)

Уявіть собі це: молода пара професій на вечірці згадує, що думає придбати будинок у популярному мікрорайоні набережної, який, як виявили вчені, вразливий для прибережних повеней.

Цей ризик повені стає чітким зрозумілим фресками в околицях, що відзначають передбачуване підвищення рівня води. Більше того, заголовки ЗМІ попереджали про підвищення рівня моря щодня протягом останнього тижня.

Отже, що дає? Чи може молода пара просто не бачити доказів перед собою?

В останні роки ми зазнали великої кількості інформації про зміни клімату. Це часто набуває форми новин про викиди вуглецю та урагани, повені та лісові пожежі, що сприяють змінам клімату.

Незважаючи на вагомі докази того людська діяльність сприяє зміні клімату, невелика частина населення не погоджується з науковим консенсусом.

Ти бачиш, що я бачу?

Зважаючи на докази, як можна пояснити цей поділ?

Як дослідники психології, ми замислювалися про те, чи деякі люди просто сліпі на підказки кліматичного ризику.

Коли ми стикаємося з візуально переповненими налаштуваннями, ми, як правило, помічаємо емоційні слова та налаштовуємо інших. Наприклад, якби вам представили ряд слів, що з’являються одне за одним у швидкій послідовності - 10 слова в секунду - ви б намагалися назвати їх усі. Але ви, швидше за все, схопите таке слово, як «небезпека», ніж нейтральне.

Ми створили саме такий сценарій у нашому дослідженні. Ми набирали студентів університету, а також людей у ​​торгових центрах у Ванкувері та в Камлупсі, до н.е. Потім ми показали кожному з них швидку послідовність слів і попросили їх вибрати дві цілі, наприклад набір цифр (555555555) і слово зеленим шрифтом, у послідовності.

Через обмеження в нашій зоровій системі, як тільки з’явилася перша ціль, люди не в змозі «побачити» другу ціль, якщо вона з’явиться занадто рано після першої. Це явище називається уважним морганням. Це так, ніби розум блимає після першої цілі, заважаючи бачити другу.

Але все змінюється, коли використовуються емоційні слова. Попередні дослідження показав, що якщо друга ціль емоційно збуджує, то люди краще бачать її, ніж якщо вона нейтральна - порівняйте, наприклад, слова вбивства та клавіатури.

Дим піднімається за вирівняним житловим комплексом, як у Вентурі, штат Каліфорнія, у грудні 2017 горить дикий вогонь. (AP Photo / Ной Бергер, файл)

Коли ми модифікували тест для вимірювання уваги людей до зміни клімату, ми виявили, що люди, які турбуються про зміни клімату, краще бачити слова, пов'язані з кліматом, наприклад, вуглець, відразу після першої цілі, ніж ті, кого менше хвилює.

Ми також запитали учасників про їх політичну орієнтацію, доходи, освіту, релігію, професію, досвід стихійних лих та про те, чи володіють вони будинком біля рівня моря.

Проаналізувавши дані, ми виявили закономірність: консерватори, яких менше турбує зміна клімату, рідше бачать слова, пов'язані з кліматом, ніж ліберали, які хвилюються з цього приводу.

Коротше кажучи, консерватори виявили сліпоту щодо зміни клімату.

Цільове спілкування

Тепер, коли ми знаємо, що політична орієнтація людей впливає на їх візуальну увагу до зміни клімату, це викликає можливий цикл зворотного зв’язку, коли зацікавлені ліберали охоче налаштовують свою увагу на заголовки новин про зміни клімату та стають ще більше стурбованими.

Але несерйозні консерватори можуть бути більш сліпими до тих же заголовків щодо зміни клімату і, отже, ще більше закріпиться у своїй невірі.

Візуальна сліпота може ще більше поглибити заперечення реальних ризиків зміни клімату, таких як повені, урагани, посуха та теплові хвилі, а отже, відсутність заходів для пом’якшення зміни клімату.

Якщо нам вдасться донести ризики зміни клімату консерваторам, можливо, нам доведеться піти на це по-іншому. Повідомлення про зміни клімату повинні пристосовувати інформацію, що стосується клімату, аудиторії, особливо тих, хто консервативний або не викликає занепокоєння.

Ми можемо це зробити, використовуючи повідомлення, які узгоджуються з політичними ідеологіями людей та особистими цінностями.

Наприклад, ми можемо сприймати дії щодо зміни клімату як захист нашої держави від кліматичних катастроф, сприяння економічному та технологічному розвитку та створення більш дбайливого та уважного суспільства, що є ефективним повідомленням щодо залучення заперечуючих клімат. Обрамлення екологізму як форми патріотизму може бути успішним, особливо якщо звернення розглядається як таке, що йде з групи.

Завжди важко привернути чиюсь увагу, але якщо обмін повідомленнями відповідає їхнім особистим цінностям та мотиваціям, вони помітять про це.

Про авторів

Цзяїн Чжао, доцент, Університет Британської Колумбії; Дженніфер Вітман, стипендіат, Північно-західний університетта Ребекка М. Тодд, доцент, Університет Британської Колумбії

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.

Суміжні книги

Клімат Левіафан: політична теорія нашого планетарного майбутнього

Джоел Уейнрайт та Джефф Манн
Як зміни клімату вплинуть на нашу політичну теорію - на краще і гірше. Незважаючи на науку та саміти, провідні капіталістичні держави не досягли нічого близького до адекватного рівня пом'якшення викидів вуглецю. Зараз просто немає способу запобігти порушенню планети поріг у два градуси Цельсія, встановлений Міжурядовою групою з питань зміни клімату. Які ймовірні політичні та економічні результати від цього? Куди рухається світ перегріву? Доступний на Amazon

Потрясіння: перетворення очок націй у кризі

Джаред Діамант
Додаючи психологічний вимір до поглибленої історії, географії, біології та антропології, які відзначають усі книги Діаманта, Потрясіння розкриваються фактори, що впливають на те, як цілі нації та окремі люди можуть реагувати на великі виклики. Результат - книжковий епос за обсягом, але також його найособистіша книга досі. Доступний на Amazon

Глобальна громада, внутрішні рішення: порівняльна політика зміни клімату

від Kathryn Harrison та ін
Порівняльні приклади та аналіз впливу внутрішньої політики на політику змін клімату країн та рішення про ратифікацію в Кіото. Зміна клімату являє собою "трагедію загалу" у глобальному масштабі, що вимагає співпраці країн, які не обов'язково ставлять добробут Землі вище власних національних інтересів. І все ж міжнародні зусилля щодо подолання глобального потепління вже досягли певного успіху; Кіотський протокол, в якому індустріальні країни, які зобов'язалися скоротити свої колективні викиди, набув чинності в 2005 (хоча без участі Сполучених Штатів). Доступний на Amazon

Від видавця:
Покупки в Amazon йдуть на те, щоб покрити витрати на привезення вас InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, та ClimateImpactNews.com безкоштовно і без рекламодавців, які відстежують ваші звички перегляду. Навіть якщо ви натискаєте на посилання, але не купуєте ці вибрані продукти, все, що ви купуєте за той же візит на Amazon, платить нам невелику комісію. Додаткових витрат для вас немає, тому, будь ласка, внесіть свої зусилля. Ви також можете використовуйте цю посилання в будь-який час користуватися Amazon, щоб ви могли допомогти підтримати наші зусилля.