Багато було написано про проблеми досягнення цілей, викладених у Угода з клімату Париж, що передбачає утримання глобального потепління значно нижче 2? а в ідеалі в межах 1.5? доіндустріальних температур.

Це головна мета, але Паризька угода також закликає сильно зосередитись на науці про клімат, а також на зменшенні викидів парникових газів. Стаття 7.7c угоду спеціально вимагає:

Посилення наукових знань про клімат, включаючи дослідження, систематичне спостереження за кліматичною системою та системами раннього попередження, таким чином, що інформує кліматичні служби та підтримує прийняття рішень.

Наступний параграф також закликає країни допомагати біднішим країнам, які мають меншу наукову спроможність, робити це.

Але які багато елементів кліматичної науки, які потребують посилення для досягнення цілей Паризької угоди? Ось шість питань, на які потрібні відповіді.

Що означають цілі?

Що роблять 2? і 1.5? цілі передбачають наші відповіді на клімат і адаптацію? Навіть потепління 2? матиме значний вплив на людину та природні системи, хоча й набагато менший, ніж мав би місце, якби ми дозволили потеплінню продовжуватись безконтрольно. Тим не менш, науці про клімат потрібно пояснити, що можна отримати від досягнення 1.5? і 2? цілі та наслідки їх пропуску.

Ми на шляху?

Важливо буде відслідковувати кліматичну систему протягом наступних років і десятиліть, щоб побачити, чи наші зусилля щодо стримування потепління приносять очікувані переваги, або чи потрібно більше заходів.

Шлях до цих амбітних цільових температур не буде рівним - настануть періоди швидкого потепління, перемежовані з періодами повільного потепління. Ми не виконаємо цілі, якщо світ розслабиться від зусиль щодо пом'якшення наслідків через короткочасне уповільнення темпів потепління внаслідок природної мінливості, як ми бачили між 1998 і 2013.

Концентрації парникових газів, глобальна температура, кількість опадів та зміна водного балансу, екстремальні погодні явища, вміст тепла в океані, рівень моря та раковини наземного та морського вуглецю - це життєво важливі елементи, які слід відстежувати. Орієнтація лише на поверхневу температуру недостатня.

Які основні моменти в кліматичній системі?

Переломні точки - це пороги, за якими відбудуться великі, швидкі та, можливо, незворотні зміни в кліматичній системі. Ґренландська та Антарктична крижини - один із прикладів - поза певним рівнем потепління спричинить великі та незворотні втрати льоду та підняття рівня моря на багато метрів протягом наступних століть. Пороги існують також для екосистем, таких як Великий бар'єрний риф, та послуг, які вони надають, включаючи виробництво продуктів харчування та водопостачання.

Нам потрібно знати, що це за пороги, наслідки їх перетину, а також наскільки і як швидко нам доведеться зменшити викиди, щоб цього уникнути.

Як зміниться клімат та екстремальні події?

У багатьох місцях вже спостерігаються такі пориви, як теплові хвилі, посуха, пожежа, повені, штормові сплески та циклони, і все це має згубні наслідки. Багато негативних наслідків зміни клімату відбуватимуться через зміни величини, тривалості та частоти цих надзвичайних подій.

Щоб адаптуватися до цих змін і керувати ризиками, потрібна більш детальна інформація на місцевому та регіональному рівнях. Важливо визнати, що 2? усередненого глобального потепління не означає 2? скрізь (у багатьох регіонах, особливо на суші, температура підвищиться сильніше). Екстремуми можуть зростати швидше, ніж середні.

Нам також потрібно зрозуміти короткострокові (десятиліття) та довгострокові (століття) наслідки вибору, зроблені сьогодні.

Які відповідні шляхи адаптації?

Навіть якщо паризькі цілі будуть досягнуті, певна адаптація буде необхідною. Отже, як нам зменшити вразливість, мінімізувати витрати та максимізувати можливості? Враховуючи зміни, які вже спостерігаються з приблизно 1? глобального потепління досі, справедливо сказати, що протягом цього століття відбудуться більш серйозні наслідки.

Підтримання тепла в межах 2? і перехід до світу з меншим вмістом вуглецю створює багато проблем. Потрібна значна робота, щоб допомогти визначити шляхи стійкості до клімату та дозволити людям адаптуватися до змін.

Для успішної адаптації потрібна можливість передбачити та підготуватися до неминучих змін ймовірності екстремальних кліматичних подій з року в рік. Розробка кліматичних прогнозів у часових масштабах від року до десятиліть може дати можливість зменшити втрати в таких критичних галузях, як вода, сільське господарство, інфраструктура, туризм, рибальство, енергетика та природні ресурси.

Чи можемо ми вивести парникові гази назад з атмосфери?

Більшість сценаріїв майбутніх викидів, які утримують потепління нижче узгодженої паризької мети, вимагають не просто скорочення викидів, а й здатності зменшити концентрацію парникових газів в атмосфері - так звані «негативні викиди».

Один із запропонованих методів часткового задоволення наших енергетичних потреб і зменшення CO? концентрації наз Захоплення та зберігання вуглецю BioEnergy. Це передбачало б вирощування біопалива для отримання енергії, а потім захоплення та поховання вуглекислого газу, що виділяється цими видами палива. Незважаючи на те, що це потенційно важливо, його масштабне розміщення ставить важливі питання щодо його витрат та переваг та того, як велика кількість сільськогосподарських земель, необхідних, буде конкурувати з виробництвом продовольства для годування зростаючого населення світу.

Щоб утримати кліматичні зміни нижче 2?, дехто пропонує більш радикальні варіанти геоінженерії, якщо викиди не будуть припинені досить швидко. До них належать схеми охолодження Землі шляхом зменшення сонячної радіації. Але ці пропозиції не вирішують інші проблеми викидів вуглекислого газу, такі як підкислення океану. Вони також створюють великі ризики, стикаються з етичними проблемами та викликають питання про те, хто візьме на себе відповідальність за такі схеми.

Паризька угода доводить, що країни світу знають, що нам потрібні сильні кліматичні дії. Але суспільство стоїть перед жорстким вибором, коли ми прагнемо знайти економічно, соціально та екологічно можливі шляхи досягнення цілей. Поінформовані рішення залежатимуть від надійної науки як на місцевому, так і на глобальному рівнях, а це означає, що далеко не важлива наука про клімат тепер важлива як ніколи.