Останні звіти подають тверезого повідомлення про зміну клімату та його наслідки. Вони включають Міжурядову групу з питань зміни клімату Спеціальний звіт про глобальне потепління 1.5 ° C; четверта партія уряду США Національна оцінка клімату; і первинний звіт Всесвітньої метеорологічної організації про Стан глобального клімату 2018.
Як показують ці звіти, зміни клімату вже відбуваються, наслідки яких будуть посилюватися протягом десятиліть у майбутньому. Вони також чітко пояснюють, що зменшення викидів парникових газів від людської діяльності до рівня, який обмежив би потепління до градусів Цельсія 2 (3.6 градусів за Фаренгейтом) або менше вище доіндустріального рівня, поставитиме безпрецедентні проблеми.
Однак сьогодні є велике і зростаюче розрив між тим, що кажуть, що вони хочуть досягти, і тим, що вони зобов'язані зробити. Як вчені зосередилися на управління кліматичними ризиками та адаптація, ми вважаємо, що час подумати над управлінням шкоди від зміни клімату з точки зору тріади.
Вже робиться важкий вибір щодо того, якими ризиками намагатиметься керувати суспільство. Важливо витратити обмежені кошти там, де вони матимуть найбільший вплив.
Середньорічна температура в континентальній частині США зросла на 1.8 градусів Фаренгейта відносно 1900. 3 очікує додаткові збільшення, що варіюються від градусів Фаренгейта до 12 градусів за Фаренгейтом, залежно від світових тенденцій викидів парникових газів. USGCRP
Виправдані зміни клімату
Трелінг - це процес визначення пріоритетів, коли потреба більша, ніж пропозиція ресурсів. Він з'явився на полях битв Першої світової війни і широко використовується сьогодні на полях від медицина катастроф до збереження екосистем та розробка програмного забезпечення.
Прогнозовані глобальні витрати на адаптацію до зміни клімату лише в країнах, що розвиваються, сягають приблизно 300 млрд. Дол. США на 2030 та $ 500 млрд. На середину століття. Але згідно з недавньою оцінкою Oxfam, просто $ 5 млрд до $ 7 млрд інвестували в проекти, характерні для адаптації до клімату в 2015-2016.
Зміна кліматичних змін означає наслідки в різні відрі. Тут ми пропонуємо три.
Перше відро представляє впливи, які можна уникнути або управляти мінімальними втручаннями або без них. Наприклад, оцінки того, як вплинуть зміни клімату Гідроенергетика США вказують, що цей сектор може поглинати наслідки без необхідності в дорогих втручаннях.
Друге відро - це удари, які, ймовірно, неминучі, незважаючи на всі зусилля. Розгляньте білих ведмедів, які спираються на морський лід як платформу для досягнення своєї здобичі. Зусилля щодо зменшення викидів можуть допомогти підтримувати білих ведмедів, але існує мало способів допомогти їм адаптуватися. Захист Великого бар'єрного рифу в Австралії або бразильської Амазонки викликає подібні проблеми.
Клер Муканкусі розводить боби для банку генів у Каванда, Уганда, має властивості, включаючи посухостійкість, щоб допомогти фермерам впоратися з екстремальними умовами. Джорджина Сміт, CIAT, CC BY-NC-SA
Третя група представляє наслідки, щодо яких можна вжити практичні та ефективні дії для зменшення ризику. Наприклад, такі міста, як Фенікс, Чикаго та Філадельфія роками інвестують екстремальні системи попередження тепла та стратегії реагування на надзвичайні ситуації для зменшення ризиків для здоров'я населення. Існує безліч варіантів роблячи сільське господарство більш стійким, від точного землеробства до біотехнології до господарства, що не займається доробком. І великі інвестиції в інфраструктуру та стратегії управління попитом історично допомогли подача води в інакше дефіцитні регіони та зменшити ризик повені.
У кожному з цих випадків викликом є вирівнювання того, що технічно можливо, з готовністю суспільства платити.
Як виглядає планування на основі тріад
Інші експерти закликали проводити тріадизацію кліматичних змін у таких контекстах, як управління підвищенням рівня моря та ризиком повеней та збереження екосистем. Але поки що такий підхід не вторгся в політику адаптації.
Яким чином суспільства можуть дозволити тризначне планування? Одним із ключових кроків є інвестування в оцінку активів, які перебувають у групі ризику. Розміщення вартості активів, що обмінюються на економічних ринках, таких як сільське господарство, є відносно простим. Наприклад, RAND та Університет штату Луїзіана оцінили витрати на втрати прибережних земель в Луїзіані через втрату власності, збільшення шкоди від штормів та втрату місць існування водно-болотних угідь, що підтримують комерційний рибальство.
Оцінка неринкових активів, таких як культурні ресурси, є більш складним, але не неможливим. Коли північна Кароліна Маяк мису Хаттерас загрожує врізатися в море, героїчні зусилля були вжиті для того, щоб перенести його далі углиб через своє історичне та культурне значення. Так само Конгрес приймає рішення від імені американського народу щодо цінності історичних та культурних ресурсів, коли він приймає законодавство додати їх до системи національного парку США.
Наступний крок - визначення стратегій адаптації, які мають розумні шанси зменшити ризики. Підтримка RAND для Генеральний план штату Луїзіана включив аналіз у розмірі $ 50 мільярдів доларів на проекти відновлення екосистем та берегової охорони, які оцінювали вигоди, які ці проекти могли б отримати у вигляді уникнення збитків.
Цей підхід відображає т.зв.стійкість дивіденду”-“ бонус ”, який отримує від інвестицій у більш стійкі до клімату громади. Наприклад, нещодавній звіт Національного інституту будівельних наук підрахував, що кожен долар, вкладений у федеральні програми по ліквідації наслідків катастроф - посилення будівельних норм, субсидіювання штормів на урагани або придбання схильних до повені будинків - економить суспільство $ 6. Тим не менш, є рамки до рівня зміни клімату, який може вирішити будь-яка інвестиція.
«Модель оцінки дивідендів стійкості» надає спільнотам структурований спосіб формування та аналізу політик і проектів стійкості.{youtube}6ce_jOjPKP4{/youtube}
Третій крок - інвестування достатнього фінансового, соціального та політичного капіталу для виконання пріоритетів, про які погодилось суспільство. Зокрема, це означає включення адаптації до бюджетів федеральних, штатних та місцевих органів влади та відомств, а також прозорості щодо того, в що ці організації інвестують і чому.
Значний прогрес був досягнутий у вдосконаленні розкриття корпоративного впливу на політику скорочення парникових газів за допомогою таких механізмів, як Цільова група з питань розкриття клімату- ініціатива приватного сектору, яка допомагає бізнесу виявляти та розкривати ризики для їх діяльності внаслідок кліматичної політики. Але менше уваги приділяється розкриттю ризиків для бізнесу від впливу клімату, такого як порушення ланцюжка поставокабо тих, з якими стикаються громадські організації, наприклад міські управління.
Прихильники кажуть, що корпоративне розкриття кліматичних ризиків допоможе інвесторам приймати обґрунтовані рішення та дозволить корпораціям підготуватися до зміни клімату та створити стратегію боротьби з цим. {Youube} zz2jwERPjhc {/ youtube}
Нарешті, урядам потрібно встановити рамки та показники, щоб вони могли вимірювати свій прогрес. Паризька кліматична угода закликає країни звітувати про свої зусилля з адаптації. У відповідь такі інструменти, як ІнформованийCity в Австралії виникають нові можливості, що дозволяють організаціям оцінювати свій прогрес у напрямку адаптаційних цілей. Тим не менш, багато організацій - від органів місцевого самоврядування до корпоративних залів - не готові оцінювати, чи були їхні зусилля щодо адаптації ефективними.
Є багато можливостей для управління кліматичним ризиком по всьому світу, але не все можна врятувати. Затримка тріади збитків від клімату може залишити суспільства приймати спеціальні рішення, а не зосереджуватися на захисті речей, які вони найбільше цінують.
про автора
Бенджамін Престон, старший науковий співробітник політики; Директор програми, стійкість до інфраструктури та екологічна політика, Парді RAND аспірантура та Йоганна Налау, науковий співробітник, Адаптація клімату, Гриффітський університет
Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.
Суміжні книги
at InnerSelf Market і Amazon
