рейган пропагує неолібералізм 8 7
 Президент Рональд Рейган, зображений тут, виступаючи в Москві в 1980 році, був першим прихильником неолібералізму в США Дірк Холстед/Зв'язок

Неолібералізм — це складна концепція, яку багато людей використовують — і зловживають — різними й часто суперечливими способами.

Отже, що це насправді?

Під час обговорення неолібералізму зі своїми студентами в Університеті Південної Каліфорнії я пояснюю походження цього явища в політичній думці, його амбітні твердження щодо сприяння свободі та його проблематичну глобальну історію.

«Ринки працюють; уряди не

Неолібералізм стверджує що ринки розподіляють обмежені ресурси, сприяють ефективному зростанню та забезпечують свободу особистості краще, ніж уряди.

На думку прогресивного журналіста Роберт Каттнер, «основний аргумент неолібералізму може поміститися на наклейці на бампері. Ринки працюють; уряди цього не роблять».


Innersele підписатися графіка


З такої точки зору уряд представляє собою бюрократичне роздуття та політичне нав’язування. Уряд марнотратний. Сила капіталізму разом із обмеженою демократичною політикою є бальзамом неолібералізму для всього, що болить людство.

Завершуючи свою мантру наклейок на бампері, Каттнер продовжує: «Є два наслідки: Ринки втілюють свободу людини. А з ринками люди в основному отримують те, на що заслуговують; змінювати ринкові результати означає псувати бідних і карати продуктивних».

Еволюція неолібералізму

Назву «неолібералізм» придумали австрійські економісти Фрідріх фон Гаєк і Людвіг фон Мізес у 1938 році. Кожен розробив власну версію поняття в книгах 1944 року: «Дорога до кріпосного права"І"Бюрократія”, відповідно.

Неолібералізм суперечив переважаючим економічним стратегіям, які пропагував Джон Мейнард Кейнс, які спонукають уряди стимулювати економічний попит. Це була протилежність соціалізму великого уряду, чи то в її радянському прояві, чи в європейській соціал-демократичній версії. Прихильники неолібералізму прийняли класичні ліберальні принципи, такі як laissez-faire – політика невтручання в ринки.

До 1970-х років кейнсіанська політика похитнулася. Організація Хайєка Товариство Мон Пелерін, залучила до своїх лав і фінансувала багатих європейських та американських благодійників потужні аналітичні центри, такі як American Enterprise Institute та Cato Institute. Ці групи удосконалили послання неолібералізму, зробивши його життєздатною та привабливою ідеологією.

До 1980-х років неолібералізм отримав панівну силу Республіканці, такі як президент Рональд Рейган. Високопосадовці в адміністраціях президента Демократичної партії Джиммі Картер і, пізніше, Білл Клінтон також прийняв неолібералізм.

Неолібералізм також підтримували такі консерватори, як британський прем’єр-міністр Маргарет Тетчер та інші міжнародні установи, такі як Світовий банк і Міжнародний валютний фонд.

Але дерегуляція вільних ринків мала деякі сумні політичні наслідки. Це сприяло фінансова та трудова кризи в США та Великобританії і загострюється бідність і політична нестабільність. Криза відчувалася від глобального півдня до північного заходу США, проявляючись у протестах проти Всесвітньої організації торгівлі, які часто називають «Битва за Сіетл». Критикам подобається Франтц Фанон та Девід Гарві, неолібералізм більше схожий на неоімперіалізм або неоколоніалізм. В основному, стверджують вони, він досягає старих цілей – експлуатації світового робітничого класу – новими засобами.

Ця критика підживлює інший аргумент: що ховає неолібералізм антидемократичних настроїв. Що робити, якщо громадяни віддають перевагу державному регулюванню та контролю? Історія показує, що неоліберальні лідери все одно будуть посунути ринкову ортодоксию над загальною думкою.

Крайнім прикладом цього була підтримка Гаєком репресивного режиму Піночета в Чилі. Августо Піночет повалив популярний соціалістичний уряд Сальвадора Альєнде в 1973 році. Піночет був обережно сприйнята адміністрацією Ніксона і дивився прихильно для обох Рейганів та Тетчер. На їхню думку, відданість Піночета неолібералізму переважала його антидемократичний характер.

Ця історія допомагає пояснити минулорічні вибори Габріеля Боріка, 36-річного президента Чилі. Борич керував планом глибоких змін після періоду хвилювань навколо політики епохи Піночета. Гаслом його кампанії було: «Якщо Чилі була колискою неолібералізму, вона також буде його могилою».

Порушна, суперечлива ідеологія

Починаючи з 1980-х років і протягом тривалого часу після цього, неолібералізм для багатьох американців створював для багатьох американців індивідуальну свободу, суверенітет споживачів і корпоративну ефективність. Багато демократів і республіканців відстоювали це, щоб виправдати свою політику та залучити виборців.

Але, на мою думку, це був лише популярний фасад глибоко помилкової ідеології.

Варто лише розглянути наслідки дерегуляції банків США після світова фінансова криза 2008 року щоб побачити, що відбувається коли уряд дозволяє ринкам працювати самостійно. Ключовий американський економічні показники як класова нерівність також розповідає похмуру історію неконтрольованих ринків.

Однак для багатьох американців міфологія of індивідуальна свобода залишається міцним. Американських політиків, які натякають на його скорочення – скажімо, запропонувавши додаткові правила чи збільшення соціальних видатків – часто таврують «соціалістичні».

Зрештою, неолібералізм був дитям свого часу. Це грандіозна розповідь, народжена епохою холодної війни, яка стверджує, що має вирішення проблем суспільства через силу капіталістичних ринків і державну дерегуляцію.

Не бракує статей, які показують, що він не виконав своїх обіцянок. Можна стверджувати, що має погіршив ситуацію.Бесіда

про автора

Ентоні Каммас, доцент політології, Університет Південної Каліфорнії

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.

Рекомендовані книги:

Капітал в XXI столітті
Томас Пікетті. (Переклад Артура Голдхаммера)

«Капітал у двадцять першому столітті» у твердій обкладинці Томаса Пікетті.In Столиця у двадцять першому столітті, Томас Пікетті аналізує унікальну колекцію даних із двадцяти країн, починаючи з XVIII століття, щоб виявити ключові економічні та соціальні закономірності. Але економічні тенденції - це не дії Бога. Політичні дії в минулому стримували небезпечну нерівність, вважає Томас Пікетті, і можуть зробити це знову. Твір надзвичайних амбіцій, оригінальності та строгості, Капітал в XXI столітті переорієнтує наше розуміння економічної історії та ставить перед нами витрезливі уроки на сьогодні. Його висновки змінять дискусію та встановлять порядок денний для наступного покоління думок про багатство та нерівність.

Натисніть тут для отримання додаткової інформації та / або для замовлення цієї книги на Amazon.


Доля природи: як бізнес та суспільство процвітають, інвестуючи в природу
Марк Р. Терчек та Джонатан С. Адамс.

Доля природи: як бізнес та суспільство процвітають, інвестуючи в природу, Марк Р. Терчек та Джонатан С. Адамс.Чого варта природа? Відповідь на це запитання, яке традиційно було охарактеризовано в екологічному плані, - революціонізує спосіб ведення нашого бізнесу. В Доля природиМарк Терчек, генеральний директор The Nature Conservancy та колишній інвестиційний банкір та науковий письменник Джонатан Адамс стверджують, що природа - це не лише фундамент людського добробуту, але й найрозумніші комерційні інвестиції, які може зробити будь-який бізнес чи уряд. Ліси, заплави та устричні рифи часто розглядаються просто як сировина або як перешкоди, які необхідно усунути в ім'я прогресу, насправді такі важливі для нашого майбутнього процвітання, як технологія чи закон, або бізнес-інновації. Доля природи пропонує важливе керівництво щодо світового економічного та екологічного добробуту.

Натисніть тут для отримання додаткової інформації та / або для замовлення цієї книги на Amazon.


Поза межами обурення: що пішло не так у нашій економіці та нашій демократії, і як це виправити -- Роберт Б. Райх

За OutrageУ цій своєчасній книзі Роберт Б. Райх стверджує, що у Вашингтоні нічого доброго не відбувається, якщо громадяни не піддаються енергії та організовуються для того, щоб Вашингтон діяв на користь громадськості. Перший крок - побачити велику картину. Beyond Outrage з'єднує крапки, показуючи, чому зростаюча частка доходу та багатства, що йде до вершини, призвела до погіршення робочих місць та зростання для всіх інших, підриваючи нашу демократію; змусили американців ставати все більш цинічними щодо суспільного життя; і обернуло багатьох американців один проти одного. Він також пояснює, чому пропозиції "регресивного права" є невірними, і дає чітку дорожню карту того, що потрібно зробити замість цього. Ось план дій для всіх, хто дбає про майбутнє Америки.

Натисніть тут для отримання додаткової інформації або для замовлення цієї книги на Amazon.


Це все змінює: окупуйте Уолл-стріт і рух на 99%
Сара ван Гелдер та співробітники YES! Журнал.

Це все змінює: окупуйте Уолл-стріт та рух 99% Сари ван Гелдер та співробітників YES! Журнал.Це змінює все показує, як рух "Окупуй" змінює спосіб сприйняття людьми себе та світу, тип суспільства, яке вони вважають можливим, та їхню власну участь у створенні суспільства, яке працює на 99%, а не лише на 1%. Спроби розбити цей децентралізований, швидко розвивається рух призвели до плутанини та неправильного сприйняття. У цьому томі редакція ТАК! Журнал об'єднати голоси зсередини та зовні протестів, щоб передати проблеми, можливості та особистості, пов'язані з рухом "Окупуй Уолл-стріт". У цій книзі представлені внески Наомі Кляйн, Девіда Кортена, Ребекки Солніт, Ральфа Надера та інших, а також активістів "Окупації", які були там з самого початку.

Натисніть тут для отримання додаткової інформації та / або для замовлення цієї книги на Amazon.