Ті, хто ставить під сумнів серйозність загрози, яку представляють зміни клімату, мають дуже дивне уявлення про ризики, які вони вважають прийнятними.

Останні висновки Міжурядової групи з питань зміни клімату (МГЕЗК) відображають давній жарт про людину, яка телефонує до лікаря за результатами останніх тестів.

"Ви хочете хороших чи поганих новин?", - питає лікар. "Добре", - каже пацієнт. "Можливо, я мав би спочатку отримати хороші новини, тому я буду в оптимістичному настрої". "Добре", - каже доктор. "У вас є 24 години на життя".

Зрозуміло, що чоловік шокований. "І це хороша новина?", - каже він, його голос весь хиткий. "То яка погана новина?" "Я вчора забув подзвонити тобі", - відповідає лікар.

За всім ретельним науковим мовою доповіді МГЕЗК щодо змін клімату стоїть дуже чітке повідомлення.

Планета - і ми, люди - сильно переживаємо. Якщо зараз не вжити заходів, зміна клімату призведе до хаосу.

Там, де звіт МГЕЗК вдячно відрізняється від розповіді про бідного пацієнта та його лікаря, це те, що у нас ще є час - якщо не все виправити, то хоча б запобігти більш серйозному впливу глобального потепління.

Але не може бути більше звинувачення, не більше затримок.

Назад до першої площі

"Зміна клімату - це довгострокова проблема, але вимагає невідкладних заходів, не завтра, а сьогодні та зараз, враховуючи темпи та масштаби, в яких парникові гази накопичуються в атмосфері", - говорить Ахім Штайнер, голова ООН з навколишнього середовища Програма.

Однак реакція на останні результати МГЕЗК - перша така оцінка зміни клімату, яка з'явилася за сім років - була приглушена. Політики роблять заяви про необхідність дій щодо клімату, а потім повертаються до вирішення інших питань та короткострокових політичних програм.

Звіт швидко випав із глобальної діаграми новин. Подібно кроликам, спійманим у фарах, мало хто - особливо світові лідери - здається, знає, що робити далі.

МГЕЗК зазначає наукові докази і не рекомендує напрями дій. Раджендра Пачаурі, голова МГЕЗК, запитав про шляхи подолання спалаху парникових газів, ризикнув сказати, що ринок і ціноутворення на вуглець можуть бути "надзвичайно ефективним інструментом" у скороченні викидів.

Це не дуже сподобається. Досі торгівля вуглецем та операції на ринку нічого не зробили для припинення припливу викидів. Найвідоміша у світі система торгівлі вуглецем, схема ЄС з торгівлі викидами (ETS), була значною мірою неефективною, і ціна вуглецю все ще залишається на рівні. В Австралії новообраний уряд пообіцяв позбутися схеми торгівлі вуглецем у країні.

Задайте промисловості викопного палива аналогічне питання щодо скорочення викидів, і мова піде про захоплення та зберігання вуглецю та інвестиції в нові енергетичні технології. Насправді захоплення вуглецю нікуди не пішло і мало інвестицій порівняно з мільярдами, витраченими на експлуатацію викопних палив. І більшість великих галузей промисловості на викопному паливі забирають, а не інвестують в альтернативні чистіші енергетичні технології.

Тим часом заперечувачі ще раз намагаються саботувати будь-які дії щодо скорочення викидів та запобігання подальшому потеплінню. За їхніми словами, МГЕЗК "впевнений" лише на 95%, що потепління спричинене людською діяльністю.

Справжні скептики

Якщо медичні експерти кажуть, що вони на 95% впевнені, що ваше погіршення самопочуття викликане занадто великим вживанням алкогольних напоїв, ви, ймовірно, відразу підете на вегетативний стан - якщо ви дбаєте про своє майбутнє.

Якщо страхова компанія попередить, що будинок, який ви розглядаєте про придбання, має 95% шансів бути затопленим, ви, швидше за все, втечете від угоди дуже швидко.

Не такі заперечувачі: вони із задоволенням питимуть себе до смерті - під час спостереження за зростанням повеней.

Заперечуючі кажуть, що МГЕЗК та його вчені є частиною міжнародної змови, яка прагне підірвати існуючу енергетичну структуру та обдурити людство думати про зміни клімату - це загроза.

Понад 250 вчених з 39 країн брали безпосередню участь у складанні останнього звіту МГЕЗК. Вони вивчили понад 9,000 наукових праць та отримали майже 55,000 XNUMX коментарів до своєї роботи, всі вони повинні були бути ретельно вивчені.

Вчені - справжні скептики: вони сперечаються, аналізують, не згодні. Вони викладають свої висновки дуже обережною мовою, сповненою застережень. І все-таки вони дійшли консенсусу.

«Зміна клімату кидає виклик двом основним ресурсам людини та екосистемам - суші та воді. Коротше кажучи, це загрожує нашій планеті, нашому єдиному дому », - каже Томас Стокер, один з головних упорядників останнього звіту.

Світ попереджений. Зараз час для дій.

- Мережа кліматичних новин

Про автора

Кіран Кук є співредактором Мережі кліматичних новин. Він колишній кореспондент BBC і Financial Times в Ірландії та Південно-Східній Азії., http://www.climatenewsnetwork.net/

Кліматичні книги