Вчений контролює сонячну активність на Північному полюсі. Андрій Павлов / Shutterstock

Як науковець з питань клімату понад 25 років, я пишаюся роботою, яку зробила моя професія в останні десятиліття, щоб попередити людство про розкривається кліматичну кризу. Але як надзвичайна ситуація стає все гострішою, нам, вченим, потрібно змінити спосіб наближення до неї - або зіткнутися з частиною проблеми.

Кліматична наука значною мірою була чудовою історією успіху. Шведський фізик Сванте Арреніус точно підрахував, скільки подвоєння вуглекислого газу в атмосфері нагріє планету ще в 1896.

1979 Звіт Чарні висловив занепокоєння щодо насувається кліматичної кризи задовго до того, як ми змогли це безпосередньо засвідчити. У відповідь наукове співтовариство активізувало свої наукові зусилля та регулярно проводило їх наукові оцінки побудувати консенсусний поглядта надіслати чітке повідомлення розробникам політики, щоб спонукати їх до дії.

Проблема полягає в тому, що 40 років цих зусиль, якими б добрими намірами вони не були, не вплинули на вуглецевий курс людства. З середини 19 століття CO? викиди від діяльності людини зростають експоненціально, в середньому на 1.65% на рік з 1850 року.

На сьогодні ООН не змогла зупинити зростання викидів. Волганг Кнорр

Були часи, коли економічні негаразди тимчасово зупиняли викиди, наприклад шокові ціни на нафту ранніх 1980, крах радянського блоку та 2008 фінансова криза. Але це не мало нічого спільного з кліматичною політикою.

Якщо ми продовжимо цей експоненціальний підйом ще лише п’ять років, ми вже вичерпалися надбавка вуглецю, яка дає нам дві третини шансу обмежити потепління до 1.5 ° C. Це за даними МГЕЗК, органу ООН, відповідального за повідомлення науки про крах клімату. Інші вчені оцінюють, що ми маємо вже пропустив човен.

Хеджевані ставки

Наша болісна млявість діяти не є виною вчених. Але зараз криза актуальна як ніколи, і наш сучасний підхід до неї починає робити нас частиною проблеми.

Вчені за своєю природою консервативні. Ця тенденція тісно пов'язана з тим, як діє наука: перш ніж приймати нову теорію, її потрібно неодноразово перевіряти, щоб переконатися, що ми абсолютно впевнені, що вона дотримується.

Зазвичай це хороша практика. Але це викликало вчених-кліматологів послідовно недооцінювати як швидкість, з якою клімат дестабілізує, так і ступінь загрози це позує.

МГЕЗК є головний винуватець цього. Він має додаткові труднощі з необхідністю домагатися ратифікації урядів світу для своїх зведених звітів, і його послідовно виділяють для недооцінка кризи, що наближається.

Вчені в усьому світі, які вносять свої доповіді в організм, повинні прислухатися до його помилок помилкового консерватизму та коригувати свій підхід уперед. Звичайно, невизначеності властиві моделюванню того, як і коли дестабілізуватиметься клімат, але коли ставки настільки високі, як вони, ми повинні діють за застережним принципом - нормальний тягар доказування для вчених повинен бути скасований.

Прийнятний ризик

При поточному рівні 1.1? глобальне нагрівання, зміна клімату та екологічний розлад уже витісняють і вбивають сотні тисяч людей, а інші види спричиняють зникнення. Вище 1.5? однак ризики для людства та екосистем сильно посилюються.

Однак мета ООН, що глобальні викиди вуглецю досягають чистого нуля за допомогою 2050, дає нам лише про те шанс один на два обмеження глобального опалення нижче цього рівня. Ця мета ґрунтується на одному з декількох потенційних шляхів, викладених вченими МГЕЗК у спеціальному звіті 2018.

Вище 1.5? мільйони людей по всьому світу боротимуться за прісну воду через неврожай і смертоносну спеку. ffmr / Shutterstock

Такі професії, як лікарі не сприймав би такого моменту про збереження життя, якщо були б кращі шанси. Чому ж це не стосується кліматологів? Нам потрібно зрушити як власні, так і суспільні уявлення про те, який прийнятний рівень ризику пропонувати урядові лідери, а отже, живі планети.

Тут і зараз

Навіть наведені вище шляхи до половинної ймовірності обмеження нагріву до 1.5? покладатися на недоведені технології висмоктувати вуглекислий газ з атмосфери у другій половині століття. Вони також не враховують політичний ландшафт, в якому ці моделі застосовуються. Лідери добре розуміють, що три-чотири градуси потепління ми прямуємо до, можливо, за межами можливості цивілізації адаптуватися, і все ще потрібно зробити серйозний прогрес у поетапному припиненні глобальні субсидії на викопне паливо, що складають щонайменше $ 100 млрд. доларів на рік.

В умовах справжньої екзистенціальної загрози для нашої цивілізації нам, вченим, потрібно перенести свою увагу з довгострокових моделей, які дають помилкове відчуття контролю над кліматичною кризою та покращують різкі скорочення викидів як легко досяжних.

Натомість нам слід зосередити увагу на вразливості тут і зараз. Наприклад, наша глобальна система харчування вже вразлива екстремальні погодні події. Якщо посуха нападає в декількох країнах в той же час, немає гарантій, що наші ланцюги харчування - в якому поставки надходять "вчасно", щоб мінімізувати витрати - не відбудеться крах у найближчі десятиліття чи два.

І все-таки порівняно з величезною кількістю досліджень, орієнтованих на невизначене вплив глобального нагріву на людство завдяки 2050 та 2100, ми мало хвилюємося про те, наскільки крихкими є наші ланцюги поставок - або інші частини нашої високоефективної годинникової глобальної економіки - найближчим часом. Переорієнтація ресурсів на такі кардинально недосліджені короткострокові вразливості є життєво важливою, не в останню чергу, тому що це призведе до того, що клімат та екологічна криза почуватимуться ближче до дому, ніж абстрактні бюджети вуглецю та підвищення температури.

Зрештою, спосіб реагування світу на кризу, що наближається, залежить від того, наскільки її громадяни та лідери відчувають необхідність радикальних дій. Перефразовуючи наші дослідження та змінюючи прийняті рівні ризику та невизначеності, можливо, вчені-кліматологи можуть нарешті допомогти людству змінити свій вуглецевий курс.

Про автора

Вольфганг Кнорр, Старший науковий співробітник, фізична географія та наука про екосистеми, Університет Лунда

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.

Суміжні книги

Життя після вуглецю: наступна глобальна трансформація міст

by Pетер Пластрік, Джон Клівленд
Майбутнє наших міст не те, що раніше. Модель сучасного міста, яка увійшла в глобальний масштаб у ХХ столітті, пережила свою корисність. Він не може вирішити проблеми, які йому допомогли створити - особливо глобальне потепління. На щастя, у містах з'являється нова модель розвитку міст для агресивного вирішення реалій зміни клімату. Це перетворює дизайн спосіб міст і використовувати фізичне простір, створювати економічні багатства, споживають і розпоряджатися ресурсами, експлуатувати і підтримувати природні екосистеми, і підготуватися до майбутнього. Доступний на Amazon

Шосте вимирання: неприродна історія

автор: Елізабет Колберт
За останні півмільярда років було п'ять масових вимирань, коли різноманітність життя на землі раптово і різко скоротилося. Учені в усьому світі в даний час моніторинг шостого вимирання, за прогнозами, буде найбільш руйнівним вимирання з астероїдом, який знищив динозаврів. На цей раз навколо, катаклізм нас. У прозі, яка одразу відверта, розважальна та глибоко поінформована, Житель Нью-Йорка письменниця Елізабет Колберт розповідає, чому і як люди змінили життя на планеті так, як жоден вид до цього не існував. Переплетення досліджень у півдесятка дисциплін, описи захоплюючих видів, які вже були втрачені, та історія вимирання як поняття, Колберт дає зворушливий та всебічний виклад зникнень, що відбуваються перед нашими очима. Вона показує, що шостого вимирання, ймовірно, буде найбільш міцне спадщина людства, змушує нас переосмислити фундаментальне питання про те, що значить бути людиною. Доступний на Amazon

Кліматичні війни: боротьба за виживання як перегрів світу

від Гвінне Дайер
Хвилі кліматичних біженців. Десятки невдалих держав. Повна війна. Від одного з найбільших світових геополітичних аналітиків виходить жахливе уявлення про стратегічні реалії найближчого майбутнього, коли зміни клімату спрямовують світові сили на політику виживання. Старовинні і невпинні, Кліматичні війни буде однією з найважливіших книг найближчих років. Читайте і дізнатися, що ми наближаємося до. Доступний на Amazon

Від видавця:
Покупки в Amazon йдуть на те, щоб покрити витрати на привезення вас InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, та ClimateImpactNews.com безкоштовно і без рекламодавців, які відстежують ваші звички перегляду. Навіть якщо ви натискаєте на посилання, але не купуєте ці вибрані продукти, все, що ви купуєте за той же візит на Amazon, платить нам невелику комісію. Додаткових витрат для вас немає, тому, будь ласка, внесіть свої зусилля. Ви також можете використовуйте цю посилання в будь-який час користуватися Amazon, щоб ви могли допомогти підтримати наші зусилля.