Дослідження показало, що мігранти частіше стають волонтерами у своїх громадах, ніж корінні мешканці. Сабріна Брачер/Шуттерсток
Амстердамці пишаються своїм містом. Але виявилося, що люди, які переїхали сюди з інших частин світу, так само піклуються про те, щоб це місце було зеленим і приємним. Ми опитали жителів Амстердама і знайдений, серед іншого, що нещодавні мігранти були так само схильні до переробки, як і ті, хто народився та виріс у місті.
Так само дослідження показали, що внутрішні та міжнародні мігранти, які проживають у Аккра, Гана більш схильні брати участь у діяльності, яка збагачує місцеве середовище, як-от створення громадських садів для вирощування їжі, ніж люди, які там народилися.
Чи може переміщення людей (у тому числі тих, хто переміщений через зміну клімату) сприяти стійким рішенням екологічних проблем? Наше дослідження показує, що може. Міграція корисна для суспільства за обставин, коли вона зменшує нерівність, підвищує загальний добробут і не накладає більшого екологічного тягаря на регіони, куди або звідки переїжджають люди.
Потоки мігрантів та їх наслідки
Сталий розвиток означає підвищення добробуту таким чином, щоб відповідати потребам теперішнього та майбутніх поколінь. Новий набір Дослідження показав, що нова політика потрібна для управління міграцією таким чином, щоб забезпечити таку стійкість, а також мінімізувати вимушене переміщення через конфлікт або катастрофи.
Погано керована міграція може поглибити нерівність і збільшити шкоду навколишньому середовищу. Один вчитися подивилися на Флориду в США, де очікується, що підвищення рівня моря призведе до міграції за кордон, причому молоді, економічно активні дорослі переїжджають першими. Така міграція створить тиск на житло та воду та сприятиме скупченню та забрудненню міст призначення, залишаючи прибережні райони зі старінням населення та нижчою податковою базою.
У Ніуе, Папуа-Новій Гвінеї та на Маршаллових островах нещодавно вчитися показали, що почуття приналежності людей і їх здатність підтримувати почуття єдності, навіть коли багато з них емігрують, вплинуло на довгострокову стабільність населення, що залишилося. Сучасні моделі еміграції дорослих працездатного віку з цих територій зменшують тиск на природні ресурси на островах походження, тоді як населення емігрантів в Австралії та Новій Зеландії все ще підтримує та просуває свої громади в острівних державах.
Таким чином, рівень населення на островах підтримується стабільним, і люди там менше залежать від риболовлі та сільського господарства, оскільки їхні доходи та здатність інвестувати на місці збільшуються за рахунок грошових переказів. Відповідно до Серхіо Харілло та Джон Барнетт з Університету Мельбурна, саме це почуття причетності «пов’язує людей, які живуть у цих місцях і мігрують звідти, у колективну відданість безперервності» цих острівних громад, яким загрожує зміна клімату.
Вкрай важливо враховувати вплив міграції на місця, які люди залишають, а також на їхні нові домівки. На глобальному рівні мігранти залишаються рідкістю (більшість людей живуть неподалік від місця свого народження), а міжнародні мігранти ще рідше, а ті, хто переміщено через конфлікт або катастрофу, ще рідше. Найбільше уваги засобів масової інформації до екологічної міграції на сьогоднішній день стосувалося людей, які втікають від конфліктів чи катастроф, і так званих кліматичних біженців.
Більшість мігрантів, які тікають від конфлікту чи катастрофи, зрештою зосереджуються в кількох місцях, відносно близьких до місця, звідки вони втекли, створюючи значний новий попит на воду, їжу та послуги з утилізації відходів. Таким чином, саме скупчення людей в одному місці, а не сама міграція, створює найбільші проблеми для сталого розвитку.
Найбільші у світі табори для біженців, де проживають переміщені особи через конфлікти та катастрофи, регулярно знаходяться в місцях, де вразливі до зміни клімату. Табори для біженців рохінджа в Бангладеш, наприклад, останніми роками регулярно ставали непридатними для проживання через повені.
Спільне вирішення проблеми міграції та навколишнього середовища
Стійкість і міграція часто управляються окремо. Проте нам потрібна нова політика, яка б керувала міграцією в інтересах людей і планети, зараз і в майбутньому. Це включає зосередження на головній причині, чому люди переїжджають, відомій як «регулярна» міграція: пошук нових економічних і життєвих можливостей.
Для регулярних міграційних потоків необхідне планування в регіонах призначення, щоб задовольнити підвищений попит на житло, роботу та послуги. Коли нове населення інтегрується в громади з міським плануванням, міста, як правило, краще працюють для них, і вони відчувають більше інвестицій у свої нові будинки. Такі заходи є було показано створити позитивне середовище для зростання та знизити соціальну напругу.
Наприклад, міські планувальники в Чаттограмі в Бангладеш прислухалися до мігрантів на форумах і в дискусійних групах і почали вносити зміни до своїх інфраструктурних планів, щоб покращити неформальні поселення міста та забезпечити чистою водою.
Урядам також необхідно звести до мінімуму переміщення людей внаслідок деградації навколишнього середовища та зміни клімату в першу чергу, що є фундаментальним порушенням їхніх прав на безпечне життя.
Зрештою, нам потрібно змінити те, як міграція обговорюється в суспільстві – від простих тропів, які малюють її як загрозу, до використання доказів її наслідків для економіки, середовища та соціальної єдності.
Реалізація потенціалу міграції для підвищення стійкості вимагає розгляду вигод і витрат для суспільства разом, а не ставлення міграції та стійкості в окремих коробках, що працюють одна проти одної.
Соня Франсен, старший науковий співробітник відділу міграції та розвитку, Маастрихтський інститут економічних і соціальних досліджень інновацій та технологій (UNU-MERIT), Університет ООН; Ніл Еджер, професор географії людини, Університет Ексетера; Рікардо Сафра де Кампос, старший викладач кафедри географії людини, Університет Ексетера та Вільям К. Кларк, професор міжнародної науки, державної політики та людського розвитку, Гарвардський університет
Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.
Схожі книги:
Майбутнє, яке ми обираємо: виживання кліматичної кризи
Крістіана Фігерес і Том Ріветт-Карнак
Автори, які відіграли ключову роль у Паризької угоді про зміну клімату, пропонують ідеї та стратегії подолання кліматичної кризи, включаючи індивідуальні та колективні дії.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Нежитлова Земля: життя після потепління
Девід Уоллес-Уеллс
У цій книзі досліджуються потенційні наслідки нестримної зміни клімату, включаючи масове вимирання, дефіцит їжі та води та політичну нестабільність.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Міністерство майбутнього: роман
Кім Стенлі Робінсон
Цей роман уявляє світ найближчого майбутнього, що бореться з наслідками зміни клімату, і пропонує бачення того, як суспільство може змінитися, щоб подолати кризу.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Під білим небом: природа майбутнього
автор: Елізабет Колберт
Автор досліджує вплив людини на світ природи, включаючи зміну клімату, і потенціал технологічних рішень для вирішення екологічних проблем.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Недолік: Найбільш всеосяжний план, який пропонувався змінити глобальне потепління
під редакцією Пола Хокена
У цій книзі представлено комплексний план боротьби зі зміною клімату, включаючи рішення для багатьох секторів, таких як енергетика, сільське господарство та транспорт.
