Екзистенціальну кризу людства можна вирішити лише тоді, коли ми, люди, об'єдналися за баченням світу, якого ми справді хочемо.

Я щойно повернувся з конференції впливових осіб, що приймають рішення в Китаї, де я презентував економіку для екологічної цивілізації в 21st столітті. Китай і США дуже різні, але коли мова йде про сучасні загрози та пропущені можливості, ми поділяємо набагато більше, ніж ми можемо усвідомити.

Повідомлення, яке я взяв до Китаю, буде знайоме читачам моєї колонки. Це починається з визнання основної істини, що люди народжуються і виховуються живою Землею. Забувши цей основний факт, ми потрапили в полон до глибоко недосконалої економічної теорії, яка набула глобальної популярності в середині 20 століття, руйнує здатність Землі підтримувати життя і ставить нас на шлях самовимирання.

Країни, які охопили помилки економіки 20 століття, зараз стикаються з необхідністю перетворити свою культуру, інститути, технології та інфраструктуру на відповідність восьми принципам економіки 21st століття, викладеним у моєму попередній ТАК! колонка. Крім усього іншого, ці принципи закликають відмовитися від мети збільшення ВВП за рахунок споживання на користь зростання добробуту людей та Землі, підтримуючи культурно багатий спосіб життя з низьким споживанням. Крім того, ми повинні демонтувати корпорації, що збільшують прибуток, і перетворити їх у власність робітників та громад. І ми повинні переробити міську інфраструктуру, щоб усунути більшість залежностей від автомобілів.

Мені хотілося дізнатись, як ці принципи отримають у країні з чисельністю населення в чотири рази більше, ніж у Сполучених Штатах, що руйнують екологічні проблеми, та найагресивнішою капіталістичною економікою в світі, якою керує Комуністична партія. номінально прихильний до екологічної цивілізації.

Я вважаю Китай особливо цікавим завдяки демонстраційній здатності його уряду здійснювати великі зміни в напрямку країни з начебто неможливою швидкістю, що ми повинні робити зараз як вид, якщо ми хочемо знайти свій шлях до життєздатного майбутнього.

Що я пережив під час свого короткого візиту, була глибоко конфліктна країна з політичною системою, яка пропонує мало місця для відкритих публічних дебатів, і яка застрягла в економічних рамках, відомих у Китаї як теорія Двох гір. Одна «гора» являє собою прихильність до здорового середовища чистої води та яскравих гір, насичених життям. Інший являє собою зобов’язання підтримувати один із найвищих темпів зростання ВВП у світі, задовольняючи інтереси великого бізнесу. Стаття економічним істориком Річардом Смітом Новітня економічна історія Китаю підкреслила для мене глибокий і значною мірою непримиренний конфлікт між екологічним здоров'ям та збільшенням ВВП.

Конфлікт між зростанням та стійкістю занадто часто вирішується в Китаї шляхом визначення пріоритетності другої гори - із суворими наслідками для здоров'я людини та навколишнього середовища. Це здається тісно пов’язаним із конфліктом між припущеним урядом Китаю просуванню інтересів працівників, які борються в суворих умовах та низькою оплатою, та економікою, яка стримує нових мільярдерів зі швидкістю два на тиждень.

Моє загальне послання в Китаї зводилося до цього: Якщо ваша мета - виявити мільярдерів, то зосередьтеся на зростаючому ВВП, надавши контроль над економікою корпораціям, що збільшують прибуток. Якщо ваша ціль - замість того, щоб підвищити добробут людей і Землі, тоді відмовтесь від ВВП як відповідного показника та зосередьтесь натомість на зростаючих показниках результатів, які ви хочете, перекладаючи владу на людей та громаду.

Здається, це досить простий вибір для уряду, присвяченого екологічній цивілізації та добробуту працівників. Дійсно, це може бути таким для всіх урядів, які передбачають представляти інтереси свого народу. Зважаючи на те, наскільки моє повідомлення кидає виклик офіційній прихильності до зростання споживання для зростання ВВП, здавалося, вийде надзвичайно позитивний слух.

Ми припускаємо, що після обрання новий президент одноосібно знищить корупцію.

Я все ще розбирав протиріччя, коли я вчасно повернувся додому в США, щоб переглянути останній раунд дебатів у конкурсі на вибір кандидата в президенти 2020 Демократичної партії. І республіканська, і демократична партії контролюються крилами їх корпоративного істеблішменту, а наші політичні дебати контролюються цими ж партіями та корпоративними засобами масової інформації. Коли модератори CNN забивали кандидатів запитання, викладені з крайніх правих точок розмовиЯ запитав себе: "Чи можуть наші політики відчувати себе такими ж обмеженими, як це робить більшість китайських політичних діячів за еквівалентом теорії Двох гір?"

Безумовно, такі політики, як Берні Сандерс та Елізабет Уоррен, не звучать стримано. Але ніхто з нинішніх кандидатів не пропонує нам відмовитися від ВВП як основного показника економічних показників. Хоча деякі закликають розбити великих технологічних гігантів, ніхто не пропонує нам розбитись та реструктуризуватися всі великі корпорації та підпорядковують їх громадам, в яких вони ведуть бізнес. І ніхто не пропонує реструктуризувати міські райони, щоб більшість людей не мали потреби в машинах.

Тим не менш, спеціалісти корпоративних ЗМІ відхиляють "несерйозні" пропозиції, такі як "Medicare for All" та підвищення податків на корпорації, як занадто екстремістські, щоб перемогти проти імовірно основних республіканців, які хочуть усунути всі державні органи охорони здоров'я та охорони навколишнього середовища, продовжують відокремлювати дітей від батьків на кордоні, блокують будь-яку змістовну реформу законів про зброю та працюють над тим, щоб аборти були незаконними у всій країні.

Наша політична система стала настільки глибоко розділена психопатичним бажанням вирощувати власні статки, що ми навіть не можемо запевнити, що всі американці мають доступ до базової медичної допомоги та якісної освіти, не кажучи вже про адекватний спосіб життя в обмін на чесну працю . Ми так захоплені дискусіями про те, хто найбільше пригнічений і хто найбільше заслуговує репарацій, що ми навіть не запитуємо, як ми могли б створити суспільство, вільне від утисків, в якому всі люди можуть мати прекрасне життя і духовне достаток і здорову Землю.

Ми діємо так, ніби вважаємо, що нам потрібно лише з'ясувати, хто з кандидатів 20 має найкращі відповіді на проблеми, які стоять перед нами. Ми припускаємо, що після обрання новий президент одноосібно знищить корупцію, відновить цілісність та компетенцію влади, забезпечить здоров'я довкілля, звільнить пригноблених та забезпечить хороші робочі місця для всіх перед невблаганною опозицією з боку потужні психопати, що захищають свої інтереси.

Ми повинні витрачати набагато менше часу на обговорення відносних достоїнств кандидатів у президенти 20, і набагато більше часу, щоб подолати всі розриви, які нас розділяють. Ми повинні будувати невпинний рух людей у ​​світі, який перетинає всі межі, об'єднавшись у зобов'язанні створити світ, який справді працює для всіх. Глибока трансформація культури, інститутів, технологій та інфраструктури, від якої залежить наше спільне майбутнє, буде важкою боротьбою і потребуватиме наполегливої ​​та рішучої підтримки потужних соціальних рухів.

Нам, людям, потрібно буде вести цю дискусію і вимагати від політиків слідувати. Нам потрібно буде опрацювати можливості цього майбутнього та шлях до його досягнення шляхом незліченних розбіжних розмов на форумах, відкритих для всіх.

Не будемо відволікатися від цієї причини політичними дебатами, структурованими корпоративними ЗМІ, щоб відвернути нашу увагу від пропозицій, які можуть порушити владу корумпованої системи. Це високий порядок, але так само в цей момент є виживання людини.

про автора

Девід Кортен написав цю статтю для ТАК! Журнал. Девід є співзасновником ТАК! Журнал, президент Форуму живих економік, член Римського клубу та автор впливових книг, зокрема "Коли корпорації керують світом" та "Зміни історію, зміни майбутнє: жива економіка на живу землю. ”Його робота ґрунтується на уроках 21 років, коли він та його дружина Фран жили та працювали в Африці, Азії та Латинській Америці, намагаючись подолати глобальну бідність. Слідкуйте за ним у Twitter@dkorten та Facebook.

Ця стаття спочатку з'явилася на ТАК! Журнал

Суміжні книги

Недолік: Найбільш всеосяжний план, який пропонувався змінити глобальне потепління

Пол Хоукен і Том Стейер
В умовах поширеного страху та апатії міжнародна коаліція дослідників, професіоналів та вчених зібралася, щоб запропонувати набір реалістичних та сміливих рішень щодо зміни клімату. Тут описано сто прийомів і практик - деякі добре відомі; про які ви, можливо, ніколи не чули. Вони варіюються від чистої енергії до навчання дівчат у країнах з низьким рівнем доходу до використання методів землекористування, які витягують вуглець з повітря. Рішення існують, є економічно вигідними, і громади в усьому світі в даний час приймають їх з вмінням і рішучістю. Доступний на Amazon

Проектування кліматичних рішень: Посібник з політики щодо енергії з низьким вмістом вуглецю

Гал Харві, Роббі Орвіс, Джефрі Ріссман
З урахуванням наслідків зміни клімату, необхідність зменшення глобальних викидів парникових газів є не менш терміновою. Це страшний виклик, але сьогодні існують технології та стратегії для його вирішення. Невеликий набір енергетичної політики, розроблений та реалізований добре, може поставити нас на шлях до майбутнього з низьким рівнем вуглецю. Енергетичні системи є великими та складними, тому енергетична політика повинна бути цілеспрямованою та економічно ефективною. Універсальні підходи просто не дозволять зробити роботу. Політики потребують чіткого, всебічного ресурсу, який би окреслював енергетичну політику, яка матиме найбільший вплив на наше кліматичне майбутнє, та описував, як правильно розробляти цю політику. Доступний на Amazon

Це змінює все: капіталізм проти клімату

автор: Наомі Кляйн
In Це змінює все Наомі Кляйн стверджує, що зміни клімату - це не лише одна проблема, яку слід акуратно подати між податками та охороною здоров'я. Це тривога, яка закликає нас виправити економічну систему, яка вже багато в чому нас не дає. Клейн ретельно будує випадок того, наскільки масово скорочення викидів парникових газів - це наш найкращий шанс одночасно зменшити розбіжність нерівності, переосмислити наші розбиті демократії та відновити наші поглиблені місцеві економіки. Вона висловлює ідеологічне відчай заперечувачів зміни клімату, месіанські марення потенційних геоінженерів та трагічний дефектизм занадто багатьох зелених ініціатив. І вона точно демонструє, чому ринок не (і не може) виправити кліматичну кризу, а навпаки, погіршить ситуацію із все більш екстремальними та екологічно згубними методами видобутку, що супроводжуються бурхливим капіталізмом катастроф. Доступний на Amazon

Від видавця:
Покупки в Amazon йдуть на те, щоб покрити витрати на привезення вас InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, та ClimateImpactNews.com безкоштовно і без рекламодавців, які відстежують ваші звички перегляду. Навіть якщо ви натискаєте на посилання, але не купуєте ці вибрані продукти, все, що ви купуєте за той же візит на Amazon, платить нам невелику комісію. Додаткових витрат для вас немає, тому, будь ласка, внесіть свої зусилля. Ви також можете використовуйте цю посилання в будь-який час користуватися Amazon, щоб ви могли допомогти підтримати наші зусилля.