Так само, як люди викачують парникові гази в атмосферу, спалюючи викопне паливо, земля також поглинає частину цих викидів. Рослини, коли вони ростуть, використовують вуглекислий газ і зберігають його всередині своїх тіл.

Однак як Рада з питань клімату останній звіт показує, що викопне паливо Австралії (включаючи спалене за кордоном) викачує в атмосферу в 6.5 разів більше вуглецю, ніж земля може поглинути Це означає, що зберігання вуглецю на суші корисно для боротьби зі змінами клімату, але це не є заміною для скорочення викидів викопного палива.

Наземний вуглець є найбільшим джерелом скорочення викидів в центральній кліматичній політиці Австралії - Фонд скорочення викидів. Це дим і дзеркала: відволікання від реальної проблеми скорочення викидів викопного палива.

Наземний вуглець

Наземний вуглець є частиною циклу активного вуглецю на поверхні Землі. Вуглець постійно обмінюється між сушею, океаном та атмосферою, насамперед, як вуглекислий газ.

На відміну від цього, вуглець у викопних видах палива був відключений від циклу активного вугілля протягом мільйонів років.

Вуглець, що зберігається на суші, вразливий для повернення в атмосферу. Природні порушення, такі як пожежі, посухи, напади комах та теплові хвилі, багато з яких погіршуються зміною клімату, можуть спричинити викид значної кількості вуглецевого газу назад в атмосферу.

Зміни в управлінні землею, як ми бачили в Квінсленді, наприклад, з послаблення законів про очищення земель попереднім урядом штату, також може вплинути на здатність земельних систем зберігати вуглець.

Спалювання викопного палива та вивільнення CO? в атмосферу, таким чином, вносить новий і додатковий вуглець у цикл суша-атмосфера-океан. Він не просто перерозподіляє наявний вуглець у циклі.

Океан і суша поглинають деякі цього додаткового вуглецю. Насправді трохи більше половини цього додаткового вуглецю видаляється з атмосфери та розподіляється приблизно порівну між сушею та океаном. Однак це залишає майже половину CO? викидається в атмосферу від спалювання викопного палива. Це залишився CO? що спричиняє глобальне потепління.

Рисунок 2. Зміни в глобальному циклі вуглецю від 1850 до 2014. Позитивні зміни (над горизонтальною нульовою лінією) показують додавання вуглецю в атмосферу, а негативні зміни (нижче лінії) показують, як цей вуглець розподіляється між океаном, сушею та атмосферою. Адаптовано з Le Quéré et al. 2015, дані CDIAC / NOAA-ESRL / GCP / Joos та ін. 2013 / Khatiwala та ін. 2013.

Хоча земельний сектор Австралії поглинув більше вуглецю, ніж викинуто протягом останнього десятиліття або двох, це було затьмарене нашими внутрішніми викидами викопного палива та викидами з нашого експортованого викопного палива. Це приблизно 6.5 разів більше ніж надходження вуглецю австралійськими ландшафтами.

Відповідно до міжнародних протоколів обліку вуглецю, викиди призначаються країні, яка спалює викопне паливо. Однак багатьох австралійців стає все більше стурбовано етикою, пов'язаною з використанням нашого викопного палива, незалежно від того, де вони спалюються.

Коротше кажучи, у нас є велика проблема, яка потребує глобальної реакції, яка включає сильну відданість Австралії.

Не вистачає наших зобов'язань

У грудні минулого року Австралія приєдналася до решти світу, пообіцявши зробити все можливе, щоб обмежити глобальне потепління не більше ніж на 2°C вище доіндустріального рівня, а також продовжувати зусилля, щоб обмежити зростання до 1.5°C. І все ж Австралії не вистачає надійного, надійного довгострокового плану скорочення CO в Австралії? викиди від спалювання викопного палива.

Поточна політика та практика зміни клімату в Австралії дозволяють використовувати «компенсації» наземного вуглецю - тобто вуглець, поглинений земельними системами, може використовуватися для компенсації або відняття викидів викопного палива. Наприклад, урядові Фонд скорочення викидів (ЄРФ) надає фінансові стимули для організацій чи окремих людей застосовувати нові практики чи технології, що зменшують або продовжують викиди парникових газів.

В даний час вегетаційні (земельні системи) проекти представляють більшість проектів, прийнятих до ERF (185 з 348). І хоча зберігання вуглецю на суші може бути корисним, воно повинно бути додатковим, а не замість зменшення викидів викопного палива. Більше того, є численні критики поставив під сумнів ефективність ЄРФ.

Проблеми масштабу

У нас також є проблема масштабу. Скорочення викидів методами наземного вуглецю може заощадити до 38 мільярдів тонн вуглецю в усьому світі за рахунок 2050, якщо поєднати його з методами сталого управління землею. Для порівняння, глобальні викиди вуглецю від спалювання викопного палива наразі існують 10 млрд. Тонн на рік.

Якщо ця норма буде продовжена, загальні викиди викопного палива з 2015 до 2050 становитимуть приблизно 360 млрд. Тонн - майже в 10 рази більше, ніж максимально оцінене захоронення біологічного вуглецю в 38 млрд. Тонн за той же період.

Зараз практично впевнено, що бюджет вуглецю (кількість вуглецю, який можна отримати при збереженні прогріву нижче певного рівня) буде перевищено. Для досягнення паризької цілі 1.5 ° C (і, можливо, для досягнення цілі 2 ° C) знадобиться використання технології негативних викидів впродовж другої половини століття.

Однак жодна із запропонованих технологій негативних викидів досі не була доведена технологічно з можливим великим масштабом та за розумною вартістю, тому такий підхід залишається лише принциповим варіантом. Для ефективних кліматичних дій слід залишати акцент на зменшенні викидів від спалювання викопного палива.

Використання вуглецевого газу для «компенсації» наших викидів викопного палива - це, зрештою, димовий екран для реальних кліматичних дій.

Дякуємо Жакі Фенвіку за співавтор цієї статті та доповіді.

Про авторів

MАртін Райс, керівник відділу досліджень кліматичної ради Австралії та почесний співробітник відділу екологічних наук, Університет Маккуорі

Вілл Штеффен, доцент, професор школи Феннера з навколишнього середовища та суспільства, Австралійський національний університет

Ця стаття була спочатку опублікована на Бесіда. Читати оригінал статті.

Схожі книги:

at InnerSelf Market і Amazon