Республіканські розправи загрожують майбутньому Великої Старої партії глибше, ніж будь-коли з моменту затемнення ВНД у 1932 році. Розправи не просто Ромні, аніж Гінгріч, який кидав бомбу. Основний конфлікт лежить глибоко в природі та структурі Республіканської партії. І її коріння дуже давні.
Чому республіканські розправи шкідливі для Америки
За два тижні до президентських зборів в Айові республіканські розправи загрожують майбутньому Великої старої партії глибше, ніж будь-коли з моменту затемнення ВР у 1932 році. Це погано для Америки.
Розтріскування - це не просто Ромні, плавний проти Гінгріча, який кидав бомби.
Не лише республіканці палат, які щойно уклали угоду про продовження податкових пільг із виплати заробітної плати та продовжили виплати по страхуванню на випадок безробіття після кінця року, проти республіканців Сенату, які за це голосували в переважній більшості.
Не тільки спікер Джон Бонер, який продовжує укладати угоди, яких він не може дотримати, проти лідера більшості Еріка Кантора, який постійно створює проблеми, які він не може контролювати.
І не лише поважних республіканських сенаторів, таких як Річард Лугар, штат Індіана, гігант зовнішньої політики вже більше трьох десятиліть, проти головного скарбника штату Ричарда Мурдока, який, мабуть, згубив, а потім заново відкрив 320 мільйонів доларів податкових надходжень.
Деякі описують основний конфлікт як Чайні вечірки проти республіканського істеблішменту. Але тут просто виникає питання про те, хто насправді є чайники та звідки вони взялися.
Основний конфлікт лежить глибоко в природі та структурі Республіканської партії. І її коріння дуже давні.
Як зазначав Майкл Лінд, сьогоднішня Чайна вечірка є менш ідеологічним рухом, ніж останнє втілення розлюченої білої меншини - переважно південної та переважно сільської -, яка неодноразово нападала на американську демократію, щоб прокласти собі шлях.
Більшість чайних вечірок з Конфедерації
Не випадково, що всі держави, відповідальні за посаду найбільшої кількості представників чаювання в Палаті, є колишніми членами Конфедерації. З коктейлів чайних вечірок дванадцять градів з Техасу, сім з Флориди, п'ять з Луїзіани та п'ять з Джорджії та по три з Південної Кароліни, Теннессі та прикордонного штату Міссурі.
Інші - з прикордонних держав із значним південним населенням та південними зв’язками. Чотири каліфорнійці в кокусі - вихідці з внутрішньої частини штату або округу Оранж, політична культура яких формувалася оклахоманцями та південниками, які мігрували туди під час Великої депресії.
Це не означає, що всі партії чаювання є білими, південними або сільськими республіканцями - лише те, що ці характеристики визначають епіцентр Землі чаювання.
І погляди, що відокремлюють цих республіканців від республіканців, віддзеркалюють розкол між самоописаними чайними вечеринками та іншими республіканцями.
В опитуванні республіканців, проведеному для CNN у вересні минулого року, майже шість із десяти, які ідентифікували себе за участю чайної партії, заявляють, що глобальне потепління не є доведеним фактом; більшість інших республіканців стверджують, що це так.
Шість з десяти учасників чаювання кажуть, що еволюція неправильна; інші республіканці розділені з цього приводу. Республіканці, що проводять чаювання, вдвічі частіше, ніж інші республіканці, вважають, що аборти повинні бути незаконними за будь-яких обставин, і вдвічі менше шансів підтримати одностатеві шлюби.
Чайні вечірки є більш прихильниками захисту прав штатів, ніж інші республіканці. Шість з десяти чайовників хочуть скасувати Департамент освіти; це робить лише кожен п'ятий республіканець. І республіканці чайних партій більше турбуються про федеральний дефіцит, ніж про робочі місця, тоді як інші республіканці вважають, що зменшення безробіття важливіше за зменшення дефіциту.
Іншими словами, радикальне праве крило сьогоднішньої Республіканської партії не так сильно відрізняється від соціальних консерваторів, які почали заявляти про себе в партії в 1990-х, а до них - консерваторів "Віллі Хортона" 1980-х та, до їх, "мовчазна більшість" Річарда Ніксона.
Однак протягом більшості цих років ГП вдалося стримати цих білих, переважно сільських і переважно південних радикалів. Зрештою, багато хто з них все ще були демократами. Консервативна мантія Республіканської партії залишилася на Заході та Середньому Заході - разом із лібертаріанською спадщиною сенатора Огайо Роберта А.Тефта та Баррі Голдуотера, жоден з яких не був спалювачем сараю, тоді як епіцентр партії залишався в Нью-Йорку та на Сході. .
Але після Закону про громадянські права 1964 р., Коли Південь розпочав свій тривалий перехід до Республіканської партії та Нью-Йорка, а Схід став дедалі більш демократичним, це було лише питанням часу. Домінуюча коаліція великого бізнесу, Уолл-стріт, лібертарійці Середнього Заходу та Заходу, втрачала свої сили.
Гінгріч - джерело сьогоднішньої політичної війни
Переломною подією стало захоплення Будинку Ньютом Гінгрічем в 1995 році. Раптом, здавалося, ГП пересадили особистість. Джентльменський консерватизм лідера дому меншин Боб Мішель був замінений викидами бомбардування Гінгріча, Діка Армея і Тома Делея.
Майже за ніч Вашингтон був перетворений з місця, де законодавці намагалися знайти спільну мову, на зону бойових дій. На зміну компромісу прийшли компроміси, торг обструкціонізмом, нормальне маневрування законодавством погрозами закрити уряд - що сталося наприкінці 1995 року.
До того, коли я давав свідчення на пагорбі як міністр праці, я прийшов на жорсткі допити від республіканських сенаторів та представників - що було їхньою роботою. Після січня 1995 року на мене було здійснено напад. "Містер. Секретарю, ви соціаліст? " Пригадую, один із них запитував.
Але перший конкретний знак того, що білі південні радикали можуть взяти на себе Республіканську партію, відбувся під час голосування за імпічмент Біллу Клінтону, коли дві третини сенаторів з Півдня проголосували за імпічмент. (Більшість членів Сенату, нагадайте, проголосували за виправдання).
Америка мала довгу історію білих південних радикалів, які ні перед чим не зупиняться - відійшов від Союзу в 1861 р., Відмовився підкорятися законодавству про громадянські права в 1960-х, закрив уряд у 1995 р. І ризикував повною вірою та кредитом США у 2010 році.
Недавнє твердження Ньюта Гінгріча про те, що державні службовці не зобов'язані виконувати рішення федеральних судів, випливає з тієї ж традиції.
Цей радикалізм, який не зупиняється, є небезпечним для ВП, оскільки більшість американців відмовляються від нього. Сам Гінгріч став об’єктом насмішок наприкінці 1990 -х років, і сьогодні багато республіканців стурбовані тим, що якщо він очолить квиток, Партія зазнає значних втрат.
Це також небезпечно для Америки. Нам потрібні дві політичні партії, які ґрунтуються на реаліях управління. Наша демократія не може працювати по-іншому.
* Ця стаття отримана з http://robertreich.org. (Права зберігаються за автором.)
про автора
Роберт Рейх є професором канцлера державної політики в Каліфорнійському університеті в Берклі. Він працював у трьох національних адміністраціях, останнім часом на посаді міністра праці при президенті Біллі Клінтоні. Він написав тринадцять книг, серед яких "Робота націй, зачинені в кабінеті", "Суперкапіталізм" та остання його книга "Aftershock". Його коментарі "Marketplace" можна знайти на publicradio.com та ITunes. Він також є головою правління Загальної справи.
Рекомендована книга:
Aftershock: Наступна економіка та майбутнє Америки (Vintage) Роберт Б. Райх (М'яка обкладинка - 5 квітня 2011 р.) В "Aftershock" Рейх стверджує, що пакет стимулів Обами не стане каталізатором реального одужання, оскільки він не може подолати 40-річну нерівність доходів. Уроки ґрунтуються на коренях Великої депресії та відповіді на них, на думку Рейха, який порівнює спекулятивні шаленства 1920–1930-х років із сучасними, демонструючи при цьому, як кейнсіанські попередники, такі як голова правління Федерального резервного резерву ФРД, Маррінер Екклз, діагностували нерівність багатства як головний стрес, що призводить до депресії.
