Такер Карлсон в московському продуктовому магазині, вихваляє хліб. Знімок екрана, Tucker Carlson Network

Нещодавно Такер Карлсон, колишній консервативний експерт із новин кабельного телебачення поїхав до Москви на співбесіду Російський диктатор Володимир Путін за його Мережа Такера Карлсона, відома як TCN.

Саме двогодинне інтерв'ю виявилося нудним. Навіть Путін знайшов Карлсона м’яке запитання «розчаровує.” Дуже мало з інтерв’ю було заслуговує на увагу.

Однак інші відео, створені Карлсоном під час перебування в Росії, здавалося, викликали набагато більше іскри значний коментар. Карлсон дивувався красі Московський метрополітен та здавалося, вражений низькими цінами в російському супермаркеті. Він знайшов підроблений McDonald's – ребрендинг «Tasty-period» – чизбургери смачні.

Як вчений радіомовної пропаганди, я вважаю, що робота Карлсона дає можливість навчити громадськості розрізняти пропаганду та журналістику. Деякі американці, в першу чергу шанувальники Карлсона, сприймуть відео як точний репортаж. Інші, насамперед недоброзичливці Карлсона, відкинуть їх як брехливу пропаганду.

Але ретельний розгляд цих категорій і оцінка роботи Карлсона в контексті може поглибити суспільне розуміння різниці між журналістикою та пропагандою в американському контексті.

Просування авторитаристів

Здатність Карлсона забезпечити інтерв'ю з Путіним заслуговує похвали. Інтерв'ю з диктаторами - навіть найвбивчі, як-от камбоджійський Пол Пот – може представляти значне журналістське досягнення.

Проте млявий підхід Карлсона до російського диктатора, який безкінечно гуділа, виявився втраченою можливістю. Незважаючи на пасивність Карлсона, інтерв'ю насправді виявило аспекти намірів Путіна, які, ймовірно, невідомі багатьом американцям. Наприклад, Путін звинуватив Польщу в провокуванні нападу Гітлера на країну в 1939 році, який спровокував Другу світову війну – твердження, що суперечить фактам. Він також ніби сигналізував про своє бажання нападати на Польщу чи іншого сусіда, в недалекому майбутньому. Якби поїздка Карлсона завершилася інтерв'ю, її можна було б вважати журналістською вартістю.

Але це не те, що зробив Карлсон.

Продюсувавши подорожній розповідь, Карлсон подорожував Москвою і знімав відео, вихваляючи славу російського суспільства, культури та управління. Московське метро його вразило, а низькі ціни в російському супермаркеті «радикалізували» його «на тлі наших американських лідерів».

«Класичний випадок пропаганди»

Є багато способів оцінити правдивість звітів Карлсона.

Наприклад, якщо в Росії все так сумно, як стверджує Карлсон, то еміграція з країни має бути мінімальною або принаймні нормальною. Однак після мобілізації в Україні 2022 року росіяни зробили це втекли зі своєї країни в історично великій кількості.

Навіть ті дешеві ціни в супермаркетах, які любив Карлсон, — міраж. Вони існують лише за рахунок дотацій, і з російськими продовження девальвації рубля в 2024 року в поєднанні із запланованим величезним збільшенням військових витрат уряд Росії продовжує робити біднішим кожного росіянина фінансувати свою війну.

Іншими словами, що для Карлсона дешево, те й дорого дорожчає майже для всіх росіян. Ця тенденція збережеться і в 2024 році, як нещодавно Путін прогнозований рівень інфляції в Росії становитиме 8% у 2024 році – більш ніж удвічі прогноз для Сполучених Штатів. Насправді, a Поскаржився громадянин Росії безпосередньо Путіну в грудні 2023 року про ціни на яйця та Путіна нехарактерно вибачився.

Але дослідження показують, що перевірка фактів претензій Карлсона навряд чи зміниться думки багатьох людей. Ми знаємо, що більшість людей не люблять, коли їм кажуть, що інформація, яку вони віддають перевагу, є неточною, і коли неправдиві повідомлення відповідають їхньому сприйняттю реальності, вони їм повірять.

Замість того, щоб класифікувати відео Карлсона про Росію як «репортаж», «журналістика», «інформація» або «фейкові новини», ми могли б визначити це як класичний випадок пропаганди.Заголовок The Hill про візит Карлсона до Москви. Скріншот, The Hill

«Емоційно сильні спрощення»

Пропаганда – це комунікація, спрямована на обхід критичного та раціонального аналізу з метою спровокувати передбачувані емоційні, ставлювальні чи поведінкові реакції аудиторії.

Публічне розуміння пропаганди зазвичай пов’язує її з брехнею, але це не зовсім правильно. Хоча деяка пропаганда є брехливою, найефективніша пропаганда буде переплітати ретельно відібрані факти, які можна перевірити, з емоційними закликами.

Для пересічного американця ціни в російських супермаркетах дійсно були дешевими. Але це вибрана істина, подана без контексту, необхідного для розуміння.

Теолог Райнхольд Нібур одного разу описав пропаганду в демократії як «емоційно сильні спрощення”, проданий масам, і це саме те, що, здається, забезпечують відео Карлсона.

Те, що Карлсон перетворився на пропагандиста, не дивно. У 2022 році The New York Times проаналізувала його трансляції Fox News у період з 2016 по 2021 рік. Газета дійшла висновку, що програма Карлсона стала набагато менше зацікавлені в раціональному діалозі та критичному обміні – опитуючи людей, які з ним не погоджувалися – як це розвивалося монологічний формат в якому Карлсон часто проповідував фактично сумнівно твердження перед своєю аудиторією.

Свого часу, на початку кар'єри, Карлсон виявив значний журналістський талант, особливо в написанні журнальних статей. Але його відданість точності – і навіть базовій правді – було викрито як обман коли його тексти з позову щодо машини для голосування Dominion були виявлені та проілюстровані його брехливість.

Розрізнення Гершковича і Карлсона

Карлсон ні перший американський репортер поїхати до іноземної диктатури і займатися пропагандою під виглядом журналістики.

Уолтер Дюранті з New York Times ганебно проігнорований жахлива голодна смерть мільйонів українців у 1930-х роках сталінської диктатури. Берлінський кореспондент The Times Гвідо Ендеріс спеціалізувався на “пишні профілі провідних нацистів” під час відбілювання режиму більше злих аспектів в середині 1930.

Зовсім недавно був кореспондент Пітер Арнетт звільнений з NBC News за появу на контрольованому державою іракському телебаченні у 2003 році та вихваляння успіху “Іракський опір» на початку американо-іракської війни. Хоча коментарі Арнетта спочатку не з'являлися на NBC, їх широко транслювали.

Але те, що робить дії Карлсона особливо неприємними для деяких, так це те, що його пропаганда з’явилася в той час, коли репортер Wall Street Journal Еван Гершкович залишається ув’язненим режимом Путіна за звинуваченням у шпигунстві, але це були справді точні репортажі з Росії. Коли Карлсон запитав Путіна про Гершковича, диктатор відповів, що можна домовитися про обмін полоненими.

Зрештою, різниця між журналістикою та пропагандою — це різниця між Гершковичем і Карлсоном.

Гершкович сидить у російській в'язниці за розслідування правди про путінську Росію на користь американської громадськості та свого роботодавця. Карлсон літає навколо світу вихваляючи авторитарних лідерів таких як угорський Віктор Орбан, водночас «вболіваючи» за таких диктаторів, як Володимир Путін, коли вони нападають на своїх сусідів. «Чому б мені не вболівати за Росію? Яким я є”, – казав він у 2019 році про українсько-російський конфлікт.

Викрити зловживання державною владою та притягнути її до відповідальності "до думок людства” дослівно написано в Декларації незалежності Америки. Подорожувати за кордон, вихваляючи диктатури за їхнє метро та чизбургери, ігноруючи їхню вбивчість, і повертатися «радикалізованими... проти наших лідерів», оскільки ціни в іноземних супермаркетах низькі, — це точно не журналістика. Це пропаганда.

Відео Карлсона може мати один корисний результат: якщо достатньо американців навчаться у них, як виявляти пропаганду та відрізняти її від етичних і професійних репортажів, то, можливо, Карлсон ненавмисно надав цінну послугу медіаграмотності нації.

Майкл Дж. Соколов, професор комунікації та журналістики, Університет штату Мен

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.