Німеччина проклала свою позицію завдяки своїй ранній реакції на коронавірусну кризу. Getty Images / Шон Галлап

COVID-19 випробував політичних лідерів та системи охорони здоров'я у всьому світі. Незважаючи на те, що блокування є загальним підходом, деякі країни обрали менш жорсткі заходи.

Як вчені та експерти з державної політики, ми витратили роки на аналіз того, як країни готуються і реагують на пандемії. Ми вважаємо, що це точно: політичний та комунікаційний вибір, який приймають національні лідери, має помітний вплив на ефективність реагування на пандемію.

Деякі країни відповідають наукою

Зокрема, Німеччина та Нова Зеландія ефективно подолали кризу. Обидві країни не відхиляються від науково обґрунтованого підходу та сильних централізованих повідомлень.

Німеччина виявила своє перші випадки 27 січня. Тоді міністр охорони здоров’я країни вважав COVID-19 низькою загрозою; все-таки університетська лікарня Шаріте у Берліні розпочала розробку тесту. Протягом місяця були доступні нові тестові набори - а лабораторії Німеччини це вже мали запаслися.

До середини березня країна мала закриті школи та роздрібний бізнес. Тестування було розпочато швидко, і приблизно протягом двох тижнів Німеччина обробляла більше ніж 100,000 XNUMX тестів на тиждень. Приблизно в цей же період США приблизно пройшли тестування 5,000 людини і не досягли цифр, подібних до Німеччини до через кілька тижнів. Канцлер Ангела Меркель керувала злагодженою реакцією Німеччини, яка включала політику соціального дистанціювання разом із ранніми та широкомасштабними тестуваннями.

У німецькому місті Хамм хлопчик стоїть перед графіті із зображенням медсестри в ролі Суперженки. Німеччину широко славлять за швидку реакцію на COVID-19. Getty Images / Іна Фассбендер

Не все пройшло гладко. У багатьох випадках медичні послуги нижчого рівня все ще мала автономію; це призвело до певного розриву в реалізації політики в усіх державах. І все ж більшість німців добровільно приєднався до політики, визначеної національним урядом. Зараз Німеччина рухається до скасування обмежень.

Нова Зеландія на чолі з прем'єр -міністром Джасіндою Ардерн відповіла гаслом: «Ми повинні йти важко, і ми повинні йти рано. " У середині лютого мандрівники з Китаю були заборонені.

23 березня - через місяць після першої справи - Нова Зеландія взяла на себе загальну стратегію ліквідації та здійснила суворе національне блокування, незважаючи на те, що 102 випадки COVID-19 і смертей не зареєстровано. Школи були закриті. Так само були і несуттєві підприємства. Громадські збори були заборонені. Для цього потрібен був 14-денний період самоізоляції будь-хто, хто в'їжджає в країну, за кількома винятками на Тихоокеанському острові.

З населенням трохи менше 5 мільйонів, Нова Зеландія вже випробувала більше ніж 175,000 XNUMX потенційно заражених людей - приблизно 4% її населення. Зараз програма розширюється.

Як і Німеччина, країна наголосила на науці, лідерстві та послідовному обміні повідомленнями. Прем'єр-міністр Ардерн формує довіру громадськості шляхом регулярних виступів у соціальних мережах, включаючи дописи орієнтований на дітей. Станом на 9 травня в країні було менше 1,500 підтверджених випадків і 20 смертей від COVID-19.

Поховання відбувається на кладовищі в Манаусі, Бразилія. На території могили розміщуються підозрювані та підтверджені жертви пандемії. Getty Images / Майкл Дантас

Замість миття рук, підхід "руки від руки"

Бразилія та Нікарагуа застосували рішуче інший підхід. Лідери обох країн прийняли політику «від руки»-в деяких випадках навіть відштовхуючи громадян від виконання заходів громадського здоров'я, вжитих в інших країнах.

25 лютого, Бразилія зафіксувала свій перший випадок. З тих пір країна повідомила про понад 300,000 20,000 випадків і XNUMX XNUMX смертей - третє за величиною спалах у світі, поступаючись лише США та Росії.

За ці місяці президент Джаїр Болсонаро заявив, що вірус не є загрозою, назвавши його "мало грипу. " Він також має заохочував непокору заходи соціального дистанціювання, запроваджені губернаторами.

Бразилія має багато переваг перед своїми сусідами для ефективного протидії пандемії: універсальне охоплення здоров'я, велика система надання первинної медичної допомоги на базі громади та досвід реагування на кризу здоров’я Зіка у 2015 році.

Але відсутність керівництва з боку Болсонаро змусила деяких позначати його як "найбільша загроза»На здатність країни боротися з SARS-CoV-2. Його продовжує атакувати вчені, університети та експерти, поряд з відсутність організованої федеральної реакції, порушили зусилля по боротьбі з пандемією. Імперський коледж Лондона вчитися показав Бразилію з найвищим показником передачі з 48 досліджених країн.

Нікарагуа також не визнала небезпеки цього вірусу. Президент Даніель Ортега, а авторитарний лідер, який залишився на посаді, незважаючи на обмеження термінів і витримав народні протести вимагаючи його відставки, поки чинить опір обмеженням на поїздки заохочення шкіл та бізнесу залишатися відкритим. Він заважає використання масокнавіть медичними працівниками.

Зі своєю дружиною та віце-президентом Росаріо Мурільо Ортега запропонував громадянам відвідувати церкву та йти на пляж; вони навіть організували величезний парад під назвою "Любов проти COVID-19" 14 березня, проте, правляча пара помітно відсутня у багатьох із цих видів діяльності, при яких соціальне дистанціювання неможливе.

У країні з більш ніж 6 мільйонами людей повідомляє Нікарагуа 25 підтверджених випадків та вісім смертей від COVID-19 станом на 15 травня. Але багато експертів підозрюють, що справжня кількість інфекцій набагато вища, як через мінімальне тестування - уряд дозволяє лише 50 тестів на день -і тому, що багато смертей від COVID-19 класифікуються як «пневмонія». Повідомляється, що з січня 2020 року в Нікарагуа померли від пневмонії зростаючий. Але у Нікарагуа мало прозорості уряду, тому дані важко підтвердити.

Уроки для США

Довіра до науки та централізованих повідомлень допомагають країнам швидше рухатися до безпечного зняття обмежень. Заплутані та змішані повідомлення у поєднанні з недовірою до наукових експертів дозволяють вірусу поширюватися. У США обмін повідомленнями заплутаний і Децентралізований і надає урядам штатів переважну більшість питань розробки політики. Ця децентралізація призвела до вкрай різних дій губернаторів. Грузія і Техас знову відкрився, оскільки кількість випадків продовжувала зростати, тоді як Вашингтон і Орегон продовжує блокування до кінця літа.

Злагоджена науково керована стратегія на національному рівні є життєво важливою для ефективної реакції. Але на даний момент федеральний уряд США спілкується більше як Бразилія та Нікарагуа, ніж Німеччина та Нова Зеландія. Наведені тут приклади є попередженням для всіх нас.

про автора

Крістін Крудо Блекберн, заступник директора, Програма політики щодо пандемії та біозахисту, Інститут міжнародних відносин Скоукрофта, Школа уряду і державної служби Буша, Техаський університет A&M та Леслі Руйл, доцент -науковий співробітник та помічник директора Інституту міжнародних відносин Скоукрофта, Школа уряду та державної служби Буша, Техаський університет A&M

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.

{встановлено Y = MABsH83f9K4}

{vembed Y = ez-5n_BCNKk}