Нові дослідження показують, що присутність жінок в органі, що приймає рішення, підвищує уявлення громадськості про легітимність цього органу, особливо коли ця група приймає рішення, які впливають на жінок.

Для проведення дослідження, яке з'являється в Американський журнал політичних наук, дослідники змінювали гендерний склад гіпотетичного двопартійного законодавчого комітету та прийняте ним рішення щодо політики, що впливає на права жінок.

Законодавчий комітет був або чоловіком, або збалансованим за гендерною ознакою, і вибір, що передбачався, полягав у тому, щоб збільшити або зменшити покарання за сексуальні домагання на робочому місці. Оскільки жертвами домагань на робочому місці є переважно жінки, рішення про збільшення покарань означало позитивний вплив на жінок, тоді як рішення про зменшення покарань означало б негативний вплив.

Переконлива присутність?

Щодо кожної з чотирьох можливих умов, опитування запитувало респондентів, чи правильне рішення для всіх громадян, чи правильно воно для жінок конкретно та наскільки справедливе воно щодо жінок.

Дослідники виявили, що громадськість набагато частіше сприймала рішення, що негативно впливає на жінок, як справедливе, коли воно було прийняте комітетом, збалансованим за гендерною ознакою, ніж тоді, коли таке саме рішення було прийнято комітетом, що стосується чоловіків. Гендерний склад не впливав на те, що люди думали про справедливість рішення, коли воно позитивно впливало на жінок.

Хоча присутність жінок у комітеті, швидше за все, збільшило б усвідомлену легітимність антифеміністського рішення для всіх, ефект був удвічі сильнішим для чоловіків.

«Включення жінок до прийняття політичних рішень покращує суспільне сприйняття того, що політичні рішення є законними».

"Цей ефект може бути особливо сильним для чоловіків, оскільки вони мають менш певні думки щодо проблеми сексуального домагання, і, отже, їх легше переконати присутність жінок", - говорить співавтор дослідження Аманда Клейтон, доцент кафедри політичних наук з університету Вандербільта. "Натомість у жінок частіше виникають сильні попередні почуття щодо цієї проблеми".

Щоб перевірити це питання, вчені запитали респондентів, наскільки серйозною проблемою вони вважають сексуальні домагання. Сімдесят п'ять відсотків жінок оцінили це як дуже серйозне, порівняно з лише 55 відсотками чоловіків. Це свідчить про те, що чим більш певна думка когось щодо цього питання, тим менша ймовірність, що гендерний склад комітету може їх вплинути.

Американці `` воліють '' включення

Опитування також ставило респондентам питання, щоб оцінити їх почуття щодо законності процесу нарад, а не результату. Респонденти оцінили своє враження від справедливості процесу та відповіли на запитання про те, наскільки вони довіряють комітету приймати справедливі рішення. У цьому випадку гендерний баланс суттєво збільшив сприйняття процесуальної законності, хоча набагато більше, коли комісія дійшла антифеміністського рішення.

Оскільки сексуальні домагання є набагато більш помітною проблемою для жінок, ніж чоловіків, тоді дослідники знову провели той самий експеримент, але цього разу замінили сексуальні домагання на жорстоке поводження з тваринами як предмет дискусії. Цього разу ґендерний склад комісії не вплинув на сприйняття громадськістю справедливості результату, але це суттєво змінило їх сприйняття процесу. Знову ж таки, громадськість довіряла гендерно збалансованому комітету, аніж чоловічому.

"Американці віддають перевагу інклюзії", - каже Клейтон. "Включення жінок до прийняття політичних рішень покращує суспільне сприйняття того, що політичні рішення є законними і що політичні інститути працюють справедливо".

Демократи проти республіканців

Дивлячись на демографічні показники своїх респондентів, дослідники виявили, що як демократи, так і республіканці більше вірять у гендерно збалансований комітет, ніж у чоловіків, хоча в різній мірі. (Республіканці частіше, ніж демократи, оцінюють антифеміністичне рішення як збалансовану за гендерною ознакою комісію як справедливу.)

Цей висновок навіть справедливий, коли опитування не просило респондентів чітко враховувати гендерний баланс комітету під час оцінювання, а просто демонструвало респондентам фотографії гіпотетичних членів комітету. Крім того, це було правдою як одразу після виборів 2016 року, коли гендерна тема була особливо помітною темою публічних дебатів, так і через рік - до початку руху #MeToo.

"У майбутніх дослідженнях ми зацікавлені в дослідженні того, як повідомлення про включення чи виключення жінок у процес прийняття політичних рішень змушують громадян, як чоловіків, так і жінок, більше брати участь у політичному процесі, включаючи рішення балотуватися на посаду", каже.

Дослідники з Коледжу Заходу та Техаського університету A&M внесли свій внесок у роботу.

джерело: Університету Вандербільта

Суміжні книги

at InnerSelf Market і Amazon