Маючи лише кількох людей з більшою частиною багатства, мотивує інших. Згідно з дослідженнями, ця теорія насправді хибна. Aakkosia sosialistien lapsille (1912) / Flickr, CC BY-SA 

Світ, де декілька людей мають більшу частину багатства мотивує інших які бідні прагнути заробити більше. І коли вони це зроблять, вони будуть інвестувати на підприємствах та в інших сферах економіки. Це аргумент нерівності. Але це неправильно.

Наше дослідження 21 країни ОЕСР протягом більш ніж 100 років показує, що нерівність доходів фактично обмежує людей заробляти більше, навчатися та ставати підприємцями. Це поширюється на підприємства, які, у свою чергу, менше інвестують у такі речі, як обладнання та обладнання.

Нерівність ускладнює економікам вигоду від інновацій. Однак, якщо люди мають доступ до кредиту або грошей, щоб рухатися вгору, це може компенсувати цей ефект.

Ми оцінили вплив цього, подивившись на кількість патентів на нові винаходи, а потім також подивившись на коефіцієнт Джині та частку доходу в топ -10%. Коефіцієнт Джині - це показник розподілу доходу чи багатства всередині нації.

Як нерівність зменшує інновації

З 1870 по 1977 рр. Нерівність, виміряна коефіцієнтом Джині, впала приблизно на 40%. За цей час люди стали більш інноваційними, а продуктивність зросла, доходи також зросли.

Але нерівність зросла за останні десятиліття, і це має зворотний ефект.

Автор надав / Бесіда, CC BY-ND

Нерівність заважає людям з меншими доходами та багатством від досягнення свого потенціалу з точки зору освіти та винахідництва. Там також менше підприємництво.

Нерівність також означає скорочення ринку нових товарів. Одне дослідження показує, що якщо доходи між людьми рівні, люди, які мають менше матеріальних можливостей, купують більше. Маючи цей більший ринок для нових продуктів, стимулює компанії створювати нові речі для продажу.

Якщо багатство зосереджено лише у невеликій групі людей, вона фактично збільшується попит на імпортні предмети розкоші та вироби ручної роботи. На відміну від цього, розподілений дохід означає, що виробляється більше товарів масового виробництва.

Що призводить до нерівності з 1980 -х років, так це зміни в економіці - країни, які торгують більше між собою, і прогрес у технологіях. Коли це відбувається, старі продукти та галузі зникають, а нові замінюють їх.

Ці зміни принесли значні результати чисті вигоди суспільству. Скорочення торгівлі та інновацій зробить усіх біднішими.

Зменшується кількість людей у ​​профспілках також сприяло нерівності, оскільки працівники втрачають силу колективних переговорів та деякі права. У той же час профспілки можуть негативно вплинути на інновації всередині фірм.

Профспілки перешкоджають інноваціям, коли вони чинять опір впровадженню нових технологій на робочому місці. Крім того, якщо інновації створюють прибуток для фірм, але деякі з них поглинаються вищими зарплатами (лобіюються профспілками), ці зменшені прибутки надають фірмам менший стимул до інновацій.

Там, де робочі місця захищені, наприклад, завдяки членству в профспілках, там часто менший опір до інновацій та технологічних змін.

Автор надав / Бесіда, CC BY-ND

Надання людям доступу до кредиту може це змінити

Більшість країн мають набагато вищий рівень нерівності, ніж середній показник по ОЕСР. Таке поєднання високої нерівності та низького фінансового розвитку є головною перешкодою для економічного процвітання.

Коли фінансові ринки працюють добрекожен отримує доступ до суми кредиту, яку він може собі дозволити, і може інвестувати стільки, скільки йому потрібно. Ми виявили, що для нації зі співвідношенням кредиту до ВВП понад 108%малозабезпечені особи, які мають низькі доходи, не втішаються, не маючи частки багатства. Менш поганий вплив на інновації.

На жаль, більшість країн (включаючи багато країн ОЕСР) далекі від цього порогу. У 2016 році співвідношення кредиту до ВВП становило в середньому 56% по всіх країнах і тільки 28% для найменш розвинених. До 2005 року Австралія також була нижче цього порогу.

Це означає, що уряди мають подивитися на те, щоб більша кількість людей мали більше доступу до кредитів, особливо для бідних, для стимулювання зростання.

Для фінансово розвинених країн, таких як Австралія, зростання нерівності насправді менше впливає на інновації та зростання. Тому подолання нерівності може бути не таким простим, як збільшення доступу до кредитів.

Витрати та оподаткування вже історично високі, і зростає нерівність ще важче продовжувати підвищувати податки. Такі країни, як Австралія, не є нерівними суспільствами в тому сенсі, що вони мають значні перешкоди для людей, які покращують свої доходи.

Австралія є відносно егалітарною державою. У 2016 р. топ 1% володіла 22% багатства в Австралії, проти 42% у США та 74% у Росії.

Натомість уряди в більш розвинених країнах можуть намагатися підтримувати стабільний фінансовий сектор, щоб покращити зростання або навчання та освіта.

Про авторів

Кріс Дукуліагос, професор економіки, факультет економіки, бізнес -школа Deakin та Інститут громадянства та глобалізації імені Альфреда Дікіна, Дейкін університет

Ця стаття була спочатку опублікована на Бесіда. Читати оригінал статті.

Схожі книги:

at InnerSelf Market і Amazon