Фальсифікація виборів зазвичай не настільки очевидна, як ця. Віктор Мусса/Shutterstock.com
Звинувачення летять залишити та право про потенційні або фактичні зусилля несправедливо і таємно вплинути на результати виборів 2020 року. Це час, коли політологи та конституціоналісти люблять озиратися на інші часи, коли виборчому процесу, можна сказати, сприяли практики, які або були, або, здавалося, були недостатніми.
В історії США не так багато прикладів так званих «викрадених виборів», але ті, що мали порушення та були суперечливими, у 1824 та 2000 роках, мали негативний вплив на наступні десятиліття.
Кандидати на президентських виборах 1824: зліва Джон Квінсі Адамс, Генрі Клей, Ендрю Джексон і Вільям Кроуфорд. Колаж "Розмова" із зображень на Вікісховищі, CC BY-ND
"Корупційна угода"
Погляд назад на перші нібито викрадені вибори є гарним нагадуванням про те, що вибори в США раніше були набагато складнішими, ніж сьогодні. Проте існують сильні паралелі.
У 1824 році на пост президента балотувалися чотири кандидати: Джон Квінсі Адамс, Генрі Клей, Ендрю Джексон та Вільям Х. Крофорд.
Після війни 1812 року Сполучені Штати вступили в період, який історики називають «Ера добрих почуттів. " Як серед громадськості, так і серед політиків існувало сильне прагнення до національної єдності та рідкісний момент зниження партійності.
Щоб продемонструвати свою підтримку єдності, президент Джеймс Монро, демократичний республіканець, який служив з 1817 по 1825 рік, попросив Адамса і Кроуфорда служити в його кабінеті, незважаючи на їхнє суперництво в рамках Демократично-республіканської партії. У той час Клей, також демократично-республіканський партія, був спікером Палати представників.
Четвертий кандидат був порівняльним аутсайдером. Джексон створив собі ім'я військовий командиряк у війні 1812 р., так і після цього, воюючи з корінними американцями на південному сході США, до того, як був обраний демократично-республіканським сенатором від Теннессі 1822 р. У своїй президентській кампанії він зіграв свої зв'язки з Теннессі та стилізував себе як людина з народу і політичний аутсайдер. Він стверджував, що позбудеться “корумпованих” аристократів, які керують країною.
Суперечка розпочалася з результатів голосування. Жоден з чотирьох кандидатів не набрав більшості голосів виборців або народних голосів, хоча 41% виборців віддали свої голоси за Джексона, давши йому найбільшу частку голосів і найбільш чіткий шлях до перемоги. Без Перемога виборчого коледжу проте рішення дійшло до Палати представників.
Команда 12th поправка рішення обмежило голосування Палати представників трьома кандидатами, усунувши Клея, який, як відомо, ненавидів Джексона. Кроуфорд отримав ще менше голосів населення і не мав можливості перемогти в Палаті представників.
Однак була директива, висловлена законодавчим органом Кентуккі Клею, їх рідному синові, віддати всі голоси своєї делегації Джексону. Клей ігнорував це і переконав делегатів Кентуккі та багатьох інших у палаті проголосувати за Адамса. Джексон був вражений результатом і заявив, що Клей уклав угоду з Адамсом. Незабаром після цього Клей став державним секретарем адміністрації Адамса.
Після виборів Джексон напав на Адамса та інсайдера Вашингтона за те, що він назвав їх "корупційна угода. " Він та його союзники залишили Демократично-республіканську партію і сформували партію, яка сьогодні є сучасною Демократичною партією.
У 1828 році Джексон балотувався як демократичний кандидат у президенти і переміг, переконавши більшість виборців, що їм потрібен хтось на кшталт нього, щоб очистити столицю та допомогти простим людям. Вступаючи на посаду, він підкреслював здатність людей робити правильні висновки, уникаючи думки, що їм потрібно контролювати еліту. Він хотів, щоб судді брали участь у виборах, і виступав за скасування Виборчої колегії.
Опитування не завжди правильні - 1948 рік був першим прикладом, але не останнім. AP Photo / Байрон Роллінз
Пам'ятаєте висячу чаду?
Так само як Несподівана перемога Гаррі Трумена над Томасом Дьюї в 1948 році, на виборах 2000 року американці навчились не довіряти виборчим дільницям. Багато інформаційних організацій покладався на екзит -пол, щоб покликати Флориду до Аль Гора до закриття виборчих дільниць у кількох республіканських округах.
На той час у Флориді було 25 голосів виборців. З усіх інших штатів, У Джорджа Буша було 246, а у Ела Гор 266 відповідно. Таким чином, Флорида, так чи інакше, буде державою, яка вирішила вибори. У рідкісному прикладі окремих голосів, що впливали на вибори, рішення про те, хто буде президентом США набрав всього 537 голосів.
Ал Гор, праворуч, жести під час президентських дебатів проти Джорджа Буша в жовтні 2000 року. AP Photo / Рон Едмондс
Адвокати з обох сторін незабаром затопили в Саншайн штат, коли вся країна чекала результатів. Команда Гора хотіла змусити перерахувати голоси, заявивши, що бюлетені деяких округів важко зрозуміти виборцям, і привела деяких людей, які думали, що вони голосують за Гора, випадково проголосуйте за Пата Бьюкенена, релігійно консервативний кандидат від третьої сторони.
Також були проблеми з фізичною структурою деяких бюлетенів, що вимагало від виборців пробити дірку, щоб позначити кандидата, якого вони підтримали. Деякі люди не пробивали чистий отвір, залишаючи на ньому шматочки паперу - що стало відомим як “підвісні чади».
Ці невеликі аномалії у невеликій кількості округів лише в одному штаті мали вирішальне значення для визначення того, хто буде президентом. А. легальні туди-сюди про те, як перерахувати бюлетені, що проходили через штати та федеральні суди, що завершилося рішенням Верховного суду. Судді визначили, що план перерахунку грошей у Флориді був недостатньо хорошим і зупинив перерахунок. Їх рішення фактично дало Бушу перемогу у Флориді, а отже, і Коледжу виборців.
Критики зазначили, що Буш не зміг перемогти в голосуванні, і що голосування у Верховному суді було розділити 5-4, з консервативними суддями в більшості своїй приносять результат, сприятливий для їх політичної схильності.
Що тепер?
На виборах 1824 року історики бачать, як країна політично збалансовується і ставить під сумнів, яких лідерів люди хочуть. У 2000 році суди вступили у найполітичніший із усіх процесів: голосування.
Результати цих виборів розділили націю способами, які важко було вилікувати або, можливо, ніколи не вилікувати. Коли переможцю бракує легітимності, а переможений може сказати, що процес був сфальсифікований, це завжди погано для демократії. Якщо, так чи інакше, відбудуться «вкрадені» вибори в 2020 році, і переможець не зуміє об’єднати країну, навряд чи США побачать ще одну Еру добрих почуттів протягом тривалого часу.
про автора
Сара Бернс, доцент кафедри політичних наук, Рочестерський технологічний інститут
Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.
Згадайте своє майбутнє
3 листопада
Дізнайтеся про проблеми та те, про що йдеться на виборах Президента США 3 листопада 2020 року.
Занадто рано? Не робіть на це ставку. Сили потурають, щоб заважати вам брати участь у своєму майбутньому.
Це великий, і ці вибори можуть бути для ВСІХ мармурових. Відверніться на свою небезпеку.
Тільки ви можете запобігти крадіжці в майбутньому
Дотримуйтесь InnerSelf.com
"Згадайте своє майбутнє"охоплення
Схожі книги:
Війна з голосуванням: хто вкрав ваш голос – і як його повернути
Річард Л. Хасен
Ця книга досліджує історію та поточний стан виборчих прав у Сполучених Штатах, пропонуючи ідеї та стратегії захисту та зміцнення демократії.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Народ, ні: коротка історія антипопулізму
Томас Франк
Ця книга пропонує історію популізму та антипопулізму в американській політиці, досліджуючи сили, які протягом багатьох років формували та кидали виклик демократії.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Нехай народ обирає президента: Справа про скасування виборчої колегії
Джессі Вегман
Ця книга виступає за скасування Колегії виборців і запровадження загальнонаціонального всенародного голосування на виборах президента США.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Демократія в одній книзі або менше: як це працює, чому не працює і чому виправити це простіше, ніж ви думаєте
Девід Літт
Ця книга пропонує чіткий і доступний путівник з демократії, досліджуючи історію, принципи та виклики демократичного правління та пропонуючи практичні стратегії зміцнення демократії в Сполучених Штатах і в усьому світі.
