економіка 4 14

Економісти багато в чому сформували сучасний світ. Уряди приймають політичний вибір у відповідь на дані, які ми створюємо про такі речі, як ВВП та інфляція. Компанії соціальних мереж використовують наші знання про поведінку людей, щоб створити функції, які заохочують людей використовувати їхні платформи. І ми в центрі всього: від стимулювання розробників відновлюваних джерел енергії до будівництва нових вітрових електростанцій до регулювання поведінки таких технологічних гігантів, як Google or Facebook.

Але це лише одна сторона історії. Цікава річ у нашій професії: коли ми, вчені-економісти, значною мірою погоджуємось один з одним щодо чогось важливого, решта світу часто повністю ігнорує наші висновки. Ці висновки занадто суперечливі, надто непрактичні чи щось інше? Ось п’ять прикладів, щоб ви могли вирішити самі:

1. Гарантія найнижчої ціни означає, що ви будете платити занадто багато

Роздрібні продавці постійно роблять такі зобов’язання щодо ціни: якщо ви знайдете цей товар десь дешевше, ми зрівняємо ціну. Я бачу це звідусіль продуктові магазини до меблеві магазини до аптеки. І хоча така гарантія на перший погляд здається приносить користь споживачам, десятиліття доказів – з роздрібні продавці шин до продуктові магазини – показує, що вони переважно є тонким способом для роздрібних торговців укласти змову щодо підтримки високих цін.

Коли роздрібний продавець пропонує низьку ціну, він в основному робить це для того, щоб залучити споживачів дешевше, ніж у своїх конкурентів. Але приймаючи зобов’язання щодо відповідності ціни, кожен раз, коли ваш конкурент пропонує знижку до вашої ціни, ваші клієнти знають, що вони можуть прийти до вас і отримати вигоду від тієї ж ціни. Тому конкурент не має нічого вигравати від пропозиції знижки, а ціни залишаються високими. Цікаво, це незаконно щоб конкуренти вступали в змову один з одним, щоб фіксувати ціни, але узгодження цін ефективно робить саме це, і скрізь це законно.

2. Житлові субсидії, які надаються орендарям, часто приносять користь орендодавцям

Один із перших принципів, які вивчає студент економіки, полягає в тому, що люди, які отримують субсидію, не обов’язково отримують від неї вигоду. Наприклад, в а навчання у Франції ще у 2006 році було виявлено, що власники нерухомості витрачали в кишені понад три чверті житлових субсидій, які надавалися орендарям.


Innersele підписатися графіка


Причина полягала в тому, що субсидії спонукали сім’ї переїжджати в більші будинки, а студенти цих сімей раніше ставали самостійними. Оскільки кількість будинків на ринку залишалася досить постійною, основним наслідком цього додаткового попиту було підвищення цін на оренду як для більших будинків, так і для студентського житла – таким чином перераховуючи гроші платників податків тим, хто їх потребував найменше.

Порівняйте це з дослідженням про наслідки скорочення житлових пільг у Великій Британії в 2011-12 роках. Домогосподарства, які орендували більші будинки – навпаки, як у Франції – вимагали менших, і це вплинуло на зниження цін і найбільше зашкодило орендодавцям. З іншого боку, найбідніші домогосподарства вже жили в орендованому житлі, яке було занадто малим для їхніх потреб, тому не могло реально переїхати до чогось меншого. З цієї причини їм нічого не залишалося, окрім як самостійно поглинати вигоду.

Як у Франції, так і у Великобританії, замість житлових субсидій уряд мав просто дати орендарям гроші і дозволити їм вирішувати, що з ними робити. Таким чином, люди вибирали б найбільш підходяще житло і витрачали б все, що залишилося, на інші речі, наприклад, на краще харчування, освіту або охорона здоров'я.

3. Занепокоєння щодо вартості життя ніколи не є вагомим приводом уникати оподаткування забруднення навколишнього середовища

Ціни на газ і паливо зросли після вторгнення Росії в Україну. Автомобілістам доводиться платити набагато більше, щоб заповнити свої баки, в той час як багато домогосподарств борються зі своїми рахунками за електроенергію.

Для боротьби з цією кризою пропонуються такі європейські країни, як Франція знижки на паливо до споживачів. Це допомагає людям, але це також чудова новина для постачальників енергії. У багатьох випадках постачальником є ​​Росія, тож вона живиться безпосередньо до Володимира Путіна військовий бюджет і нічого не сприяє викидам вуглецю.

Більшість економістів замість цього ввели б нові тарифи Російська нафта знижувати витрати на фінансування війни та спонукати підприємства та споживачів переключатися на інші джерела енергії, коли це можливо. Доходи, отримані від тарифів, можуть бути використані допомагати людям безпосередньо, чи то шляхом зниження інших податків, так і шляхом фінансування соціального забезпечення.

У Великобританії ми робимо протилежне цьому. Споживачі змушені платити більше національного страхування в той час як мита на пальне ріжуться.

4. Політики часто користуються більшою довірою, коли делегують

Щоб переконати людей довіряти вам щось зробити, одним рішенням є прийняти з ваших рук можливість змінити свою думку пізніше. Ось чому центральні банки незалежні урядів: щоб інвестори повірили, що вони не грають з процентними ставками заради виборчих переваг.

У більшості справ, однак, уряди неохоче делегувати прийняття рішень незалежним інституціям. У Франції, наприклад, декілька урядів витратили мільярди євро у період з 2009 по 2017 роки щодо інфраструктури, необхідної для введення податку на вантажоперевезення, але повністю відступив напередодні президентських виборів. Якби впровадження податку було доручено незалежному органу, фіаско ніколи б не сталося.

В іншому прикладі Великобританія нещодавно запустила спільний фонд процвітання замінити кошти, виділені ЄС, своїм найбіднішим регіонам. Нова система є набагато централізованіший ніж раніше, і є важко знати скільки попереднього фінансування буде компенсовано. Також можуть бути схильні централізовані фонди регіонального розвитку фаворитизм і політичний патронат, що у Великобританії зменшить довіра до уряду у своїх планах «вирівняти» країну.

5. Інвестори, які постійно обіграють ринок, ймовірно, роблять щось протизаконне

Існує ніякої чарівної формули спрогнозувати короткострокові зміни вартості фінансового активу. Звичайно, деякі інвестиції приносять більше грошей, ніж інші, і фінансові бульбашки, безумовно, існують, але кожен, хто просить вас довіряти їм, щоб заробити більше грошей, ніж ринок, у довгостроковій перспективі або бреше, або знає щось, чого не знає решта світу.

Якщо це останнє, ми називаємо це інсайдерською торгівлею. Хоча це незаконно це все ще трапляється. Під час фінансової кризи 2008 року, наприклад, політично пов’язані інвестори, які знали, куди втрутиться уряд, заробили набагато більше грошей, ніж інші. Історії про фінансових геніїв можуть бути набагато привабливіше ніж такі реалії, але це не означає, що вони правдиві.Бесіда

про автора

Рено Фукар, старший викладач економіки, Школа менеджменту Ланкастерського університету, Lancaster University

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.

Рекомендовані книги:

Капітал в XXI столітті
Томас Пікетті. (Переклад Артура Голдхаммера)

«Капітал у двадцять першому столітті» у твердій обкладинці Томаса Пікетті.In Столиця у двадцять першому столітті, Томас Пікетті аналізує унікальну колекцію даних із двадцяти країн, починаючи з XVIII століття, щоб виявити ключові економічні та соціальні закономірності. Але економічні тенденції - це не дії Бога. Політичні дії в минулому стримували небезпечну нерівність, вважає Томас Пікетті, і можуть зробити це знову. Твір надзвичайних амбіцій, оригінальності та строгості, Капітал в XXI столітті переорієнтує наше розуміння економічної історії та ставить перед нами витрезливі уроки на сьогодні. Його висновки змінять дискусію та встановлять порядок денний для наступного покоління думок про багатство та нерівність.

Натисніть тут для отримання додаткової інформації та / або для замовлення цієї книги на Amazon.


Доля природи: як бізнес та суспільство процвітають, інвестуючи в природу
Марк Р. Терчек та Джонатан С. Адамс.

Доля природи: як бізнес та суспільство процвітають, інвестуючи в природу, Марк Р. Терчек та Джонатан С. Адамс.Чого варта природа? Відповідь на це запитання, яке традиційно було охарактеризовано в екологічному плані, - революціонізує спосіб ведення нашого бізнесу. В Доля природиМарк Терчек, генеральний директор The Nature Conservancy та колишній інвестиційний банкір та науковий письменник Джонатан Адамс стверджують, що природа - це не лише фундамент людського добробуту, але й найрозумніші комерційні інвестиції, які може зробити будь-який бізнес чи уряд. Ліси, заплави та устричні рифи часто розглядаються просто як сировина або як перешкоди, які необхідно усунути в ім'я прогресу, насправді такі важливі для нашого майбутнього процвітання, як технологія чи закон, або бізнес-інновації. Доля природи пропонує важливе керівництво щодо світового економічного та екологічного добробуту.

Натисніть тут для отримання додаткової інформації та / або для замовлення цієї книги на Amazon.


Поза межами обурення: що пішло не так у нашій економіці та нашій демократії, і як це виправити -- Роберт Б. Райх

За OutrageУ цій своєчасній книзі Роберт Б. Райх стверджує, що у Вашингтоні нічого доброго не відбувається, якщо громадяни не піддаються енергії та організовуються для того, щоб Вашингтон діяв на користь громадськості. Перший крок - побачити велику картину. Beyond Outrage з'єднує крапки, показуючи, чому зростаюча частка доходу та багатства, що йде до вершини, призвела до погіршення робочих місць та зростання для всіх інших, підриваючи нашу демократію; змусили американців ставати все більш цинічними щодо суспільного життя; і обернуло багатьох американців один проти одного. Він також пояснює, чому пропозиції "регресивного права" є невірними, і дає чітку дорожню карту того, що потрібно зробити замість цього. Ось план дій для всіх, хто дбає про майбутнє Америки.

Натисніть тут для отримання додаткової інформації або для замовлення цієї книги на Amazon.


Це все змінює: окупуйте Уолл-стріт і рух на 99%
Сара ван Гелдер та співробітники YES! Журнал.

Це все змінює: окупуйте Уолл-стріт та рух 99% Сари ван Гелдер та співробітників YES! Журнал.Це змінює все показує, як рух "Окупуй" змінює спосіб сприйняття людьми себе та світу, тип суспільства, яке вони вважають можливим, та їхню власну участь у створенні суспільства, яке працює на 99%, а не лише на 1%. Спроби розбити цей децентралізований, швидко розвивається рух призвели до плутанини та неправильного сприйняття. У цьому томі редакція ТАК! Журнал об'єднати голоси зсередини та зовні протестів, щоб передати проблеми, можливості та особистості, пов'язані з рухом "Окупуй Уолл-стріт". У цій книзі представлені внески Наомі Кляйн, Девіда Кортена, Ребекки Солніт, Ральфа Надера та інших, а також активістів "Окупації", які були там з самого початку.

Натисніть тут для отримання додаткової інформації та / або для замовлення цієї книги на Amazon.