Чи розуміє Хіларі Клінтон, що найбільший розрив в американській політиці вже не між правими та лівими, а між анти-істеблішментом та істеблішментом?

Я переживаю, що вона цього не робить - принаймні поки що.  

Оперуповноважений від Демократичної партії, якого я знав з часів адміністрації Білла Клінтона, сказав мені, що "тепер, коли вона виграла номінацію, Хіларі рухається до середини. Вона переслідує поміркованих виборців ".

Імовірно, саме тому вона обрала Тіма Кейна своїм віце -президентом. Кайне - це настільки ванільна серединка, наскільки це можливо.

Чесно кажучи, Хілларі робить тільки те, що вона знає найкраще. Переїзд до передбачуваного центру - це те, що зробив Білл Клінтон після того, як демократи втратили Палату представників та Сенат у 1994 році - підписавши законодавство про реформу соціального забезпечення, злочинність, торгівлю та фінансову дерегуляцію, що дозволило йому виграти переобрання у 1996 році та оголосити «епохою великого уряду». ”Закінчено.

У ті часи загальні вибори були схожі на змагання між двома продавцями хот-догів на набережній, що проходили справа наліво. Кожен з них мав перейти до середини, щоб максимізувати продажі. (Якби один заблукав занадто далеко вліво або вправо, інший рухався поруч із ним і брав усі продажі на решту набережної.)

Але ця точка зору застаріла. У наш час це набережна проти приватних літаків на шляху до Хемптона. 

Найпотужнішою силою в американській політиці сьогодні є лють проти істеблішменту на систему, сфальсифіковану великими корпораціями, Уолл-стріт та надбагатими.

Це велика причина, чому Дональд Трамп переміг у номінації республіканців. Ось чому Берні Сандерс взяв 22 штати на праймеріз Демократичної партії, в тому числі більшість виборців Демократичної партії у віці до 45 років.

Більше немає "поміркованих". Більше немає "центру". Існує авторитарний популізм (Трамп) або демократичний популізм (який був «політичною революцією» Берні, і зараз готовий до захоплення). 

А ще є республіканський істеблішмент (тепер розкиданий на вітри) та демократичний істеблішмент.

Якщо Хілларі Клінтон і Демократична партія не визнають цього перестановки, їх чекає грубий шок - як, на жаль, і нація. Тому що Дональд Трамп це визнає. Його авторитарний («Я - твій голос») популізм ґрунтується на цьому.

"Через п'ять, десять років", - сказав Трамп говорить, «Ви збираєтесь влаштувати робочу партію. Партія людей, які не мали реального збільшення заробітної плати за 18 років, розгнівані ".

Виступаючи на заводі в Пенсільванії в червні, він зменшився політиків і фінансистів, які зрадили американців, "відбираючи у людей засоби заробляти на життя та утримуючи свої сім'ї".

Колись турботи про вільну торгівлю обмежувалися політичними лівими. Зараз, відповідно до дослідницького центру Pew люди, які вважають, що угоди про вільну торгівлю погані для Америки, частіше схиляються до республіканців.

Проблема не в самій торгівлі. Це політико-економічна система, яка не пом'якшить працюючих проти її негативних сторін або поділить її переваги. Іншими словами, система, яка сфальсифікована.

В основному, анти-істеблішмент хоче великих грошей від політики. Це було передумовою кампанії Берні Сандерса. Це також було центральним для Дональда («Я настільки багатий, що мене не можна викупити”) Звернення Трампа, хоча зараз він тролює за великі гроші.

Недавній Опитування YouGov / Economist виявив, що 80 відсотків виборців первинної партії, які віддали перевагу Дональду Трампу як кандидату, перелічили гроші в політиці як важливу проблему Опитування Bloomberg Politics показує, що аналогічний відсоток республіканців виступає проти Верховного суду 2010 року Cрішення itizens United проти FEC.

Отримання великих грошей з політики набуває все більшого значення для виборців обох великих партій. Червень New York Times / Новини CBS опитування показало, що 84 відсотки демократів і 81 відсоток республіканців хочуть докорінно змінити або повністю відновити нашу систему фінансування виборчої кампанії.

У січні минулого року реєстр DeMoines голосування ймовірно, відвідувачі кокусу в штаті Айова виявили 91 відсоток республіканців і 94 відсотки демократів незадоволеними або «шалено шаленими» грошима в політиці. 

Гілларі Клінтон не потрібно рухатися до «середини». Насправді такий крок може нашкодити їй, якщо він сприймається як компрометуючий позиції, які вона зайняла на праймеріз, щоб бути більш прийнятним для демократичних рушіїв та шейкерів.

Натомість їй потрібно рухатися до анти-істеблішменту-наполегливо взяти на себе зобов’язання отримувати великі гроші з політики та змусити систему працювати для багатьох, а не для небагатьох привілейованих.

Вона повинна чітко пояснити, що авторитарний популізм Дональда Трампа - це небезпечний гамбіт, і найкращий спосіб покінчити з дружнім капіталізмом і змусити Америку працювати на багатьох - це зміцнити американську демократію.

Про автора

РОБЕРТ Б. РЕЙХ, професор канцлера державної політики в Каліфорнійському університеті в Берклі, був міністром праці в адміністрації Клінтона. Журнал Time назвав його одним із десяти найефективніших секретарів кабінету минулого століття. Він написав тринадцять книг, серед яких бестселери “Aftershock"і"Робота Націй"Його остання"За Outrage, "тепер виходить у м’якій обкладинці. Він також є головним редактором журналу" Американський проспект "і головою" Спільної справи ".

Книги Роберта Райха

Збереження капіталізму: для багатьох, а не для небагатьох - Роберт Б. Райх

Колись Америку прославляли і визначали її великий і процвітаючий середній клас. Зараз цей середній клас скорочується, піднімається нова олігархія, і країна стикається з найбільшою різницею в статках за вісімдесят років. Чому економічна система, яка зробила Америку міцною, раптом зазнає невдачі і як це можна виправити?

Натисніть тут для отримання додаткової інформації або для замовлення цієї книги на Amazon.

Поза межами обурення: що пішло не так у нашій економіці та нашій демократії, і як це виправити -- Роберт Б. Райх

У цій своєчасній книзі Роберт Б. Райх стверджує, що у Вашингтоні нічого доброго не відбувається, якщо громадяни не піддаються енергії та організовуються для того, щоб Вашингтон діяв на користь громадськості. Перший крок - побачити велику картину. Beyond Outrage з'єднує крапки, показуючи, чому зростаюча частка доходу та багатства, що йде до вершини, призвела до погіршення робочих місць та зростання для всіх інших, підриваючи нашу демократію; змусили американців ставати все більш цинічними щодо суспільного життя; і обернуло багатьох американців один проти одного. Він також пояснює, чому пропозиції "регресивного права" є невірними, і дає чітку дорожню карту того, що потрібно зробити замість цього. Ось план дій для всіх, хто дбає про майбутнє Америки.

Натисніть тут для отримання додаткової інформації або для замовлення цієї книги на Amazon.