У Суперівторок виборці з понад десятка штатів США голосують на президентських праймеріз з важливими наслідками для кандидатів. Ми попросили трьох науковців у різних частинах світу прокоментувати результати та те, що вони означають для президентської перегони.
Що тепер для республіканців?
Брайан Кренстон, кандидат політичних наук та історії, Технологічний університет Свінберна
У 2015, політичний експерти універсально погодився, що Дональд Трамп не може виграти республіканську номінацію. За підсумками Супервівторка виявляється, що все, що ми знаємо про конкурси на призначення кандидатів у президенти, є неправильним - Трамп виявляється на межі стати кандидатом від республіканської партії.
Трамп не є об'єднуючою фігурою, необхідною його партії. Поки виборчі дільниці були відкриті у суботу у вівторок, спікер Палати представників Пол Райан висловив суворий докір, неявно спрямований проти Трампа, заявивши, що кандидат від республіканців - ким би він не став - повинен відкинути фанатизм. Сенатор Ліндсі Грем, яка має сильна неприязнь Теда Круза, сказав Республіканська партія може:
... доведеться зібратися навколо Теда Круза, як єдиний спосіб зупинити Дональда Трампа.
Наприкінці минулого тижня це було повідомляє що лідер республіканського Сенату Мітч МакКоннел закликав своїх колег із Сенату, які опинилися перед переобранням, розміщувати оголошення, що дистанціюються та нападають на Трампа, якщо вони відчувають, що він заважає їхній кампанії.
Через два дні другий республіканець Сенату Джон Корнін, відлуння Макконнелл. Пізніше того ж дня Бен Сассе, республіканський сенатор від штату Небраска, з сильною підтримкою чаювання, твір він не проголосував би за Трампа, а замість цього намагався б підтримати кандидата третьої сторони.
Вважається, що Трамп погано програє на загальних виборах. Таким чином, республіканські сенатори переорієнтують свої зусилля на те, щоб бути оплот проти президентства Хілларі Клінтон.
Республіканська партія перебуває у стані повного хаосу. На зустрічі республіканських губернаторів 20 лютого губернатор штату Мен, Пол ЛеПейдж відхилився Трамп і закликав своїх колег зробити те саме. Рівно через тиждень він схвалений Кандидатура Трампа. Це підкреслює, що головні діячі партії не знають, що робити.
Мабуть, найбільш показовим є той факт, що консервативні мільярдери Шелдон Адельсон та Чарльз та Девід Кох (які були плідними донорами у 2012 році) досі не виявили жодного інтересу до цьогорічного конкурсу, незважаючи на приказка у січні 2015 року вони були готові витратити 900 мільйонів доларів США на обрання президента Республіки.
Якби це був будь -який інший рік, Республіканська партія збиралася б навколо свого передбачуваного кандидата і готувалася до загального виборчого конкурсу. Натомість ми могли б побачити першу посередницьку конвенцію з 1952 року? Або 2016 рік буде нагадувати 1912 рік, коли Теодор Рузвельт очолив велику заявку третьої сторони, щоб відмовити в переобранні колеги-республіканця Вільяма Говарда Тафта? Невже цього чекають Адельсон і Кохи?
Незважаючи на це, 2016 рік виглядає найцікавішим президентським вибором за останні десятиліття.
Роль молодіжного голосування
Кей Кавасіма-Гінсберг, директор КРУГЛО в Коледжі громадянства та державної служби імені Джонатана М. Тіша, Університет Тафтса
Цього первинного сезону виборці віком до 30 років довели, що обидва бажають голосувати навіть коли це незручно і готовий до підтвердити свій вплив на ключові раси. Аналізуючи дані ранніх змагань в Айові, Неваді та Південній Кароліні, ми з колегами КРУГЛО спостерігав дві тенденції молодіжного голосування.
По-перше, молоді виборці в переважній більшості підтримували сенатора Берні Сандерса і голосували у високих, але не рекордних числах. З іншого боку, республіканська молодь була виходить у рекордному числі але не згуртувати лише одного кандидата.
По мірі завершення Супервівторка опитування екзит -полів показують, що молоді виборці від Демократичної партії демонстрували сильні результати, і більша частина цього все ще була мотивована їх ентузіазмом до Сандерса. Його несподівана перемога у чотирьох штатах - Вермонті, Колорадо, Оклахомі та Міннесоті - безперечно, пов’язана з участю та ентузіазмом молоді. У всіх штатах, крім Алабами, молоді виборці обрали Сандерса замість Гілларі Клінтон з комфортним відривом - включаючи Південь, де, як очікується, він програє навіть серед молоді.
В Арканзасі, де Білл Клінтон обіймав посаду губернатора, молоді виборці виділилися, вирішивши підтримати Сандерса 62 відсотків до 38 відсотків незважаючи на сильну підтримку Клінтон старшими виборцями. В Оклахомі 80 відсотків молоді проголосував за Сандерса. Результати цієї ночі показують, що звернення Сандерса до молоді потенційно перетинає расові, статеві та географічні межі.
З республіканської сторони молоді люди менш рішучі, ніж виборці старшого віку, які в переважній більшості пішли на Трамп. Виборці до 30 років підтримали Трампа в штаті Алабама, штат Джорджія, і штат Теннессі. Але вони підтримали Теда Круза в Арканзасі та Марко Рубіо у Вірджинії. А Круз і Рубіо розділили перше місце в Техасі.
У порівнянні з демократичною молоддю, республіканська молодь становила меншу частку виборців на сьогоднішніх праймеріз, що було результатом величезного рівня явки республіканців різного віку. Насправді абсолютна кількість молоді, яка проголосувала, була рекордно високою - це свідчить про те, що молоді республіканці можуть бути важливою силою на загальних виборах.
Чи міг би Трамп залучити непарного виборця Сандерса?
Джина Рейнхардт, викладач кафедри уряду Ессекського університету
Після цих результатів більшості стає зрозуміло, що балотування Берні Сандерса незабаром закінчиться. Незважаючи на свої перемоги у Вермонті та Оклахомі, Хілларі Клінтон йде назустріч 2382 делегатам, необхідним для перемоги в номінації, і його шанси наздогнати її невеликі.
Легко подумати, що прихильники Сандерса відставатимуть від Клінтона, коли його більше не буде в перегонах, але не будьте занадто впевнені. Дивовижний успіх Сандерса до цього часу ґрунтувався на його критиці істеблішменту, його проханнях про здоровий глузд та зверненні до окремих осіб - дрібних донорів. Хто ще в гонці претендує на представлення тих же ідеалів? Дональд Трамп.
Правда, Трамп і Сандерс не могли б відрізнятися у своїх поглядах на імміграцію, нерівність багатства, расові відносини або, насправді, що таке «здоровий глузд». Але досі кампанії не були зосереджені на фактичних приписах політики. Дебати йшли про широкі ідеї та помітні гасла. І в деяких більш широких штрихах Трамп і Сандерс дивно схожі.
Трамп зосередився на роботі як аутсайдер Вашингтона; Сандерс вважає себе соціалістом, до цього року одним із найбільш "поза" традиційної американської політики, на який може претендувати кандидат. Як і Трамп, Сандерс доводить свою силу, збираючи мільйони, не залучаючи великої кількості донорів.
Трамп балотується як республіканець, але багато давніх республіканців сумніваються у його вірності партійним ідеалам, і він роками пожертвував значні кошти демократам. Сандерс балотується як демократ, але він займає своє місце в Сенаті як незалежний. Важливо, як Янна Крупнікова та Самара Клар стверджують, і Трамп, і Сандерс:
… Дозволити людям відмовлятися від установи, не виходячи зі своєї партії.
Безумовно, велика кількість прихильників Сандерса перейде до Клінтон, деякі з них із задоволенням. Але інші бажають, щоб у них був інший вибір. Можливо, Дональд Трамп зможе зробити кілька. І якщо це здається надуманим, просто подумайте про все інше, що відбувалося досі в цьому циклі.
про автора
Ця стаття спочатку з’явилася у розмові
Пов’язана книга:
at InnerSelf Market і Amazon
