Замість того, щоб потрапити до нацистської партії, Норвегія пробилася до соціал -демократії. Їх історія показує, що поляризація не впадає у відчай.
Очевидна прихильність Дональда Трампа до авторитаристів викликає тривожні порівняння нашої поляризованої країни з поляризованою Німеччиною 1920 -х і 30 -х років. Оскільки я, як відомо, бачу в поляризації і кризу, і можливості, мої друзі сьогодні запитують мене про Гітлера, найгірший сценарій.
Я допускаю можливість того, що Сполучені Штати стануть фашистами, але стверджую, що цього не станеться, якщо ми оберемо практичні кроки прогресивних північних суспільних рухів, коли вони зіткнулися з небезпечною поляризацією. Подумайте про норвежців, які відчували крайню поляризацію одночасно з німцями.
Норвезька економічна еліта організувалась проти страйкуючих робітників і створила поляризовану країну, яка включала як нацистських коричневих сорочок, які гуляли по вулицях, так і норвезьких комуністів, які агітували повалити капіталізм. Багатьох норвежців лестило нацистське переконання, що висока, блакитноока блондинка є вершиною людського розвитку. Інші рішуче засуджували расизм, що лежить в основі таких переконань.
Політик Відкун Квіслінг, шанувальник Гітлера, організував у 1933 р. Нацистську партію, а її напіввійськове крило у формі прагнуло спровокувати жорстокі сутички зі студентами -лівшами. Але прогресивні рухи фермерів і робітників, до яких приєдналися союзники середнього класу, розпочали кампанії прямої дії, що не роблять насильства, що зробило країну все більш керованою економічною елітою.
Як повідомляється, Квіслінг проводив дискусії з військовими офіцерами щодо можливого державного перевороту. Була створена основа для фашистського «вирішення».
Натомість Норвегія пробилася до соціал -демократії. Більшість змусила економічну еліту відійти на другий план і винайшла нову економіку з, мабуть, найбільшою рівністю, свободою особистості та спільним достатком, відомим розвиненому світу.
Ключ до уникнення фашизму? Організована ліва з сильним баченням і широкою підтримкою.
У чомусь Норвегія та Німеччина були схожі: переважно християнські, расово однорідні та сильно страждали під час Великої депресії. Але німецький робітничий рух не зміг досягти спільної справи з сімейними фермерами, на відміну від альянсу Норвегії. Німецькі ліві також були жахливо розділені всередині себе: комуністичні проти соціал -демократичних.
Розкол відбувся через бачення нового суспільства. Одна сторона вимагала скасування капіталізму, а інша сторона пропонувала часткове пристосування. Вони не хотіли йти на компроміси, а потім, коли соціал -демократи взяли владу, послідувало збройне повстання та криваві репресії. Результатом став Третій рейх.
Тим часом у Норвегії Норвезька робітнича партія розробила бачення, яке здавалося б одночасно радикальним та розумним, і заручилося підтримкою більшості їх погляду, незважаючи на незгоду дуже невеликої Комуністичної партії. Громадські рухи побудували велику інфраструктуру кооперативів, які продемонстрували свою компетентність та позитив, коли уряду та політичним консерваторам не вистачало обох. Крім того, активісти вийшли за межі хору, запросивши до участі людей, які спочатку боялися внести великі зміни.
Норвежці також по -різному ставилися до насильства. Вони обрали ненасильницькі кампанії прямої дії, що складаються із страйків, бойкотів, демонстрацій та окупацій - набагато менш страшна картина, ніж нацистські коричневі сорочки та вуличні бої. Тому в Норвегії не вистачало небезпечного хаосу, який призвів до того, що в Німеччині середній клас погодився з вибором еліти Гітлера запровадити «закон і порядок».
Набір норвезьких стратегій-бачення, співпраця, роз’яснення та ненасильницькі кампанії прямої дії-входить до складу американського набору навиків.
Рух за життя чорних жителів нещодавно запропонував нове бачення Сполучених Штатів, яке привертає увагу масштабами свого порядку денного, його прихильністю до інклюзії та свіжим стратегічним мисленням. Рух "Чорне життя" продемонстрував свою прихильність до створення коаліції, коли восени цього року зібрався на солідарності у "Стенді Рок", з'єднавши два масивні прогресивні рухи.
«Стоячий рок» показав світовому маршу маршем, як ненасильницькі кампанії прямої дії завойовують серця та розум. А дар Берні Сандерса виборчій політиці - це натхненний, енергійний, єдиний рух, побудований навколо прагнення до економічної рівності та можливостей. Він тягнув людей як праворуч, так і ліворуч.
Вибори спонукають ще більшу кількість людей брати участь у боротьбі, а інфраструктура, як кооперативи, процвітає. Не варто впадати у відчай у поляризації. Це просто сигнал про те, що прогресистам пора почати організовуватись.
про автора
Джордж Лейкі написав цю статтю для журналу "Чому наука не може мовчати", "Весна 2017" ТАК! Журнал. Джордж нещодавно пішов на пенсію з коледжу Суортмор, де він був запрошеним професором з питань соціальних змін Юджином М. Ленгом. Перебуваючи там, він написав “Економіку вікінгів” після опитування економістів та інших людей у північних країнах. Це дев’ята серед його книг, усі вони стосуються змін та способів їх досягнення.
Книги цього автора
at InnerSelf Market і Amazon
