У 2013, онлайн-петиція переконав національну організацію, що представляє тренерів середньої школи, розробити матеріали для навчити тренерів про сексуальне насильство та те, як вони могли б допомогти зменшити кількість нападів з боку їх спортсменів. Інтернет -петиції змінили рішення великих корпорацій (запитати у Банку Америки про плату за дебетову картку) та вплинули на рішення щодо такої різноманітної політики, як і ті, що стосуються ті, хто пережив сексуальне насильство та місцеві вимоги щодо дозволу на фотозйомку. Організація та участь у цих кампаніях також була особистісно значущі забагато.
Але, ностальгія по активізму 1960 -х років змушує багатьох вважати, що «справжній» протест відбувається лише на вулиці. Критики припускають, що класична тактика суспільного руху, така як мітинги та демонстрації являють собою єдину ефективну модель колективного наполягання на змінах. Поставити своє тіло на ризик і робити це колективно протягом десятиліть розглядається як єдиний спосіб роботи "влади людей". Залучення в Інтернеті до "слабість"Марно, тому що культурний коментатор Малкольм Гладуелл назвав"невелика зміна».
Це означає дискусію щодо «правильного шляху» протесту. І це обов'язково нагріється: Вибори Дональда Трампа підштовхують багато людей, які раніше не займалися в активізмі шукати шляхи залучення; інші подвоюють свої зусилля. Люди мають цілий ряд можливих варіантів реагування, включаючи нічого не робити, використовувати Інтернет -зв’язки для мобілізації та розголошення підтримки та протестів на вулицях - або певної комбінації тактик.
Як вчений громадського руху і хтось, хто вважає, що ми повинні використовувати всі активи для вирішення проблеми, я знаю, що багато суспільного блага може прийти від масової участі - і Дослідження показують, що це включає активність в Інтернеті. Ключ до розуміння обіцянок того, що я вважаю за краще називати "спалах активізму”Розглядає загальну картину, яка включає всіх тих людей, яким байдуже, але ризикує нічого не робити.
Більшість людей апатичні
Вчені громадського руху десятиліттями знали, що більшість людей, навіть якщо вони погоджуються з ідеєю, не вживайте заходів для його підтримки. Для більшості людей, засмучених рішенням політики або тривожною новинною подією, типовим є не протест на вулицях, а спостерігати за іншими, як вони це роблять. Як дістатися до момент, коли хтось виступає як частина групи сам по собі є віхою.
Про це свідчать десятиліття досліджень люди охочіше займатимуться легкою та дешевшою активністю - емоційно, фізично чи фінансово. Наприклад, понад мільйон людей користуються соціальними мережами "зареєструватись" у резервуані Стендінг Рок, центрі протестів трубопроводу доступу до Дакоти. Набагато менше людей - всього кілька тисяч - їздили до таборів у Північній Дакоті, щоб пережити зимову погоду, що настає, та ризикувати арештом.
Після того, як люди готові діяти, важливо не відмовляти їх робити цей крок, хоч би маленький. Попередні висновки з поточного дослідження моєї команди показують, що людей, які тільки починають досліджувати активність, можна зневірити, викликавши критику за те, що вони роблять щось не так. Частково причина, чому люди добровільно працюють, - це відчувати себе добре та ефективно змінювати світ. Ганьба їх за "дрібні зміни" - це спосіб зменшити кількість протестувальників, а не збільшити їх. Ганьба також може створити спадщину політичної бездіяльності: відмова дітей від участі зараз може стимулювати десятиліття розлучення.
"Успіх" має багато форм
«Флеш -активізм», ярлик, який я віддаю перевагу для форм протесту в Інтернеті, таких як онлайн -петиція, може ефективно впливати на цілі за певних обставин. Подумайте про спалах, де виснажливий порив участі переповнює систему. Цифри мають значення. Незалежно від того, чи є ви тренером середньої школи, Банком Америки, адміністрацією Обами або членом місцевої ради, величезний потік підписів, електронних листів та телефонних дзвінків може бути досить переконливим.
Крім того, весь протест у стилі вуличного стилю 1960-х років дієвий лише за певних обставин. Дослідження показують, що це може бути дуже добре вміє привертати увагу до тем це має бути на порядку денному громадськості чи політиків. Але історично протести є менш успішно змінює усталені думки. Наприклад, коли у вас є думка про доступ до абортів, рухам досить складно змусити людей змінити свою точку зору. І хоча протести, за якими ми так ностальгуємо, іноді увінчалися успіхом, вони також часто зазнають невдач, коли йдеться про зміну політики.
Склянку можна наповнити наполовину
Онлайн-протест у демократичних країнах простий, майже безкоштовний, і може сприяти позитивним соціальним змінам. Крім того, флеш -активність може допомогти створити більш сильні рухи в майбутньому. Якщо нинішні активісти сприймають підтримку в Інтернеті як актив, а не з обуренням, оскільки вона відрізняється від «традиційних» методів, вони можуть мобілізувати величезну кількість людей.
Візьмемо, наприклад, “Kony 2012”Вірусна відеокампанія із закликом до арешту обвинуваченого у військових злочинах Джозефа Коні. Деякі ненавидів кампанію; інші підкреслили її здатність привернути увагу до питання, яке, на думку багатьох, американців не хвилювало. Подумайте про можливості. Чи було б Планове батьківство нещасним, якби 100 мільйонів американців подивились переконливий короткометражний фільм про права на аборти як громадянські права і поділилися б ним з друзями? Чи були б зусилля "значущими"; чи допоможе це спрямувати громадську розмову про аборти?
А спалах активізму-це не обов’язково лише разова гра чисел; MoveOn показав, що з достатньо великою базою членів можна мобілізувати велику кількість людей неодноразово. Люди, які беруть участь в одній онлайн -акції, можуть об’єднати майбутні зусилля або навіть розширити свою участь у активізмі. Наприклад, діти, які займаються політикою в Інтернеті, також часто займаються іншою політичною діяльністю.
Багато рук роблять легку роботу
Критики часто хвилюються, що цінувати спалах активізму "пом'якшить" значення активізму. Але це не розуміє суті і є контрпродуктивним. Мета активізму - це соціальні зміни, а не ностальгія чи активність заради активності. Більшість людей, які беруть участь у флеш -активізмі, не зробили б більше - швидше, вони б взагалі нічого не зробили.
Що ще гірше, коли люди очорнюють флеш -активність, вони відганяють потенційних союзників. Критики мережевих зусиль, без сумніву, знають, що не кожен охочий брати участь у марші чи мітингу, але вони втрачають важливий потенціал для інших, щоб вжити заходів, які підтримують і насправді призводять до змін.
Вчені та адвокати повинні припинити запитувати, чи має значення спалах активності. Ми також повинні припинити вважати, що офлайн -протест завжди має успіх. Натомість, ми повинні шукати найкращі шляхи досягнення конкретних цілей. Іноді відповіддю буде онлайн -петиція, іноді це буде громадянська непокора, а іноді це буде обидва - або щось зовсім інше.
Справжній ключ до низових соціальних змін - залучити якомога більше людей. Це вимагатиме гнучкості щодо того, як відбувається заручини. Якщо люди хочуть більш широких та ефективних громадських рухів, вони повинні працювати над пошуком способів включити всіх, хто щось робитиме, не підтримуючи штучний стандарт того, хто є «справжнім активістом», а хто ні.
про автора
Дженніфер Ерл, професор соціології, Університет штату Арізона
Ця стаття була спочатку опублікована на Бесіда. Читати оригінал статті.
Схожі книги:
at InnerSelf Market і Amazon
