Що за цією природною тенденцією? Чжоу Ека / Shutterstock.com
Щось гниле в штаті американського політичного життя. США (серед інших країн) дедалі більше характеризуються високополяризованими, інформаційно ізольованими ідеологічними спільнотами, що займають свої власні фактичні всесвіти.
У межах консервативної політичної блогосфери глобальне потепління є або прихистком, або настільки непевним, що не вартий відповіді. У межах інших географічних чи онлайн-спільнот, вакцини, фторована вода та генетично модифіковані продукти як відомо, небезпечні. Праве крило ЗМІ намалюйте детальну картину того, як Дональд Трамп стає жертвою сфабрикованої змови.
Хоча нічого з цього не вірно. Реальність спричиненого людиною глобального потепління є осіла наука. Передбачуваний зв’язок між вакцинами та аутизмом був розвінчаний настільки переконливо, як будь-що в історії епідеміології. Це легко знайти авторитетні спростування претензій Дональда Трампа на самовідчуття щодо України та багатьох інших питань.
Однак багато добре освічених людей щиро заперечують висновки, що ґрунтуються на фактах, з цих питань.
Теоретично вирішення фактичних суперечок повинно бути відносно простим: просто викладіть докази сильного експертного консенсусу. Такий підхід досягає успіху більшу частину часу, коли питання стосується, скажімо, атомної ваги водню.
Але все не працює так, коли науковий консенсус подає картину, яка загрожує чиєсь світоглядному світогляду. На практиці виявляється, що політична, релігійна чи етнічна ідентичність досить ефективно пророкує готовність прийняти експертизу з будь-якого політизованого питання.
"Мотивовані міркування”- це те, що соціологи називають процесом вирішення того, які докази приймати, виходячи з висновку, якому віддається перевага. Як я пояснюю у своїй книзі:Правда про заперечення, ”Ця сама людська тенденція стосується всіляких фактів про фізичний світ, економічну історію та поточні події.
Ті ж факти будуть звучати по-різному для людей залежно від того, у що вони вже вірять. AP Photo / Джон Рау
Заперечення не випливає з незнання
Міждисциплінарне дослідження цього явища вибухнуло лише за останні шість-сім років. Зрозуміло одне: нездатність різних груп визнати правду про, скажімо, зміни клімату, є не пояснюється відсутністю інформації про науковий консенсус з цього питання.
Натомість те, що рішуче прогнозує відмову в експертних питаннях щодо багатьох суперечливих тем, - це просто політичне переконання.
A 2015 р. Метастудія показав, що ідеологічна поляризація щодо реальності зміни клімату насправді зростає зі знанням респондентів політики, науки та / або енергетичної політики. Шанси, що консерватор є заперечувачем зміни клімату, є значно вище якщо він або вона здобув освіту в коледжі. Консерватори набрали найвищий результат на тести на пізнавальна витонченість or навички кількісного міркування найбільш чутливі до мотивованих міркувань щодо кліматичної науки.
Це не лише проблема консерваторів. Як дослідник Дан Кахан продемонстрував, ліберали рідше сприймають консенсус експертів щодо можливості безпечного зберігання ядерних відходів або щодо впливу законів про зброю з прихованою зброєю.
Заперечення - це природно
Наші предки еволюціонували невеликими групами, де співпраця та переконання мали принаймні стільки ж спільного з репродуктивним успіхом, як і точні фактичні уявлення про світ. Асиміляція в своє плем'я вимагала асиміляції в системі ідеологічних переконань групи. Інстинктивна упередженість на користь свого "в групі”І його світогляд глибоко вкорінений у людській психології.
Дуже почуття себе у людини тісно пов'язаний з статус і переконання групи його особи Тож не дивно, що люди автоматично та оборонно реагують на інформацію, яка загрожує їхньому ідейному світогляду. Ми відповідаємо раціоналізацією та вибірковою оцінкою доказів - тобто ми беремо участь у «підтвердження упередженості, ”Надаючи позицію експертним показанням, які нам подобаються, і знаходимо причини відхилити решту.
Політологи Чарльз Табер та Мілтон Лодж експериментально підтвердили існування цього автоматична відповідь. Вони виявили, що партійні сюжети, подані з фотографіями політиків, дають афективну реакцію "подобається / не подобається", яка передує будь-якій свідомої фактичної оцінки того, хто на фотографії.
У ідеологічно заряджених ситуаціях забобони впливають на фактичні переконання. Наскільки ви визначаєте себе з точки зору свого культурні приналежності, інформація, яка загрожує вашій системі вірувань - скажімо, інформація про негативний вплив промислового виробництва на навколишнє середовище - може загрожувати самому вашому почуттю ідентичності. Якщо це є частиною світогляду вашої ідеологічної спільноти, що неприродні речі є нездоровими, фактична інформація про науковий консенсус щодо вакцини або безпеки продуктів харчування ГМ вважається особистою атакою.
Небажана інформація може загрожувати і іншими способами. "Обґрунтування системи»Теоретики, як психолог Джон Джост продемонстрували, як ситуації, що представляють загрозу для встановлених систем, викликають нестабільне мислення та бажання закриття. Наприклад, коли Джост та його колеги ретельно переглядають, до них часто звертаються населення, що зазнають економічних труднощів чи зовнішньої загрози авторитарні, ієрархіалістичні лідери обіцяючи безпеку та стабільність.
Кожен бачить світ через ту чи іншу партизанську лінзу, виходячи зі своєї ідентичності та переконань. Владислав Старожилов / Shutterstock.com
Заперечення є скрізь
Цей вид мотивованого мислення, пов'язаного з афектом, пояснює широкий спектр прикладів крайнього, стійкого до доказів відкидання історичного факту та наукового консенсусу.
Чи показано, що зниження податків платить за себе в умовах економічного зростання? Чи мають громади з високою кількістю іммігрантів більш високі показники насильницької злочинності? Чи втручалася Росія у президентські вибори у 2016 році? Передбачувано, що експертні висновки щодо подібних питань розглядаються партизанськими ЗМІ так, ніби вони є самими доказами за своєю суттю партизан.
Деніалістичні явища багато і різноманітні, але історія, що стоїть за ними, зрештою, досить проста. Пізнання людини невіддільне від несвідомих емоційних реакцій, які йдуть із цим. За правильних умов загальнолюдські риси, такі як груповий фаворитизм, екзистенційна тривога та прагнення до стабільності та контролю, поєднуються у токсичну політику ідентичності, що виправдовує систему.
Коли групові інтереси, віросповідання чи догми загрожують небажаною фактичною інформацією, упереджене мислення стає запереченням. І на жаль ці факти про природу людини можна маніпулювати для політичних цілей.
Ця картина трохи похмура, тому що це дозволяє припустити, що лише факти мають обмежену владу для вирішення політизованих питань, таких як зміни клімату чи імміграційна політика. Але правильне розуміння явища заперечення, безумовно, є важливим першим кроком для його вирішення.
Про автора
Адріан Бардон, професор філософії, Вейк-Форест
Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.
Книги про покращення ставлення та поведінки зі списку бестселерів Amazon
«Атомарні звички: простий і перевірений спосіб створити хороші звички та позбутися поганих»
Джеймс Клір
У цій книзі Джеймс Клір представляє вичерпний посібник із формування хороших звичок і позбавлення від поганих. Книга містить практичні поради та стратегії для досягнення стійких змін у поведінці, засновані на останніх дослідженнях психології та нейронауки.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
«Розслабте свій мозок: використання науки, щоб подолати тривогу, депресію, гнів, хвилювання та тригери»
Віра Г. Харпер, доктор філософії, LPC-S, ACS, ACN
У цій книзі доктор Фейт Харпер пропонує посібник із розуміння та вирішення типових емоційних і поведінкових проблем, включаючи тривогу, депресію та гнів. Книга містить інформацію про науку, що стоїть за цими проблемами, а також практичні поради та вправи для подолання та зцілення.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
«Сила звички: чому ми робимо те, що робимо в житті та бізнесі»
Чарльз Духігг
У цій книзі Чарльз Дагіг досліджує науку про формування звичок і те, як звички впливають на наше життя, як особисте, так і професійне. Книга містить історії окремих осіб та організацій, які успішно змінили свої звички, а також практичні поради щодо досягнення стійких змін у поведінці.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
«Маленькі звички: маленькі зміни, які змінюють усе»
автор Б. Дж. Фогг
У цій книзі Б. Дж. Фогґ представляє посібник із створення стійких змін у поведінці за допомогою невеликих, поступових звичок. Книга містить практичні поради та стратегії для виявлення та впровадження дрібних звичок, які з часом можуть призвести до великих змін.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
«Клуб 5 ранку: володійте своїм ранком, покращуйте своє життя»
Робін Шарма
У цій книзі Робін Шарма представляє посібник, як збільшити продуктивність і потенціал, починаючи свій день рано. Книга містить практичні поради та стратегії створення ранкової рутини, яка підтримує ваші цілі та цінності, а також надихаючі історії людей, які змінили своє життя завдяки ранньому прокиданню.
