Незалежно від того, довіряємо ми незнайомцю чи ні, може залежати від їх схожості з іншими людьми, яких ми раніше знали, свідчить нове дослідження.

Результати показують, що ми більше довіряємо незнайомцям, схожим на людей, яких, на нашу думку, можна більше довіряти; навпаки, ми менше довіряємо тим, хто схожий на інших, які вважаємо ненадійними.

"Ми приймаємо рішення щодо репутації незнайомця без будь -якої прямої чи явної інформації про них ..."

«Наше дослідження показує, що до незнайомих людей не довіряють, навіть якщо вони лише мінімально схожі на когось, що раніше асоціювався з аморальною поведінкою», - пояснює провідний автор Оріель Фельдман Холл, який керував дослідженнями як докторант Нью -Йоркського університету, а зараз є асистентом кафедри когнітивних наук Університету Брауна, відділ лінгвістичних та психологічних наук.

«Подібно до собаки Павлова, яка, незважаючи на те, що вона була обумовлена ​​одним дзвінком, продовжує слинятись до дзвонів, що мають схожі тони, ми використовуємо інформацію про моральний характер людини, в даному випадку, чи можна їй довіряти, як базовий механізм навчання Павлова в щоб судити про незнайомців », - каже Фельдман Холл.

«Ми приймаємо рішення щодо репутації незнайомця без будь -якої прямої чи явної інформації про них на основі їх схожості з іншими, з якими ми стикалися, навіть коли ми не знаємо про цю подібність», - додає старший автор Елізабет Фелпс, професор кафедри психології в Нью -Йоркському університеті.

"Це показує, що наш мозок використовує механізм навчання, в якому моральна інформація, закодована з минулого досвіду, керує вибором у майбутньому".

Довірчі ігри

Вчені краще розуміють, як відбувається прийняття соціальних рішень у повторних взаємодіях один на один. Однак менш зрозуміло, як наш мозок функціонує, приймаючи ці самі рішення під час спілкування з незнайомцями.

Щоб дослідити це, дослідники провели серію експериментів, орієнтованих на гру довіри, в якій учасники приймають серію рішень щодо надійності своїх партнерів - у цьому випадку вирішуючи, чи довіряти свої гроші трьом різним гравцям, представленим зображенням обличчя .

Тут суб’єкти знали, що будь -які вкладені ними гроші будуть примножені чотири рази, і тоді інший гравець може або поділити гроші з суб’єктом (відповісти взаємністю), або залишити гроші для себе (дефект). Кожен гравець мав високу надійність (відповідав у відповідь 93 % часу), певною мірою заслуговував довіри (відповідав у відповідь 60 % часу) або взагалі не заслуговував довіри (відповідав у відповідь у 7 % випадків).

У другому завданні дослідники попросили тих самих суб’єктів вибрати нових партнерів для іншої гри. Незважаючи на те, що суб'єкти не знали, обличчя кожного потенційного нового партнера в різній мірі змінювалося з одним із трьох оригінальних гравців, тому нові партнери мали деяку фізичну схожість з попередніми.

Незважаючи на те, що випробовувані свідомо не усвідомлювали, що незнайомці (тобто нові партнери) схожі на тих, з ким вони зустрічалися раніше, суб'єкти послідовно вважали за краще грати з незнайомцями, які нагадували оригінального гравця, якого вони раніше вважали надійним, і уникали гратися з незнайомцями, схожими на раніше ненадійних програвач.

Більше того, ці рішення щодо довіри чи недовіри незнайомцям виявили цікавий і витончений градієнт: довіра неухильно зростала, чим більше незнайомець виглядав надійним партнером з попереднього експерименту, і неухильно зменшувалась, чим більше незнайомець виглядав ненадійним.

Адаптивний мозок

У наступному експерименті вчені досліджували мозкову активність суб’єктів, коли вони приймали ці рішення.

Вони виявили, що, вирішуючи, чи можна довіряти незнайомцям, мозок випробовуваних торкався тих самих неврологічних областей, які були залучені при вивченні партнера у першому завданні, включаючи мигдалину - область, яка відіграє велику роль у емоційному навчанні .

Чим більша схожість у нейронній діяльності між тим, як спочатку дізнатися про ненадійного гравця та прийняти рішення довіритися незнайомцю, тим більше суб’єктів відмовилися довіряти незнайомцю.

Цей висновок вказує на надзвичайно адаптивну природу мозку, оскільки він показує, що ми робимо моральні оцінки незнайомців, взяті з попереднього досвіду навчання.

Дослідники повідомляють про свої висновки в Праці Національної академії наук.

Фінансування дослідження надходило за рахунок гранту Національного інституту старіння, що є частиною Національного інституту здоров’я.

джерело: Нью-Йоркський університет

Схожі книги:

at InnerSelf Market і Amazon