Чому висвітлення навколишнього середовища є одним із найнебезпечніших ударів у журналістиці
Журналісти, які висвітлюють незаконні операції, такі як вирубка деревини, на цьому сайті в північному підрозділі Сагаїнг, М'янма, можуть зіткнутися з погрозами та насильством. AP Photo / Gemunu Amarasinghe

Від вбивство саудівського журналіста Джамала Кашоггі саудівськими агентами до Сутички президента Трампа з прес-корпусом Білого дому, напади на журналістів - в новинах. Ця проблема поширюється далеко за межі політичного ритму, і світові лідери - не єдині загрози.

У штаті Мічиганський університет Найт Центр екологічної журналістики, ми навчаємо студентів та професійних журналістів повідомляти про те, що ми вважаємо найважливішим ритмом у світі. Важким фактом є те, що у тих, хто їх висвітлює, підвищений ризик вбивства, арешту, нападу, погроз, самовигнання, судових процесів та переслідувань.

В Недавнє дослідження, Я досліджував цю проблему шляхом глибоких інтерв’ю з журналістами на п’яти континентах, включаючи вплив на їх психічне здоров’я та кар’єру. Я виявив, що деяких із них цей досвід відігнав від журналістики, а інші стали ще більше відданими своїм місіям.

Журналіст Саул Ельбейн описує, як у країнах, що розвиваються, охорона навколишнього середовища може бути рівнозначною розслідуванню організованої злочинності:


Innersele підписатися графіка


{youtube}https://youtu.be/yN8lQfWJsJQ{/youtube}

У перехресті

Покриття навколишнього середовища - один із найнебезпечніших випадків у журналістиці. За однією оцінкою, 40 репортерів у всьому світі загинули між 2005 і вереснем 2016 року через їх екологічну звітність - більше, ніж було вбито під час війни США в Афганістані.

Екологічні суперечки часто стосуються впливових ділових та економічних інтересів, політичних битв, злочинної діяльності, антиурядових повстанців або корупції. Інші фактори включають неоднозначну різницю між "журналістом" та "активістом" у багатьох країнах, а також боротьбу за права корінних народів на землю та природні ресурси.

Як у багатих країнах, так і в країнах, що розвиваються, журналісти, які висвітлюють ці питання, опиняються в перехресті. Більшість виживають, але багато хто зазнає важких травм, що суттєво впливає на їх кар'єру.

Як один із прикладів, у 2013 році Родні Сі, незалежний журналіст з Ліберії, розкрив причетність колишнього міністра сільського господарства до корупційної схеми, яка зловживала коштами, призначеними для боротьби з паразитичною, інфекційною хворобою гвінейських глистів. Сіє був засуджений до 5,000 років позбавлення волі та оштрафував на 1.6 мільйона доларів США за наклеп. Він провів три місяці в найвідомішій в'язниці Ліберії, перш ніж міжнародний протест тиснув на уряд, щоб звільнити його.

У тому ж році канадському репортеру Майлзу Хоу було призначено висвітлювати акції протесту Першої нації Ельсіпотог у Нью-Брансвіку проти гідророзриву пластів природного газу. Хоу працював у незалежній Інтернет-організації новин, яка намагалася привернути увагу неповідомлених та недоопублікованих історій.

"Багато разів я був єдиним акредитованим журналістом, який був свідком досить жорстоких арештів, вагітних у третьому триместрі замикали, хлопців бороли з землею", - згадує він. Хоу був заарештований кілька разів, і під час одного протесту член Королівської канадської конної поліції вказав на нього і вигукнув: "Він з ними!" У нього вилучили техніку, а поліція обшукала його будинок. Вони також запропонували заплатити йому за надання інформації про майбутні «події» - іншими словами, шпигунство за протестуючими.

Психологічні впливи

Порівняно нечисленні дослідження, які вивчали напади на журналістів, показують, що таке лікування може мати тривалий вплив, зокрема посттравматичний стресовий розлад та депресивні та розлади вживання наркотичних речовин. Хоча деякі журналісти можуть впоратися і відновитись, інші живуть у стані страху перед майбутніми інцидентами або страждають від вини жертв життя, якщо тікають і залишають родичів та колег.

"Загалом, журналісти - досить стійке плем'я", - Брюс Шапіро, виконавчий директор Центр журналістики та травматики Дарт в Колумбійському університеті, сказав мені. «Рівень ПТСР та депресії у них становить близько 13-15 відсотків, що порівнянно з показниками серед тих, хто першим реагував на захворювання. Репортери з питань екологічної та соціальної справедливості часто мають почуття місії та мети вище середнього та вищий рівень кваліфікації », крім почуття деяких своїх однолітків у інших ритмах.

Але таке ставлення може обернутися небажанням звертатися за допомогою. Більшість журналістів, з якими я брав інтерв’ю, не звертались за терапією, як правило, через відсутність послуг або через фактор мачізму професії. Гоурі Анантан, викладач Інституту психічного здоров'я в Шрі-Ланці, називає журналістику "професія, що заперечує", Навіть якщо деякі жертви визнають ціну, яку вони заплатили.

Наприклад, Майлз Хоу страждав від серйозних психологічних проблем після арештів. «Що це зробило зі мною? Це мене засмутило, злило », - каже він. Хоу не звертався за терапією, поки не пішов з журналістики більш ніж через два роки, але, оглядаючись назад, шкодує, що не діяв раніше.

Інші розповідали, що їхній досвід повторно передавав їх до своїх місій як журналістів. Родні Сіх каже, що його перебування у в'язниці "насправді підняло нашу роботу на міжнародний рівень, якого ми ніколи не мали б, якби мене не заарештували. Це зробило нас сильнішими, більшими, кращими ".

Свобода преси 2017 (Чому висвітлення навколишнього середовища є одним з найнебезпечніших ударів у журналістиці)
Глобальна свобода преси знизилася до найнижчого рівня за останні 13 років у 2016 році на тлі безпрецедентних загроз для журналістів та ЗМІ у найбільших демократіях та нових кроків авторитарних держав щодо контролю над ЗМІ. CC BY-ND

Права корінних жителів проти професійної етики

Екологічні суперечки часто стосуються прав корінних народів. Наприклад, у Південній Америці корінні журналісти та "етнокомунікатори" відіграють все більш важливу роль у розкритті інформації величезна експлуатація природних ресурсів, лісів та земель.

Незважаючи на те, що професійні кодекси вимагають збалансованого, неупередженого висвітлення, деякі репортери можуть відчувати себе вимушеними виступити на стороні цих історій. "Ми це чітко побачили на" Стендінг Рок ", - каже Трістан Атоне, член правління компанії Асоціація журналістів корінних американців, посилаючись на протести проти індійського заповідника Standing Rock у Північній Дакоті проти Трубопровід для доступу до Дакоти.

“НАДЖА мала викласти етичні вказівки для журналістів. Ми бачили це здебільшого у молодих корінних репортерів, які із задоволенням підійшли до етичної лінії », - говорить Атоне. "Багато з них має інший світогляд".

Один з таких репортерів, журналіст-фрілансер Дженні Моне - член племені пуебло Лагуни в Нью-Мексико - був заарештований під час висвітлення акцій протесту, але виправданий у вторгненні на суді. Вона також займається вирубкою лісів та вирубкою лісів у племінному районі в бразильському районі Амазонки. "Найчастіше я буваю з корінними жителями (про такі історії), і я бачу речі їх очима", - сказала вона мені.

Протестуючі марширують у таборі Океті Саковін, де люди зібралися на знак протесту проти нафтопроводу "Дакота Доступ" (чому охорона навколишнього середовища є одним з найнебезпечніших ударів у журналістиці)
Протестуючі марширують у таборі Океті Саковін, де люди зібрались на знак протесту проти нафтопроводу "Дакота-Доступ" у місті Гарматичний бал, штат Північна Дакота, 4 грудня 2016 року.
AP Photo / Девід Голдман, файл

Краще навчання та правовий захист

Багато з цих питань потребують подальших досліджень. З точки зору ремесла, як цей досвід впливає на підхід журналістів до репортажів? Як згодом вони поводяться з джерелами, особливо якщо ці люди також перебувають у групі ризику? Як згодом редактори та керівники новин ставляться до журналістів з точки зору призначення, розміщення матеріалів та заробітної плати?

Ці висновки також порушують питання про те, як правозахисні групи можуть успішно захищати та захищати репортерів з питань охорони навколишнього середовища. На мій погляд, більшій кількості журналістів, які займаються питаннями охорони навколишнього середовища, потрібен той тип навчання безпеці, який зараз отримують багато військових та іноземних кореспондентів.

Забруднення та шкода природними ресурсами зачіпають усіх, особливо найбідніших та найуразливіших членів суспільства. Той факт, що журналісти, які повідомляють про ці питання, настільки вразливі, викликає глибоке занепокоєння. І їх кривдники часто діють безкарно.

Наприклад, засудження у вбивстві колумбійського радіожурналіста у 2017 році не було Ефігенія Васкес Астуділло, який був розстріляний під час висвітлення руху корінних народів за повернення землі предків, перетвореної під ферми, курорти та цукрові плантації. Як Комітет захисту журналістів спостерігає, "Вбивство є найвищою формою цензури".Бесіда

про автора

Ерік Фрідман, професор журналістики та кафедри, Найтський центр екологічної журналістики, Університет штату Мічіган

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.

Книги цього автора

at InnerSelf Market і Amazon