Людська пам’ять не працює як відеокасета, яку можна перемотувати і переглядати, при цьому кожен перегляд показує ті самі події в однаковому порядку. Насправді спогади відновлюються кожного разу, коли ми їх згадуємо. Аспекти пам'яті можна змінювати, додавати або видаляти разом із кожним новим спогадом. Це може призвести до явища помилкова пам’ять, де люди мають чіткі спогади про подію, яку вони ніколи не переживали.

Помилкова пам'ять напрочуд поширена, але a номер of фактори може збільшити свою частоту. Недавні дослідження в моїй лабораторії показує, що дуже зацікавлена ​​тема може змусити вас удвічі частіше відчувати помилковий спогад про цю тему.

Попередні дослідження показали, що фахівці в декількох чітко визначених галузях, таких як інвестиції та American football, могло б бути більше шансів відчути помилкову пам’ять стосовно своїх областей знань. Думка про причину цього наслідку розділена. Дещо Дослідники запропонували що більші знання роблять людину з більшою ймовірністю неправильно розпізнавати нову інформацію, подібну до раніше досвідченої інформації. Інша інтерпретація передбачає, що експерти вважають, що вони повинні знати все про свою тему знань. Відповідно до цей рахунок, почуття відповідальності експертів за свої судження змушує їх "заповнювати прогалини" у своїх знаннях правдоподібною, але неправдивою інформацією.

Для подальшого дослідження цього питання ми попросили 489 учасників оцінити сім тем від найбільш до найменш цікавих. Темами, які ми використовували, були футбол, політика, бізнес, технології, кіно, наука та поп-музика. Потім учасників запитали, чи пам’ятають вони події, описані у чотирьох новинах про тему, яку вони обрали, як найцікавішу, та чотири статті про тему, обрану як найменш цікаву. У кожному випадку три із зображених подій справді сталися, і одна була вигаданою.

Результати показали, що зацікавленість темою збільшила частоту точних спогадів, що стосуються цієї теми. Критично важливо, що це також збільшило кількість помилкових спогадів - 25% людей відчували помилкову пам’ять стосовно цікавої теми, порівняно з 10% щодо менш цікавої теми. Важливо те, що наших учасників не просили визнати себе експертами та не могли вибрати, на які теми відповідатимуть на запитання. Це означає, що збільшення кількості помилкових спогадів навряд чи буде зумовлене почуттям відповідальності за судження щодо спеціальної теми.

Можливе пояснення

Наша інтерпретація наших результатів підтверджує теорію, що помилкові спогади виникають як побічний ефект механізмів, що лежать в основі справжніх спогадів. Коротше кажучи, чим більше людина знає про тему, тим більше спогадів, що стосуються цієї теми, зберігається в її мозку. Коли зустрічається нова інформація про цю тему, вона може викликати схожі сліди пам'яті, які вже зберігаються. Це може призвести до відчуття знайомства або визнання нового матеріалу, що, у свою чергу, призводить до переконання, що інформація зустрічалась раніше і фактично є наявною пам’яттю.

Ось приклад: уявіть, що вас дуже цікавлять білі ведмеді. Ви читаєте журнали про дику природу, дивитесь документальні фільми про природу та підписуєтесь на відеопотоки білих ведмедів у дикій природі в реальному часі. Одного разу друг розповідає вам про статтю новин, яку вони прочитали минулого року, в якій описується полярний ведмідь, який потрапив у мережу траулера. Незважаючи на те, що ви ніколи раніше не чули цієї історії, вона викликає пов’язані спогади про загрозу зникнення білих ведмедів та занепокоєння з приводу арктичного тралювання. Історія відчувається знайомою, тож ви переконуєтесь, що пам’ятаєте, що тоді чули про подію. Чим більше інформації ви маєте про тему, тим більша ймовірність того, що нова інформація спричинить старі пов’язані спогади.

Наше дослідження має наслідки для нашого мислення про пам'ять. Більшість людей досить впевнені у власній пам’яті на події, але помилкова пам’ять набагато частіше, ніж вони уявляють. На противазі інтуїції наші результати свідчать про те, що, хоч щось цікавить і робить вас більш обізнаними, ці спогади не завжди можуть бути надійними.

про автора

Сіара Грін, доцент, Університетський коледж Дубліна

Ця стаття була спочатку опублікована на Бесіда. Читати оригінал статті.

Схожі книги:

at InnerSelf Market і Amazon