комунікація

Що таке Whataboutism і чому це така популярна тактика

виграшний аргумент несправедливо 4 25 
Whataboutism часто застосовується, коли суперечка розглядається як битва, яку потрібно виграти, а не дебати. Просток-студія | Shutterstock

Whataboutism — це аргументована тактика, коли особа або група реагують на звинувачення чи складне запитання шляхом відхилення. Замість того, щоб звернутись до висловленого, вони заперечують: «А як щодо X?».

Як знають сварливі пари та батьки братів і сестер, це трапляється в повсякденному житті занадто часто. «Ти збрехав про те, де ти був минулої ночі!» скаже людина, що почувається кривдною. На що, замість того, щоб підкоритися, партнер відповідає: «Ну, а ти? Ти мені весь час брешеш!»

Аналогічно, у відповідь на те, що її стверджують за стан її кімнати, одна дитина відповість про те, що про те, щоб сказати: «А як щодо кімнати мого брата? Його гірше».

Це відбувається на соціальні медіав політика і в суспільний і міжнародний конфлікт також А саме, прем’єр-міністр Великобританії Борис Джонсон у лютому 2022 р. У відповідь на звинувачення Кейра Стармера у неправомірних діяннях щодо партійна справа, Джонсон намагався відвернути увагу, (помилково) звинувачуючи Стармера в тому, що він не притягнув до відповідальності Джиммі Савіле під час роботи на посаді директора прокуратури.

Коментатори ЗМІ мають справедливо вказав що Джонсон просто прийняв те, що один журналіст назвав Дональдом Трампом «улюблений додж». Коли його критикували, Трамп регулярно відволікав увагу, заявляючи про це комусь було гірше.

Зростання соціальних медіа та посилення політичної поляризації, можливо, спричинили за собою щось подібне більш помітним. Але це, звичайно, не нова тактика. Цьому, власне, і навчив софісти, група лекторів, письменників і вчителів у Греції понад 2,500 років тому.

В деяких обмежені обставини це може бути законною тактикою, наприклад, коли важливо підкреслити, що особа, яка висуває звинувачення, має упередженість. Здебільшого, однак, навіть якщо особа, яка висуває звинувачення, є лицеміром або має подвійні стандарти, це не означає, що її звинувачення є хибним.

Витоки whataboutism

Точний термін був вперше використано надруковано читачем на ім’я Лайонел Блох у 1978 році в листі до Guardian. «Пане, — пише Блох, — ваш лідер [стаття], Схід, Захід і тяжке становище воюючих решти (18 травня), — це найкращий твір про те, що я читав за багато років». Далі він засуджує використання цієї тактики як «радянського імпорту», ​​який використовують «прогресивні уми» для захисту комунізму.

Але використання Блоха походить від раніше використання подібних термінів. У листі до Irish Times, опублікованому 30 січня 1974 року, читач Шон О'Конейл скаржиться на використання тактики захисниками ІРА, яких він називає «Що». Через три дні ірландський журналіст Джон Хілі опублікував у тій же газеті колонку на ту ж тему, охрестивши тактику «Whatabouery».


 Отримайте останні по електронній пошті

Щотижневий журнал Щоденне натхнення

Формально кажучи, whataboutism є помилкою, найбільш тісно пов’язаною з оману ad hominem, де особа відповідає на звинувачення, нападаючи на особу, яка його висуває.

Це помилка, тому що навіть якщо зустрічне звинувачення є правдою, воно не захищає того, кого звинувачують (брехливого партнера, безладної дитини, Дональда Трампа) в першу чергу. У кращому випадку це свідчить про те, що обидві сторони поводилися ганебно. І, звісно, ​​дві помилки не роблять правду.

У філософії ан аргумент це аргументована дискусія, спрямована на істину. Але в багатьох інших контекстах люди часто не розглядають аргументи таким чином. Вони розглядають їх, скоріше, як битви, які потрібно виграти. Їхня мета — змусити суперника пропустити якомога більше, не пропускаючи нічого.

Розглядаючи таким чином, whataboutism є ефективною стратегією. Він працює за принципом, що напад є найкращою формою захисту. Запустивши а контратака, ви ставите свого суперника на задню ногу.

Чому whataboutism такий популярний

Психологи припускають, що такий погляд на аргументи переважає в політичних дебатах, оскільки він керується партійною упередженістю. Коли ви зіткнетеся з опонентом з іншою політичною точкою зору, ви, швидше за все, сприймете те, що вони кажуть, як атаку, якій потрібно протистояти, а не те, що потрібно обговорювати.

Згубніше, коли whataboutism використовується як інструмент дезінформації. З часів холодної війни Російські пропагандисти відповіли на критику російської політики, одразу вказавши на те, що західні країни мають подібну політику.

Такий самий прийом зазвичай зустрічається в інших конфліктних ситуаціях. Китайські пропагандисти використовували його, щоб відвернути критику щодо того, як ставляться до уйгурського населення Китаю. Пропагандисти хунти в М'янмі використовували його подібним чином, коли їх критикували за поводження режиму з мусульманами рохінджа. Список можна продовжувати.

повне г, повне г,, показали, від, номер, XNUMX софісти були пропагандистами давніх часів. Вони пишалися тим, що змогли переконати аудиторію – використовуючи будь-які доступні засоби, включно з будь-яким припущенням – у будь-якому висновку, незалежно від його істинності.

Платон був палким критиком софістів. Він рішуче підкреслив, що аргументи мають бути спрямовані на правду. Найвідомішим його твором у цьому відношенні є ст Горгії діалог, у якому Сократ і Каллікл обговорюють добро і зло людини. Доречно, він містить найперший приклад того, що я міг знайти, і найкращу відповідь на нього:

Сократ: Ти порушуєш свою первісну обіцянку, Каллікле. Якщо те, що ви говорите, суперечить тому, що ви насправді думаєте, ваша цінність як мого партнера в пошуках істини закінчиться.

Каллікл: Ти також не завжди говориш те, що думаєш, Сократе.

Сократ: Ну, якщо це правда, то мені так само погано, як і тобі…Бесіда

про автора

Бенджамін Кертіс, старший викладач філософії та етики, Ноттінгемський університет Трент

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.

книги_

Вам також може сподобатися

слідкуйте за InnerSelf далі

значок facebookзначок Twitterзначок YouTubeinstagram iconпінтрест значокrss значок

 Отримайте останні по електронній пошті

Щотижневий журнал Щоденне натхнення

ДОСТУПНІ МОВИ

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

НАЙБІЖ ЧИТАТИ

чому теплові насоси 6 12
Чому теплові насоси та сонячні панелі важливі для національної оборони
by Даніель Кохан, Університет Райса
Сонячні батареї, теплові насоси та водень – це будівельні блоки екологічної економіки. Але чи…
соціальний стрес і старіння 6 17
Як соціальний стрес може прискорити старіння імунної системи
by Ерік Клопак, Університет Південної Каліфорнії
У міру старіння їх імунна система, природно, починає знижуватися. Це старіння імунної системи,…
їжа здоровіша, якщо її готувати 6 19
9 овочів, які корисніші в приготуванні
by Лора Браун, Університет Тіссайд
Не вся їжа є більш поживною, якщо вживати її в сирому вигляді. Справді, деякі овочі насправді більше...
Непрацездатність зарядного пристрою 9 19
Нове правило зарядного пристрою USB-C показує, як регулятори ЄС приймають рішення для світу
by Рено Фукар, Ланкастерський університет
Ви коли-небудь позичали зарядний пристрій у друга лише для того, щоб виявити, що він несумісний з вашим телефоном? Або…
безперервне голодування 6 17
Чи дійсно періодичне голодування корисно для схуднення?
by Девід Клейтон, Університет Ноттінгем Трент
Якщо ви хтось думав про схуднення або хотів стати здоровішим протягом кількох останніх…
чоловік. жінка і дитина на пляжі
Це День? Поворот до Дня батька
by Буде Вілкінсон
Це день батька. Яке символічне значення? Чи може щось змінити життя сьогодні у вашому…
Спілкування з тваринами 6 12
Як спілкуватися з тваринами
by Марта Вільямс
Тварини завжди намагаються пробратися до нас. Вони постійно надсилають нам інтуїтивно зрозумілі повідомлення…
проблеми з оплатою рахунків і психічне здоров’я 6 19
Проблеми зі сплатою рахунків можуть серйозно вплинути на психічне здоров’я батьків
by Джойс Ю. Лі, Університет штату Огайо
Попереднє дослідження бідності в основному проводилося з матерями, з переважною увагою до низьких…

Нове ставлення - нові можливості

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | Ринок InnerSelf
Copyright © 1985 - 2021 InnerSelf Publications. Всі права захищені.