Канцлер Беннетт, більш відомий як Chance The Rapper, жертвує мільйони доларів через свою благодійну організацію SocialWorks на підтримку державних шкіл Чикаго. AP Photo / Чарльз Рекс Арбогаст

Кожного сезону відпусток американці обсипаються апеляціями по пошті, благаючи телефонних дзвінків та емоційних благань від друзів у Facebook, які шукають підтримки у справах домашніх тварин.

Як їм просіяти всі ці заклики, щоб дати?

Звичайне керівництво, папуговане, ніби це євангелія, звучить приблизно так: будьте щедрими, дотримуйтесь своїх пристрастей і проведіть достатньо досліджень, щоб переконатися, що обрана благодійна організація не витратить ваші гроші.

Як політичний філософ, який вивчає етику благодійності, я знаю, що це не так просто. Насправді існує щонайменше п’ять провідних теорій щодо етики дарування.

Вчені, які вивчають благодійність і розмірковують, чому люди повинні віддавати благодійність, не погоджуються, що краще. Але всі вони сходяться на думці, що для прийняття відповідальних рішень важливий критичний роздум про те, як добре поводитися.

Давати від серця

Я називаю вищезазначену спільну позицію, оприлюднену подібними фінансовими експертами Рон Лібер, гламурна гуманітарна Жан Шафіров та Благодійний авангард, то донорський фонд управління 7 мільярдами доларів США, запланованими на майбутні подарунки благодійним організаціям, «співчутлива філантропія».

Він закликає донорів давати від щирого серця та позиції, що ніхто не може сказати вам, що робить одну справу кращою за іншу.

Співчутливі благодійники розглядають вибір справи як двоетапний процес. Спочатку запитайте себе, чим ви найбільше захоплені - будь то ваша релігійна віра, голод, мистецтво, ваша альма-матер або дослідження раку.

Потім переконайтеся, що він відповідає звуку практики бухгалтерського обліку та управління.

Ця філософія давання, хоча і проста та гнучка, ігнорує такі міркування, як моральна невідкладність справи, і наводить на думку, що єдине, що має значення при благодійності, це те, що на думці дарувальника. Це також означає, що ефективність благодійної організації вимірюється лише керівництвом або фінансами, що, можливо, не відповідає дійсності.

Є щонайменше чотири інші школи думок, які варто розглянути з огляду на недоліки традиційного підходу: традиційна благодійність, ефективний альтруїзм, репаративна благодійність та надання соціальних змін.

У цьому благодійному відео Vanguard підкреслюється теорія, згідно з якою донори повинні слідувати своїм пристрастям, коли вони вибирають причини підтримки.

{youtube}https://youtu.be/um-yluI0bss{/youtube}

Надання найнеможнішим

Більш традиційна філософія давання випливає з Іудаїзм, Християнство та Іслам.

Замість того, щоб закликати донорів просто слідувати власним пристрастям, традиційні благодійні організації наголошують на тому, що страждаючі люди вимагають термінової уваги. Полегшення цього болю та задоволення цих потреб розглядаються як найвищий благодійний пріоритет.

Наприклад, люди, які думають таким чином, можуть мати проблеми з тим, як донори можуть виправдати підтримку своїх театрів у місцевих громадах, коли стільки американців відчувають голод чи бездомність і можуть скористатися безкоштовною їжею в такій благодійній організації, як Армія порятунку.

Вони можуть бути найбільше стурбовані задоволенням потреб 769 мільйонів людей на Землі, які живуть менше, ніж на що Американці можуть купувати за 2 долари на день.

Армія порятунку, християнська благодійна організація, яка допомагає людям, що потребують, безкоштовними індиками на День Подяки та іншою підтримкою, цитує Біблію, щоб проілюструвати свою місію.

{youtube}https://youtu.be/69KEmPAcT3A{/youtube}

Даючи уважно

Більш сучасний, інтроспективний підхід, висунутий філософом Пітер Сінгер і охоплені молодими мільярдерами з Кремнієвої долини, такими як співзасновник Facebook Дастін Московіц та його дружина Карі Туна, відомий як "ефективний альтруїзм".

Ця школа думок доручає донорам робити все можливе з точки зору глобального добробуту на основі перевіряється економічної ефективності.

Ці дарувальники стверджувати, що краще віддавати $ 40,000 2,000 ретельно перевіреній благодійній організації в Африці на південь від Сахари, яка може вилікувати до XNUMX людей від сліпоти, ніж давати ту саму суму групі, яка витратить її на навчання однієї собаки-поводиря для сліпого в США

Ефективні альтруїсти відкидають поради таких груп прозорості, як Charity Navigator, яка оцінює некомерційні організації відповідно до відсотка коштів, які вони витрачають, виконуючи свою роботу, порівняно з керуванням їх організаціями. Натомість вони прислухаються до таких організацій, як Дай Добре та Оцінювачі благодійності тварин, які спираються на наукові дані та використовують статистичні міркування для відбору благодійних організацій, які, на їх думку, досягнуть максимального впливу на кожен пожертвуваний долар.

Філософ Пітер Сінгер пояснив, що таке ефективний альтруїзм у виступі на TED.

{youtube}https://youtu.be/Diuv3XZQXyc{/youtube}

Давати зцілювати та виправляти несправедливість

Інший спосіб думати про те, щоб зробити благодійні пожертви більш відповідальними, - це розглядати їх як форму репарації.

З економічною нерівністю зростання, державні витрати на державну освіту спад та скорочення, що беруть на себе шкоду суспільні послуги, соціальна несправедливість поширюється.

Політичний філософ К'яра Корделлі розвинув цю перспективу. Вона міркує, що за нинішніх умов багаті не мають права на все своє багатство.

Зрештою, за більш справедливих обставин вони могли б бути заробляти менше і оподатковувати більше. Тому багатії не повинні думати про те, що вони витрачають на благодійність, як на власний розсуд або просто як про щось, що покращує життя, стверджує Корделлі.

Натомість вона розглядає надмірне багатство як борг, який потрібно беззастережно погасити, щоб відновити руйнуються державні послуги. Одним із способів донорів брати участь у відновлювальній благодійності є поповнення бюджетів державних шкіл без грошей, оскільки Канцлер Беннет - Шанс-репер, який виграв Греммі - робить у Чикаго.

Шанс, що організація SocialWorks Rapper зібрала 2.2 мільйона доларів на мистецькі програми чиказьких державних шкіл до вересня 2017 року.

{youtube}https://youtu.be/GqDCvTToeng{/youtube}

Надання подолання несправедливої ​​політики

П'ята велика школа думок радить донорам підтримувати групи, які кидають виклик несправедливим установам.

Ця перспектива може здатися радикальною або новою, але це не так. Світило 19 століття Джон Стюарт Мілл та лідер громадянських прав Мартін Лютер Кінг-молодший обидва його прийняли.

Його прихильники визнають, що усунення структурних причин бідності та дискримінації є складним і може зайняти десятиліття чи довше. Але вони відзначають, що навіть незначні зміни політики можуть зробити для великої кількості людей більше, ніж навіть найбільші благодійні ініціативи.

Сучасні прихильники цієї точки зору, як канадський філософ Буде Кімлічка пропонують давати гроші політичним партіям, адвокаційним групам та організаторам громад.

Подарунки політичним партіям та лобістам можуть здаватися не звичайним способом бути благодійними, і наразі не є такими оподатковується. Але багато адвокатських некомерційних організацій, ініціативи з питань виборців та групи розширення прав і можливостей громад вважаються благодійними за законом США та мають право на пожертви, що підлягають оподаткуванню.

Анімована лекція суперечливого філософа Славоя Жижека обговорює іронію дарування благодійності серед несправедливої ​​політики.

{youtube}https://youtu.be/hpAMbpQ8J7g{/youtube}

Змішування та узгодження

Можливо, жодна школа думок не пропонує ідеального посібника з відповідального дарування.

Але вчені, які підтримують ці різні позиції, погоджуються в одному ключовому моменті: донори повинні більше роздумувати над своїми рішеннями щодо надання.

Незалежно від того, зупиняєтесь ви на одній школі думок або черпаєте з кількох з них, більше думати про те, що означає бути благодійним, допоможе вам давати більше відповідальності.

про автора

Тед Лехтерман, докторант, Стенфордський університет Сімейний центр етики в суспільстві

Ця стаття була спочатку опублікована на Бесіда. Читати оригінал статті.

Схожі книги:

at InnerSelf Market і Amazon