Чи знаєте ви, чим вбрався ваш одяг? ET1972 / Shutterstock

Зимові канікули є напруженим часом для багатьох підприємств, включаючи роздрібні магазини, бакалійні магазини, винні магазини та хімчистки. Люди витягують одяг для особливих випадків з шовку, атласу чи інших тканин, які погано миються у милі та воді. Потім є всі ці спеціальні предмети, від забруднених скатертин до потворні святкові светри.

Мало хто з споживачів знає багато про те, що відбувається з їх товарами, коли вони передають їх через прилавок хімчистки. Насправді хімчистка зовсім не суха. Більшість об'єктів замочують предмети хімічна речовина, що називається перхлоретилен, або коротше perc.

Вплив перків пов'язаний з різноманітні негативні наслідки для здоров’я людини. Міжнародне агентство з досліджень раку, підрозділ Всесвітньої організації охорони здоров'я, визначило perc як ймовірний канцероген для людини. Найбільш прямий ризик - це хімчистка працівників, які можуть вдихайте пари perc або проливайте їх на шкіру під час роботи з одягом чи прибиральним обладнанням.

В Інститут зниження токсичності в UMass Lowell ми співпрацюємо з малими підприємствами та галузями промисловості, щоб знайти способи зменшення використання токсичних матеріалів та пошук більш доброякісних замінників. Понад десять років Інститут зниження токсичності використовує хімічні чистки, щоб допомогти їм перейти до більш безпечного процесу професійне вологе прибирання, який використовує воду та біологічно розкладаються миючі засоби. Це чітка тенденція в масштабах усієї країни: Під час опитування галузі у 2014 році 80 відсотків респондентів сказали, що для цього використовували професійне вологе прибирання щонайменше 20 відсотків від обсягу їх заводу.

{youtube}pab09Cr2vI{/youtube} Джун Хан, власник компанії AB Cleaners у Вествуді, штат Массачусетс, демонструє технологію вологого прибирання та пояснює, чому вирішив припинити використання перків.

Довга історія Перка

Perc є стандартним розчинником для хімчистки понад 50 років, оскільки він ефективний, простий у використанні та відносно недорогий. Але неправильне використання, зберігання та утилізація перків призвели до широке забруднення ґрунту та підземних вод у місцях хімчистки. Дослідження показують, що тривалий вплив може завдати шкоди печінка, нирки, центральна нервова система та репродуктивна система і може завдати шкоди ненародженим дітям.

Згідно з широко цитованою оцінкою федеральних агентств, у Сполучених Штатах існує близько 36,000 XNUMX закладів професійного догляду за одягом, і близько 85 відсотків з них використовують перк в якості основного розчинника для очищення. Промислові опитування в Росії 2009 та 2012 свідчать про те, що цей показник впав між 50 і 70 відсотками.

Натяжне обладнання, таке як фінішер цієї форми, використовується для формування одягу після процесу прання та сушіння. ТУРІ, CC BY-ND

EPA визначила perc як хімічна речовина високого пріоритету. Відповідно до поправок до Закону про контроль за токсичними речовинами, прийнятих у 2016 році, відомство має мандат вивчати вплив на здоров'я та навколишнє середовище perc та інших пріоритетних хімічних речовин та потенційно вживати заходів для зменшити ризик їх впливу. Однак у червні 2018 року EPA оголосила, що застосовує новий підхід до скринінгу хімічних ризиків, який може виключити розгляд багатьох джерел впливу, включаючи вплив перкісного забруднення в питній воді.

Безпечніші альтернативи

Це може бути сумна заміна для хімчисток перейти на інші розчинники, якщо ці речовини також становлять потенційні або невідомі ризики для здоров’я та навколишнього середовища. Відповідно, у 2012 році Інститут зменшення вживання токсичних речовин оцінив півдюжини альтернативних розчинників, а також професійне вологе прибирання.

Загалом, ми виявили, що альтернативні розчинники виявляють меншу стійкість у навколишньому середовищі, потенціал накопичення в організмі людини чи навколишньому середовищі або токсичність для водних організмів, ніж perc. Більшість з них також виявилися в цілому безпечнішими для здоров’я людини. Однак для деяких з них не вистачало токсикологічних даних, тому майбутні аналізи можуть виявити, що вони менш доброякісні, ніж вважали на сьогодні.

Деякі з цих альтернатив є горючими, тому для їх використання потрібно, щоб прибиральники купували спеціалізоване обладнання для захисту від пожеж чи вибухів. З іншого боку, професійне вологе прибирання проводиться на водній основі і не становить таких ризиків. Для обробки делікатного одягу, який в іншому випадку підлягає хімчистці, він використовує пральні машини та сушарки, керовані комп’ютером, а також біологічно розкладаються миючі засоби та спеціалізоване обладнання.

Ми пропонуємо хімчисткам, які хочуть отримати більш безпечну альтернативу perc, розглянути ключові критерії навколишнього середовища та здоров’я людей, а потім подумати про фінансові та технічні проблеми на власних підприємствах, щоб знайти найкращу альтернативу для них. Анекдотична інформація в штаті Массачусетс вказує на те, що прибиральники переходять на альтернативи на нафтовій основі, такі як DF2000 ™ з вищою швидкістю, ніж вологе прибирання, а для інших варіантів розчинників приблизно такою ж швидкістю, як вологе прибирання. Деякі оператори сумніваються в цьому процес вологого прибирання може чистити, як і розчинник, але Інститут зменшення вживання токсичних речовин працює над тим, щоб розвіяти цей міф за допомогою аналізу конкретних випадків, грантів, демонстрацій та навчальних заходів.

Логотип для прибиральників в Массачусетсі, які прийняли професійне вологе прибирання. ТУРІ, CC BY-ND

Виконання перемикача

Коли в 2008 р. Інститут зменшення вживання токсичних речовин розпочав роботу з хімчистками з цього питання, наскільки нам відомо, у штаті Массачусетс не працювало спеціальних чистячих засобів. Сьогодні в штаті понад 20 спеціальні засоби для вологого прибирання. Інші прибиральники, які шукають варіанти відходу від перків, можуть отримати дані від Інститут зниження токсичності та інші дослідники допомогти їм приймати зважені рішення щодо придбання обладнання та навчання персоналу.

В Інституті зменшення вживання токсичних речовин ми також працюємо з багатьма іншими секторами, щоб допомогти їм відійти від шкідливих хімічних речовин та знайти більш безпечні альтернативи. Приклади включають видалення антипіренів з пінопластових кубиків на приміщення для занять гімнастикою; допомога компаніям у розвитку чистячі засоби без різких розчинників і кислот; та дослідження та переформулювання альтернативи метиленхлориду для зачищення фарби.

У кожному випадку мета полягає у визначенні більш безпечних альтернатив, а потім у пошуку переможців змін, які готові змінити ситуацію та показати своїм одноліткам, як отримати хороші результати без використання шкідливих хімічних речовин. Ця модель продемонструвала, що вибір галузі та споживачів може проштовхувати зміни знизу вгору.

про автора

Джой Онаш, менеджер програм бізнесу та промисловості, Інститут зниження токсичності, Університет штату Массачусетс Лоуелл

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.

Суміжні книги

at InnerSelf Market і Amazon