Погана наука затьмарює проблему. Олег Гаврилоф / Shutterstock
У червні 2019, папір видатні американські вчені встановили, що люди, які вживали електронні сигарети, схильні до більшого ризику серцевого нападу. Автори дійшли висновку, що електронні сигарети були так само ризиковано як тютюн у провокуванні інфарктів, а також одночасно використовувати електронні сигарети та традиційні сигарети було навіть більш ризиковано. Не дивно, що це викликало потрясіння у ЗМІ. Також не дивно, що це спровокувало бурхливі наукові дебати. Через вісім місяців папір був втягнутий.
Якщо папір витягнута, це означає, що ми не можемо довіряти її результатам. Це як би не опубліковано. Проблема в тому, що папір все ще існує - це в новинах, в соціальних медіа, в документальних фільмах. Курці бачать ці історії та все частіше вважають, що електронні сигарети такі ж шкідливі, як і куріння. Це проблема, тому що куріння смертельно.
У ході дослідження автори використали великий набір інформації від дорослих у США. Зокрема, вони дивилися на людей, які курять, та людей, які вживають електронні сигарети, та на те, чи були у цих людей інфаркти.
Основна проблема подібних досліджень полягає в тому, що вийшло першим: якщо люди, які вживають електронні сигарети, також мають більший шанс отримати інфаркти, що це нам говорить? Чи означає це, що електронні сигарети викликають інфаркти? Або що люди, у яких є інфаркти, частіше спробують вапінг? Ви можете перевірити на це, подивившись, хто прийшов перший - інфаркт або електронну сигарету.
повне г, повне г,, показали, від, номер, XNUMX журнал констатує що авторів було запропоновано подивитися на це під час процесу експертної оцінки. У відповідь вони надали деяку додаткову інформацію, яка, схоже, не вимагала рецензентів. Журнал цю інформацію не підтвердив, і стаття була опублікована. Занепокоєння виникли після публікації, і тоді журнал попросив авторів переоцінити інформацію. Автори відповіли, що вони більше не можуть отримати доступ до даних. Це означає ми не можемо довіряти роботі.
Ми можемо спробувати навчитися цьому, і це має кілька форм. Для дослідників та людей, які фінансують та публікують дослідження, це означає не просто проводити більше досліджень, а робити якісні дослідження, піддаючи суворому критичному огляду. Це також означає проведення відкритих досліджень; можливо, що якби вихідні дані були загальнодоступними, помилковий аналіз, можливо, не став би його опублікувати в першу чергу.
Це означає бути обізнаним про "гарячі речі упередження"Де теми, які привертають багато уваги засобів масової інформації, привертають більше поганої науки, ніж ті, які менше знаходяться на радарі. Як читачі, це означає думати про те, що ми читаємо, і шукати довірені джерела для отримання інформації про тему здоров’я. Як відповідальні вчені, це також означає дотримуватися наявних у нас доказів та обмінюватися цією інформацією, коли ми можемо.
Що ми знаємо
Ми так багато не знаємо про електронні сигарети, але ми знаємо деякі речі:
• Нам потрібно більше досліджень. Електронні сигарети відносно нові на ринку, і пристрої постійно змінюються.
Отримайте останні по електронній пошті
• Консенсус експертів полягає в тому, що регульовані, нікотинові електронні сигарети значно менш ризиковані, ніж куріння традиційних сигарет.
• З огляду на це, електронні сигарети не мають ризику. Для людей, які не палять, vaping, ймовірно, спричинить ризики для здоров'я.
• Не всі електронні сигарети однакові. Спалахи с хвороба, пов’язана з vaping у США за останній рік в значній мірі віднесли до вапінгу каннабісу. Електронні сигарети, що містять каннабіс, іноді також містять добавку під назвою ацетат вітаміну Е, який, як відомо, шкідливий для легенів. Ацетат вітаміну Е в Європі заборонений для використання електронних сигарет.
• Нікотин є не шкідливий компонент в сигаретахабо в електронних сигаретах. Це викликає звикання, тому воно отримує свою погану назву, оскільки це частина того, що змушує людей кинути палити. Але саме інші компоненти сигарет викликають підвищений ризик смерті та хвороб.
Значна частина захворювань, пов’язаних з вапінгом, у США приписується вапінгу каннабісу. Шеннон Лаура / Шуттерсток
Дезінформація може бути смертельною
Важко говорити про відкликання та їх тривалий вплив, не повертаючись до сумнозвісного - і з тих пір відкликаного - папір, що пов'язує аутизм з вакцинами MMR. Незважаючи на те, що було вилучено в 2010 році, вплив цієї довго дискредитованої статті все ще залишається великим вакцинний скептицизм пов'язані з останні спалахи захворювань, наприклад, кір.
Усі ми повинні зробити краще, щоб переконатися, що ми не повторимо історію, коли мова йде про електронні сигарети. Це включає в себе відкритість та критичність щодо науки та мислення двічі, коли ми читаємо розповіді про гаряче оспорювані теми в галузі охорони здоров’я. З теми, які привертають багато увагижурнали можуть частіше публікувати дослідження з невідповідними методами чи висновками, а слідчі можуть скористатися менш критичним підходом, ніж вони могли б. Тривожні заголовки привабливі, але дезінформація насправді може вбити нас.
Про автора
Джеймі Хартман-Бойс, Старший науковий співробітник, поведінка в галузі охорони здоров'я, Оксфордський університет
Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.
Рекомендовані книги: Здоров’я
Очищення свіжих фруктів: Детокс, схуднення та відновлення здоров’я завдяки найсмачнішим стравам природи [М’яка обкладинка], автор Leanne Hall.
Схудніть і почувайтесь здорово здоровими, очищаючи організм від токсинів. Очищення свіжих фруктів пропонує все, що потрібно для легкого та потужного детоксикації, включаючи щоденні програми, апетитні рецепти та поради щодо переходу від очищення.
Клацніть тут, щоб отримати більше інформації та / або замовити цю книгу на Amazon.
Thrive Foods: 200 рецептів рослинного походження для досягнення найвищого рівня здоров’я [М’яка обкладинка], автор Брендан Бразер.
Спираючись на філософію харчування, що сприяє зменшенню стресу та зміцненню здоров’я, представлену у його відомій веганській методиці Процвітати, професійний триатлоніст Ironman Брендан Бразер тепер звертає свою увагу на вашу тарілку (чаша для сніданку та піднос для обіду теж).
Клацніть тут, щоб отримати більше інформації та / або замовити цю книгу на Amazon.
Смерть від медицини Гері Нулл, Мартін Фельдман, Дебора Расіо та Керолін Дін
Медичне середовище стало лабіринтом взаємопов'язаних корпоративних, лікарняних та урядових рад директорів, в які проникли фармацевтичні компанії. Найчастіше найтоксичніші речовини часто схвалюють спочатку, тоді як м’які та природніші альтернативи ігноруються з фінансових причин. Це смерть від медицини.
Клацніть тут, щоб отримати більше інформації та / або замовити цю книгу на Amazon.
