Захист проти смертної кари в США. Фото: Світова коаліція проти смертної кари. (CC 2.0) 

В останній час кілька штатів, У тому числі Невада, внесли законопроекти, в яких цитується судові витрати як одна з причин припинення смертна кара.

Національні тенденції показують, що домагаються смертної кари та її призначають рідше. Існує також безліч доказів того, що мають витрати на розслідування та виконання смертної кари значно зросла з 1980-х.

Як показали наші останні дослідження, це має місце в обох випадках Орегон та Вашингтон. Отримані дані чітко показують, що витрати на судові розгляди смертної кари та апеляції як для Орегону, так і для Вашингтона значно зросли з часом.

Розуміння всіх причин, чому зросли витрати, є складним. Але більшу частину збільшення витрат можна пояснити змінами в громадська думка, закон і в просуванні наукові докази та методи, які всі впливають на юридичну практику стосовно справ про смертну кару.

Встановлення ціни на смертну кару

Донедавна спроби виміряти фіскальний вплив смертної кари були рідкістю.

Перша всебічна спроба виміряти економічний вплив політики призначення покарання на капітал була проведена в Росії Нью-Йорк у 1982 році. Однак основна частина досліджень економічної вартості смертної кари на державному рівні відбулася за останні 15 років. Багато з цих звітів були спричинені дефіцитом бюджету внаслідок цього велика рецесія.

Протягом нашого дослідження ми переглянули численні дослідження економічних витрат на державному рівні представляє тисячі справ про смертну кару по всій країні. Результати цих досліджень різнились, проте всі вони показали, що випадки, коли домагаються смертної кари, несуть значно більші витрати, ніж аналогічні випадки, коли смертної кари не вимагають.

Це також стосується Орегону та Вашингтона, де середній випадок смертної кари коштує дорожче, ніж середня справа про вбивство, обтяжене покаранням, пов’язаною з не смертною карою, на 1,035,000 1,193,000 доларів США та XNUMX XNUMX XNUMX доларів США відповідно. І обидва ці показники включають витрати на життя без можливості умовно-дострокового звільнення.

Більше того, показники скасування покарання в Орегоні та Вашингтоні надзвичайно високі - 79 відсотків та 75 відсотків відповідно. Це означає, що лише декілька справ коли-небудь переходять до пункту виконання - і цього пункту навіть зараз не існує, оскільки обидві держави мають мораторій.

Докази очевидні, що підтримка трубопроводу смертної кари коштує платникам податків більше грошей. Багато держав, наприклад Небраска, Колорадо, Пенсільванія, Вашингтон та Орегон, виділили ці надзвичайні витрати як одну з їхніх Причини домагатися припинення смертної кари.

Чому смертна кара є дорожчою?

Деякі люди можуть усвідомити, що розслідування та винесення смертної кари є більш дорогими, але не розуміють, чому.

Конституція США захищає основні права в процесі кримінального судочинства, включаючи рівне ставлення до закону та свободу від жорстоких і незвичних покарань. Відтоді Фурман проти Грузії у 1972 році Верховний суд США визнав, що для захисту цих прав у справах про смертну кару необхідні додаткові гарантії.

Вирішивши, що смертна кара, як вона застосовувалася на той час, порушувала Восьму та Чотирнадцяту поправки, суд Фурмана зіткнувся з доказами того, що ці смертні вироки виносились довільно, примхливо та дискримінаційно. Суддя Стюарт вразив почуття Суду, висловивши свою згоду, зауваживши, що "смертні вироки жорстокі та незвичні так само, як удари блискавки жорстокі та незвичні".

Кілька років по тому в Грегг проти Грузії, Верховний суд США підтримав закон про смертну кару в Грузії, який став зразком для решти країни. У справі Грегг Суд встановив, що статут штату Джорджія, звужуючи клас злочинів та злочинців, за яких можна було домагатись смертної кари, до "найгірших з найгірших", забезпечує достатню захист від свавілля, що призвело до рішення Фурмана.

Рішення Грегга запровадило вимогу роздвоєних судових процесів, тобто фази вини та покарання є окремими. Він також вимагав, щоб присяжні у справах про головні випадки отримували вказівки щодо вказівок присяжних щодо того, як підходити до рішення щодо рекомендації смертного вироку чи ні. Нарешті, на відміну від інших кримінальних справ, у яких апеляційні скарги розпочинаються в нижчих апеляційних судах, затверджений у Грегзі статут передбачав автоматичне оскарження будь-якої справи, що призвела до смертного вироку Верховним судом штату. Це було на додаток до регулярних апеляцій в судах нижчих інстанцій.

Інше стандартів і керівні принципи були прийняті державними системами захисту, Американською асоціацією адвокатів, прокуратурою та судами. Наприклад, більшість штатів вимагають, щоб на кожного відповідача у справах про капітал призначалися два кваліфікованих адвокати. Як правило, також потрібні консультації з експертами щодо збору та подання доказів пом'якшення наслідків та оцінки відповідачів фахівцями з питань психічного здоров'я.

Відбір журі - це також набагато залученіший процес. З огляду на тривалість, складність та унікальні вимоги щодо кваліфікації присяжних у справах про смертну кару, пул майбутніх присяжних може охоплювати сотні. Отже, відбір у справах про капітал займає набагато більше часу, ніж у справах без капіталу.

Загальне збільшення витрат у справах про смертну кару відображає ці процедурні вимоги. Це призводить до розбіжностей у тому, як проходять справи про смертну кару на етапах слідства, досудового розгляду, судового розгляду, винесення вироку та оскарження, кожна з яких є набагато складнішою та тривалішою, ніж у справах, що не стосуються капіталу.

Деякі люди можуть також помилитися, приписуючи високі витрати виключно апеляціям обвинувачених, а стороні захисту за їх переслідування. Дійсно, факт розгляду апеляційних скарг у справах про смертну кару коштує дорожче, ніж у справах, що не стосуються капіталу, оскільки вони набагато складніші та вимагають залучення більшої кількості прокурорів, захисників та суддів.

Однак ми виявили, що кожна фаза справи про середню смертну кару - а не лише апеляції - вимагає більшої кількості людей більше зусиль. Наприклад, в штаті Орегон кількість слухань та судових справ у справах про вбивства, що обтяжують тяжке становище, принаймні вдвічі перевищує аналогічні випадки, коли не вимагається смертного вироку. Це призводить до набагато більше часу та витрат.

Чи є економічні витрати єдиним фактором?

Суди по всій країні, а також Верховний суд США щосили із застосуванням смертної кари за останні 40 років. Процес судового перегляду значною мірою спирався на Восьма поправка жорстокі та незвичні, міркування про винність та пропорційність, що стосуються таких питань, як когнітивна інвалідність, вік та гонки.

Крім того, немає достовірних доказів, які б підтверджували смертну кару як таке стримуючий характер. Є міркування щодо особистих потреб друзі та членів сім'ї жертв, а також їх роль у юридичному процесі. Є все більше емпіричних доказів непропорційного застосування покарання на підставі гонки, економічна нерівність та географічне розташування.

Дійсно, більшість фінансових витрат для платників податків географічно обмежений до повітів. Економічні витрати важливі при розгляді не лише витрат та зусиль у кримінальних справах, а й того, як враховуються витрати прийняття прокурорських рішень. Якщо висока вартість смертної кари стримує прокурорів вимагати смертної кари, то це піднімає серйозно рівна справедливість проблеми.

Основна вага фінансової відповідальності у більшості випадків смертної кари лежить на рівні округу. Багато окружних прокурорів також повинні враховувати фінансові труднощі, які може призвести до смерті їх юрисдикція. Деякі можуть визнати це нежиттєздатним, частково через економічні витрати.

Там були останній Дослідження, включаючи наш власний, які показують, що лише невелика кількість округів активно виконує смертні вироки. Для Орегону та Вашингтона ці округи мають більший населення, більші податкові бази та збільшені ресурси.

Наприклад, три останні випадки в Росії Графство Кінг, Вашингтон коштував платникам податків понад 15 мільйонів доларів. Дуже ймовірно, що інші округи Вашингтона не мали б ресурсів для переслідування смертної кари, якби ці випадки виникали у їхніх округах.

Невинність, особливо беручи до уваги остаточність страти, був помітним моментом для тих, хто проти смертної кари. Зараз економічні витрати також стали важливим фактором, що враховує критичні оцінки систем смертної кари. Як ми та інші виявили, домагатися смертної кари - це не лише напружена і часто марна справа, але й дорога.

Про авторів

Пітер А. Коллінз, доцент кафедри кримінального судочинства, Університет Сіетла та Аліза Каплан, професор та директор клініки реформування кримінального судочинства, Льюїс і Кларк

Ця стаття була спочатку опублікована на Бесіда. Читати оригінал статті.

Суміжні книги

at InnerSelf Market і Amazon