Джон Гомес

Протягом багатьох років вчені наголошували на необхідності швидко та ефективно діяти на зміну клімату. І як частина моєї роботи як академік психології медіа, я бачив шлях ЗМІ разом з читачі обговорювали зміни клімату за останнє десятиліття.

Я спостерігав дуже повільний прогрес у цьому питанні. Але багато новин зараз представляють кліматичний криза як факт, а не питання віри. Хоча, враховуючи масштаби проблеми, це здається занадто пізнім. Ось чому я, поряд з багатьма іншими вченими і психологи, приєдналися до екологічної кампанії Extinction Rebellion (XR).

Ця група активістів давно виступає за необхідність запровадження політики та нормативних актів, спрямованих на подолання надзвичайних ситуацій та пошкодження клімату. Повстання вимирання висуває три вимоги:

1. Кажи правду
2. Чистий нульовий рівень викидів до 2025 року
3. Організовувати збори громадян, рішення яких є обов’язковими для виконання

Повстання повного вимирання неодноразово заявляють, що уряд та ЗМІ не говорять правди про тяжкість та серйозність кліматичної кризи. Це призвело до серії останні демонстрації проти основних ЗМІ, які закликають їх висвітлити кризу та збільшити висвітлення питань клімату.

Тож, наскільки великою проблемою є висвітлення в пресі кліматичної кризи, і чи заходять журналісти досить далеко у своїх репортажах?

Помилковий баланс і спотворення

Повернутися в 2007, підкреслили дослідники з Оксфордського університету перешкоди для точного та послідовного висвітлення кліматичної кризи.

Одним із ключових повідомлень їхньої доповіді було те, що інколи висвітлення є слабким не через навмисне спотворення ЗМІ, а через зіткнення між журналістськими цінностями та необхідністю говорити правду про кліматичну кризу.

Надання збалансованого погляду є важливим аспектом звітності та високо цінується журналістами. Але дослідження знайшли що так званий «хибний баланс», за допомогою якого зустрічний аргумент або експерт наводиться на тему, де інакше існує переважний консенсус, може спотворити уявлення громадськості про те, що повинно бути несуперечливим предметом.

Те, як часто оформляють новини (наприклад, чи подається стихійне лихо як поодинокий випадок чи в контексті масштабного явища), також може призвести до спотворень. Так само і типи зображень пов'язані з новинами про кліматичні зміни - наприклад, знакові полярні ведмеді або танення льоду. З цих зображень може здатися, що це щось відбувається далеко, що не вплине на життя більшості людей.

Поза консенсусом

Я спілкувався з критиками повстання повстання, які стверджують, що сучасне висвітлення змін клімату більше не ставить під сумнів консенсус. Справді, дослідження знайшли що нещодавно ЗМІ загалом визнають існування консенсусу в науковому співтоваристві - і що критики кліматичної кризи знаходяться в незначній меншості.

Один із класичних образів зміни клімату. FloridaStock / Shutterstock

Але дослідження також показує, як деформації все ще відбуваються у способі формування та інтерпретації журналістами питань зміни клімату та думок експертів. Ці результати підтверджують попередні дослідження який аналізував висвітлення кліматичної кризи в британських газетах у період 2007–2011 років. Він виявив, що безперечні скептичні голоси - хоча і явно занепали - все ще присутні. Ця практика переважала в редакційних виданнях та публікаціях думок у правих газетах, які часто писали неспеціалізовані, внутрішні оглядачі.

Іншими словами, хоча основні ЗМІ виправили своє уявлення про науковий консенсус, до читачів все ще висловлюється скептичний погляд - лише за допомогою публікацій думок або редакції, а не за повідомленнями новин.

Це також видно з нещодавньої відповіді Бі-бі-сі на скаргу щодо того, як Джастін Вебб, ведучий програми "Радіо 4" сьогодні, описав кліматичну та екологічну надзвичайну ситуацію як "питання думки". У відповідь офіс скарги заявив, що, хоча існує згода щодо реальності та існування техногенних змін клімату, "поняття існування кліматичної ситуації є предметом певних дискусій".

Це незважаючи на той факт, що парламент Великобританії проголосив кліматична надзвичайна ситуація у відповідь на накопичення доказів про необхідність терміново діяти, щоб врятувати нашу планету.

Крім того, Newscorp Руперта Мердока газети пропагували скептичне прочитання руйнівних пожеж 2019 року в Австралії.

Застарілі погляди

Дослідження на журналістські норми показують, як, за великим рахунком, журналісти розглядають свою роль як "інформування громадянства, вільного від впливу влади та зобов'язань перед будь-якою зовнішньою силою".

Але в майбутній книзі «Психологія журналістики», яку я редагував разом із колегою Пітером Буллом, ми досліджуємо, як вимоги політичної та економічної системи, в яких працюють журналісти, можуть вплинути на спосіб подання новинної інформації. І це також може вплинути на спосіб отримання та реагування на новини.

Врешті-решт, журналісти все ще можуть бути нерішучий прийняти підхід "приреченості та похмурості", коли мова йде про надзвичайну ситуацію з кліматом. Але дослідження показують, що це так не єдиний спосіб говорити про кліматичну кризу - і продовжувати представляти це як тему для обговорення застаріле і небезпечне.

Про автора

Шарон Коен, старший викладач з психології медіа, Салфордський університет

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.

Суміжні книги

Життя після вуглецю: наступна глобальна трансформація міст

by Pетер Пластрік, Джон Клівленд
Майбутнє наших міст не те, що раніше. Модель сучасного міста, яка увійшла в глобальний масштаб у ХХ столітті, пережила свою корисність. Він не може вирішити проблеми, які йому допомогли створити - особливо глобальне потепління. На щастя, у містах з'являється нова модель розвитку міст для агресивного вирішення реалій зміни клімату. Це перетворює дизайн спосіб міст і використовувати фізичне простір, створювати економічні багатства, споживають і розпоряджатися ресурсами, експлуатувати і підтримувати природні екосистеми, і підготуватися до майбутнього. Доступний на Amazon

Шосте вимирання: неприродна історія

автор: Елізабет Колберт
За останні півмільярда років було п'ять масових вимирань, коли різноманітність життя на землі раптово і різко скоротилося. Учені в усьому світі в даний час моніторинг шостого вимирання, за прогнозами, буде найбільш руйнівним вимирання з астероїдом, який знищив динозаврів. На цей раз навколо, катаклізм нас. У прозі, яка одразу відверта, розважальна та глибоко поінформована, Житель Нью-Йорка письменниця Елізабет Колберт розповідає, чому і як люди змінили життя на планеті так, як жоден вид до цього не існував. Переплетення досліджень у півдесятка дисциплін, описи захоплюючих видів, які вже були втрачені, та історія вимирання як поняття, Колберт дає зворушливий та всебічний виклад зникнень, що відбуваються перед нашими очима. Вона показує, що шостого вимирання, ймовірно, буде найбільш міцне спадщина людства, змушує нас переосмислити фундаментальне питання про те, що значить бути людиною. Доступний на Amazon

Кліматичні війни: боротьба за виживання як перегрів світу

від Гвінне Дайер
Хвилі кліматичних біженців. Десятки невдалих держав. Повна війна. Від одного з найбільших світових геополітичних аналітиків виходить жахливе уявлення про стратегічні реалії найближчого майбутнього, коли зміни клімату спрямовують світові сили на політику виживання. Старовинні і невпинні, Кліматичні війни буде однією з найважливіших книг найближчих років. Читайте і дізнатися, що ми наближаємося до. Доступний на Amazon

Від видавця:
Покупки в Amazon йдуть на те, щоб покрити витрати на привезення вас InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, та ClimateImpactNews.com безкоштовно і без рекламодавців, які відстежують ваші звички перегляду. Навіть якщо ви натискаєте на посилання, але не купуєте ці вибрані продукти, все, що ви купуєте за той же візит на Amazon, платить нам невелику комісію. Додаткових витрат для вас немає, тому, будь ласка, внесіть свої зусилля. Ви також можете використовуйте цю посилання в будь-який час користуватися Amazon, щоб ви могли допомогти підтримати наші зусилля.