Австралія була описаний як “лінія фронту битви за адаптацію до зміни клімату”, і наші фермери мають очолити звинувачення. Серед інших тисків фермерам доведеться боротися з цим триваліші посухи, більш нестабільна кількість опадів, більш висока температура та зміна пори року.

Тим не менш, досить загадково для багатьох коментаторів, заперечення клімату було широко поширене серед фермерів і в Росії ряди Національної партії, яка має на меті представляти свої інтереси.

Повернутися в 2008, лише третина фермерів прийняв науку про зміну клімату. Наше опитування 2010-11 років щодо 946 іригаторів у південному басейні Мюррей-Дарлінг (опублікованій в 2013) знайшли подібні результати: 32% визнали, що зміна клімату становить ризик для їх регіону; наполовину не згоден; і 18% не знали.

Ці цифри послідовно відстають від широкої громадськості, явна більшість з них послідовно сприймав науку. Більше австралійців у 2018 році прийняли реальність зміни клімату ніж майже в будь -який час, коли 76% приймають зміни клімату, 11% не вірять у це і 13% не впевнені.

Проте є ознаки того, що ми можемо опинитися на межі великої зміни ставлення фермерів до зміни клімату. Наприклад, ми бачили створення Молоді фермери вуглецю, Фермери за кліматичні дії, перша в історії мітинг про зміну клімату фермерами у Канберрі та національні оголошення фермерами щодо необхідності кліматичних дій. З 2016 року Національна федерація фермерів має посилив свої дзвінки для вжиття заходів щодо скорочення викидів парникових газів.

Наші останні результати попередніх досліджень також виявили свідчення цієї зміни. Ми обстежили 1,000 зрошувачів у 2015-16 роках у південному басейні Мюррей-Дарлінг, і виявили, що ставлення значно змінилося після опитування 2010 року.

Зараз 43% фермерів визнають, що зміна клімату становить ризик для їх регіону, порівняно з лише 32% п’ятьма роками раніше. Ті, хто не прийняв відповідно, знизилися до 36%, тоді як відсоток тих, хто не знав, трохи збільшився до 21%.

Чому фермери заперечують науку?

Існує багато чинників, які впливати на заперечення людиною зміни клімату, з урахуванням статі, раси, освіти та віку. Хоча це частково пояснює ставлення, яке зберігається серед фермерів (які, як правило, переважно чоловіки, літні, кавказькі та мають менш офіційну освіту), це не повна історія.

Сам факт того, що фермери знаходяться на передовій зміни клімату, також є причиною їх заперечення зміни клімату. Для фермера прийняти науку означає зіткнутися з перспективою більш жорсткого, більш невизначеного майбутнього.

Проте, коли ці зміни переходять від майбутньої перспективи до поточної реальності, вони також можуть мати ефект гальванізації. Результати нашого опитування показують, що фермери, які бачили з часом зниження продуктивності своєї ферми, з більшою ймовірністю приймуть науку про зміну клімату.

Багато фермерів, які звернулися до регенеративне, органічне або біодинамічне сільське господарство говорити про зміну мислення, через яке вони пережили, коли зрозуміли, що більше не можуть управляти висихаючим ландшафтом без серйозних змін у своїй сільськогосподарській практиці.

Крім того, ми виявили ще одну характеристику, яка асоціюється із запереченням зміни клімату, це те, чи визначили фермери а спадкоємець для свого господарства. Багато фермерів прагнуть передати свою ферму наступному поколінню, сподіваюся, у кращому стані, ніж те, як вони отримали ферму. Тут відіграє роль психологічний аспект збільшення невизначеності майбутнього важлива роль - фермери не хочуть вірити, що їхніх дітей чекає гірше майбутнє на фермі.

Ми всі хочемо, щоб наші діти мали краще життя, ніж наше життя, і, зокрема, для фермерів прийняття зміни клімату робить це дуже складним. Але це також може спонукати до посилення адвокації, щоб щось зробити з цим, поки не пізно.

Що ми можемо зробити?

Незалежно від того, чи приймають фермери зміни чи не сприймають зміни клімату, їм усім доводиться стикатися з невизначеністю погоди - і справді вони робили це дуже довго. Питання в тому, чи можемо ми допомогти їм зробити це краще? З огляду на те, що термін “зміна клімату” може бути поляризуючим, явні інформаційні кампанії щодо клімату не обов’язково дадуть бажані результати.

Фермерам потрібна політика, яка допоможе їм керувати ризиками та покращувати прийняття рішень. Це можна зробити, зосередившись на тому, як адаптація до змін погоди може збільшити прибутковість та зміцнити довгострокову життєздатність ферми.

Сільськогосподарська політика має бути більш стратегічною та перспективною; субсидії повинні бути скасовані за нестійку практику; а фермерів слід винагороджувати за хороше землекористування - як до, так і під час посухи. Залишається прагнення мінімізувати біль, який зазнають усі під час посухи.

про автора

Сара Енн Вілер, професор економіки водних ресурсів, Університет Аделаїди та Селін Науж, директор з досліджень, INRA

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.

Суміжні книги

at InnerSelf Market і Amazon