ціна на вуглець 3 21

Опитування не може визначити «правильні» рівні цін для боротьби з глобальним потеплінням, каже Роберт К. Шмідт. «Але це дає нам набагато краще розуміння поглядів експертів з цього приводу та дозволяє нам вивчити деякі основні чинники, які керують рекомендаціями експертів щодо цін».

Майже всі академічні експерти рекомендують вищі ціни на вуглець як спосіб обмеження глобального потепління, підсумовує перше всеосяжне глобальне дослідження цін на вуглець.

Дослідники, які стоять за опитуванням, вважають, що дослідження з його новими висновками може послужити основою для обговорення кліматичної політики.

Запровадження цін на вуглець, які відображають справжні соціальні витрати на викиди CO2 через кліматичні збитки, залишається ключовим завданням для політиків у всьому світі. Нове опитування, проведене серед 445 експертів з 39 країн, приходить до висновку, що існує широка згода щодо використання вищих цін на вуглець як політичного інструменту для обмеження глобального потепління.

На запитання у 2019 році щодо їхніх рекомендацій щодо відповідних рівнів цін на вуглець на 2020, 2030 та 2050 роки дослідження виявило консенсус серед експертів, переважно економістів, які публікували інформацію про ціноутворення на вуглець, які вказують на необхідність підвищення цін на вуглець. вище, ніж існуючий середній у світі. Це оцінюється приблизно в 3 долари США за (метричну) тонну CO2.


Innersele підписатися графіка


Дослідження показує, що понад 98% експертів рекомендують світові ціни на вуглець на 2020 рік, які перевищують оцінені середні світові ціни. Крім того, опитування запитало кожного експерта щодо прийнятних діапазонів цін на вуглець, що показує, що більше 95% вважають ціни в розмірі 3 долари США за тонну CO2 або нижче неприйнятними. Знову ж таки, це показує чіткий консенсус серед експертів щодо необхідності підвищення цін на вуглець.

Однак опитування також показує, що рекомендації експертів щодо цін на вуглець є дуже різноманітними, що відображають гарячі академічні дебати на цю тему: 90% рекомендацій щодо глобальних цін на вуглець за тонну CO2, що викидається у 2020 році, коливаються від 10 до 100 доларів і від 20 доларів США. до 250 доларів США у 2030 році. Середні рекомендації експертів щодо ціни становлять 50 доларів США на 2020 рік, зростаючи до 92 доларів у 2030 році та до 224 доларів США у 2050 році.

Схеми ціноутворення на вуглець

Незважаючи на великі відмінності в середніх значеннях, опитування також показує, що більшість може погодитися щодо конкретних рівнів цін. Наприклад, більшість експертів вважають глобальні ціни на вуглець у 50 або 60 доларів за тонну CO2 прийнятними у 2030 році.

Опитування дає найбільш повну на сьогоднішній день картину того, як вчені, які займаються ціноутворенням вуглецю, дивляться на складне питання, каже Фрік Несьє, доцент Копенгагенського університету.

«Як політично, так і серед науковців у нас ведуться гарячі дебати щодо відповідного рівня цін на вуглець — чи вводяться вони як податки на вуглець, чи через схеми обмеження та торгівлі. Ці розбіжності можуть стати перешкодою для кліматичної політики», – каже він.

Опитування не може визначити «правильні» рівні цін, з якими потрібно боротися глобальне потепління, каже співавтор Роберт С. Шмідт, професор FernUniversität в Хагені, Німеччина.

«Але це дає нам набагато краще розуміння поглядів експертів на це питання та дозволяє нам вивчити деякі основні чинники, що лежать в основі рекомендацій експертів щодо цін», – каже він.

Рекомендації щодо глобальних цін на вуглець ґрунтуються на гіпотетичному сценарії, використаному в опитуванні, згідно з яким «світовий уряд» може прийняти рішення про єдину ціну на вуглець у всьому світі.

Однак більшість схем ціноутворення на вуглецю сьогодні впроваджуються в односторонньому порядку державами, країнами або в рамках торгових блоків чи союзів, таких як Європейський Союз. Згідно зі звітом Світового банку, у 64 році було запроваджено 2021 політики ціноутворення на вуглець, що охоплює 21.5% світового викиди парникових газів, з цінами від кількох центів до понад 100 доларів за тонну CO2.

Таким чином, окрім глобального сценарію, опитування також попросило надати рекомендації щодо одностороннього ціноутворення на вуглець на рівні країни. І в цьому випадку багато експертів пропонують навіть вищі ціни, якщо проблеми конкурентоспроможності будуть вирішені за допомогою так званого «прикордонного коригування вуглецю» (BCA), що означає, що внутрішня ціна застосовується також до імпортних товарів і віднімається від експорту. Середня рекомендована ціна вуглецю на 2030 рік зросте з 92 доларів США (світова ціна) до 104 доларів США за одностороннього ціноутворення.

Заходи BCA наразі обговорюються в ЄС. Співавтор Моріц Друпп, доцент з Гамбурзького університету, наголошує на вирішальній ролі, яку можуть зіграти заходи щодо захисту конкурентоспроможності вітчизняної промисловості, такі як BCA, для досягнення більш амбітних кліматичних цілей.

«Запровадження прикордонних заходів з коригування викидів вуглецю не тільки призводить до підвищення цін на вуглецю з боку експертів, але й сприяє більшій згоді експертів щодо цін на вуглець на рівні країни», – каже він.

Як досягти цілей скорочення викидів

Результати ще більше інтригують, оскільки вказують на те, що існує мало доказів «безкоштовності», які могли б спонукати експертів рекомендувати менш сувору політику у своїх країнах, ніж на глобальному рівні. Справді, багато експертів роблять навпаки, що контрастує зі стандартною теорією ігор, яка використовується в економіці клімату, стверджуючи, що відсутність гармонізованої кліматичної політики має призвести до менш амбітної національної політики.

Дослідження вказує на кілька можливих пояснень: альтруїзм по відношенню до бідних країн або супутні переваги цін на вуглець, наприклад поліпшення здоров’я завдяки чистішому повітрю, які цінуються вище в багатших країнах.

«Багато експертів із багатших країн, як правило, рекомендують своїм урядам вищі ціни на вуглець, що принесе користь і решті світу. На відміну від «безкоштовної їзди», це можна назвати ефектом «розподілу поїздок», — каже Друпп. «Відсутність доказів ефекту фрирайдера – важливе розуміння, оскільки воно вказує на інші обґрунтування як рушійну силу відсутності амбіцій щодо кліматичної політики».

Деякі відмінності в рекомендаціях також відображають погляди експертів на відповідні політичні питання. Наприклад, експерти, які рекомендують використовувати податки для ціноутворення вуглецю в середньому, рекомендують ціни на вуглець, які більш ніж на 30% вищі, ніж експерти, які виступають за схеми обмеження та торгівлі.

Загалом, дослідники, які стоять за дослідженням, сподіваються, що їхні висновки збагатять дискусію щодо ціноутворення вуглецю — не лише серед дослідників, які працюють над суміжними темами, а й серед політиків та інших практиків, які шукають шляхи скорочення викидів парникових газів.

«З практичної точки зору наші дані щодо рекомендацій щодо цін на вуглець можна використовувати в сценарних аналізах кліматично-економічних моделей, так само, як рекомендації експертів щодо цін на рівні країни можуть інформувати політиків про потенційно відповідні рівні цін на вуглець», — каже Несьє.

«Але, перш за все, наші результати дають чіткий сигнал кліматичній політиці, щоб вона сильніше спиралася на керуючий ефект цін на вуглець, щоб досягти більш амбітних цілей щодо скорочення викидів».

Робочий документ з’являється в Ціни Carbon.

джерело: Університет Копенгагена

Суміжні книги

Недолік: Найбільш всеосяжний план, який пропонувався змінити глобальне потепління

Пол Хоукен і Том Стейер
9780143130444В умовах поширеного страху та апатії міжнародна коаліція дослідників, професіоналів та вчених зібралася, щоб запропонувати набір реалістичних та сміливих рішень щодо зміни клімату. Тут описано сто прийомів і практик - деякі добре відомі; про які ви, можливо, ніколи не чули. Вони варіюються від чистої енергії до навчання дівчат у країнах з низьким рівнем доходу до використання методів землекористування, які витягують вуглець з повітря. Рішення існують, є економічно вигідними, і громади в усьому світі в даний час приймають їх з вмінням і рішучістю. Доступний на Amazon

Проектування кліматичних рішень: Посібник з політики щодо енергії з низьким вмістом вуглецю

Гал Харві, Роббі Орвіс, Джефрі Ріссман
1610919564З урахуванням наслідків зміни клімату, необхідність зменшення глобальних викидів парникових газів є не менш терміновою. Це страшний виклик, але сьогодні існують технології та стратегії для його вирішення. Невеликий набір енергетичної політики, розроблений та реалізований добре, може поставити нас на шлях до майбутнього з низьким рівнем вуглецю. Енергетичні системи є великими та складними, тому енергетична політика повинна бути цілеспрямованою та економічно ефективною. Універсальні підходи просто не дозволять зробити роботу. Політики потребують чіткого, всебічного ресурсу, який би окреслював енергетичну політику, яка матиме найбільший вплив на наше кліматичне майбутнє, та описував, як правильно розробляти цю політику. Доступний на Amazon

Це змінює все: капіталізм проти клімату

автор: Наомі Кляйн
1451697392In Це змінює все Наомі Кляйн стверджує, що зміни клімату - це не лише одна проблема, яку слід акуратно подати між податками та охороною здоров'я. Це тривога, яка закликає нас виправити економічну систему, яка вже багато в чому нас не дає. Клейн ретельно будує випадок того, наскільки масово скорочення викидів парникових газів - це наш найкращий шанс одночасно зменшити розбіжність нерівності, переосмислити наші розбиті демократії та відновити наші поглиблені місцеві економіки. Вона висловлює ідеологічне відчай заперечувачів зміни клімату, месіанські марення потенційних геоінженерів та трагічний дефектизм занадто багатьох зелених ініціатив. І вона точно демонструє, чому ринок не (і не може) виправити кліматичну кризу, а навпаки, погіршить ситуацію із все більш екстремальними та екологічно згубними методами видобутку, що супроводжуються бурхливим капіталізмом катастроф. Доступний на Amazon

Від видавця:
Покупки в Amazon йдуть на те, щоб покрити витрати на привезення вас InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, та ClimateImpactNews.com безкоштовно і без рекламодавців, які відстежують ваші звички перегляду. Навіть якщо ви натискаєте на посилання, але не купуєте ці вибрані продукти, все, що ви купуєте за той же візит на Amazon, платить нам невелику комісію. Додаткових витрат для вас немає, тому, будь ласка, внесіть свої зусилля. Ви також можете використовуйте цю посилання в будь-який час користуватися Amazon, щоб ви могли допомогти підтримати наші зусилля.