Зелені зробили значний крок проти Коаліції та ALP у Брісбені. Джеймс Росс / AAP
Політичні коментатори часто використовують ідею політичного спектру зліва направо як скорочення для розуміння політичних ідеологій, партій і програм. Похідний від організації Національних зборів під час Французької революції, це була надзвичайно стійка форма політичного скорочення.
Чи корисно пояснити, що сталося на федеральних виборах в Австралії 2022 року?
Звичайний спосіб розгляду подібних питань полягав у тому, щоб розглядати лібералів і націоналів як партії правих, а лейбористів і зелених як партії лівих. Такі терміни, як правоцентристський і лівий центр, іноді використовувалися для більшої уточнення, що вважалося необхідним, особливо у зв’язку з поширенням ксенофобських та крайніх партій далі праворуч у багатьох країнах. Термін «партія центру» іноді використовувався для менших партій, які, здається, сидять між іншими, хоча й незручно – прикладом були австралійські демократи.
Якщо спектр дійсно залишається корисним поняттям, можна стверджувати, що вибори 2022 року розкривають виборчий зсув вліво. Це, мабуть, найбільш значуще з моменту сукупного імпульсу виборів 1969 і 1972 років, який привів до влади уряд Вітлема.
Зміни уряду у федеральній політиці відбуваються нечасто. З часів Другої світової війни їх було вісім, і три з них припали на бурхливе десятиліття між кінцем 1972 і початком 1983 року. Австралійські виборці мають звичку повертати уряди, і вони, як правило, легковажно не відкидають чинного президента. Коли вони це зроблять, розумно запитати, чи це сигналізує про ширшу зміну у ставленні та ухиленнях виборців.
Зокрема, австралійські виборці зазвичай міцно тримаються за уряди, які не є лейбористами. Джозеф Лайонс переміг три вибори перед війною як лідер Партії Об’єднаної Австралії (не пов’язаний з Клайвом Палмером), а Роберт Мензіс переміг на семи виборах у 1949 році від партійної коаліції ліберальних країн. Його наступникам вдалося створити ще одну пару, довівши їх до 23 років безперервного правління.
Джон Говард перемагав чотири рази протягом майже 12 років, а Малкольм Фрейзер — три рази — трохи більше семи. Щойно переможений коаліційний уряд виграв три вибори під керівництвом трьох різних лідерів. Загалом, з тих пір, як у 1910 році вибори до Палати представників стали переважно двостороннім змаганням між урядом і опозицією, не-лейбористи керували дві третини часу, а лейбористи — одну третину.
Основні голоси лейбористів на цих виборах при нинішньому підрахунку на історичному мінімумі близько 32%, але акцент, зроблений на цьому, може призвести до неправильного розуміння виборчих настроїв. Після розподілу преференцій партія наразі відстежує перевагу двохпартійних голосів, що становлять приблизно 52% проти 48% Коаліції. Якщо зберегти, це буде частково відставати від голосів, отриманих Гофом Вітламом у 1972 році та Кевіном Раддом у 2007 році (обидва по 52.7%), і трохи більше ніж на один пункт від Гоука в 1983 році (53.2%).
Ми використали пільгової системи, відомий у всьому світі як альтернативне голосування, для виборів до Палати представників з 1918 року. За стандартами федеральних виборів у 2022 році виборці оголосили про явну перевагу партії, яка вважається «лівоцентристською» або «прогресивною» перед партією, яка є «правоцентристською» , «консервативним» або навіть «ліберальним».
Опозицію, яку австралійці були готові направити в уряд, очолює людина, яку мало хто вважав би, що володіє харизмою Джона Кертіна, Гофа Вітлама, Боба Гока чи Кевіна Радда. Ентоні Альбанезе демонструє щирість, чесність і автентичність, що давало йому переваги в порівнянні з прем'єр-міністром, популярність якого падає. Але навряд чи він надихнув підтримку, яку ці попередні лідери лейбористів могли мобілізувати на основі сили особистої привабливості. Він може зробити це з часом, але не цього разу.
Альбанезе дотримувався стратегії невеликої цілі, що може привести до сумніву, що його обрання значуще. Але це лише частина історії. У міру розвитку кампанії Альбанезе все більше звучав у відповідності з цінностями, які зазвичай розуміються як в ДНК лейбористів.
Він виступив проти знущань ЗМІ та Коаліції через його підтримку підтримки реальної заробітної плати низькооплачуваних працівників. Він говорив про універсальне забезпечення догляду за дітьми, яке має вітламітське відчуття. Він продемонстрував рішучу відданість заяві Улуру від серця. Його мова стосувалась турботи, співпраці та співпраці, «ми» і «нас» більше, ніж «ви» чи «я».
Ентоні Альбанезе, зображений із собакою Тото, буде мати найпрогресивніший австралійський парламент протягом багатьох років. Дін Левінс / AAP
Лейбористи зайняли місця від Коаліції – ця точка, можливо, втрачається у зрозумілому акценті на перемогах незалежних і зелених. Зміна лейбористів у Західній Австралії, схоже, складе від 10% до 11% – безсумнівно, заплутана в політиці пандемії, але, тим не менш, радикальна зміна в державі, де лейбористи зазвичай борються.
Лейбористи отримають місця від Коаліції в Сіднеї, Мельбурні, Перті та Аделаїді. Справді, коаліція була майже знищена в усіх цих містах поєднанням лейбористів, незалежних і, в Мельбурні, зелених.
Національні коливання лейбористів, схоже, становлять близько 3.6%. Як наслідок, багато з його власних місць стали безпечнішими, поки він зараз знаходиться на відстані від коаліційних. Компанія Aston у заможному східному передмісті Мельбурна, власником якого є Алан Тадж, і зовнішній острів у морі червоного, бирюзового та зеленого кольору, змінився з безпечного на маргінальний. Коаліція сподівається, що це може взяти Хантера з огляду на значний розмах, досягнутий там у 2019 році, і передбачувана сила прихильників вугілля зараз виглядає трохи смішно.
У Брісбені Зелені зайняли місця – можливо, три – як від лейбористів, так і від лібералів. Це можна вважати недвозначним зсувом ліворуч серед міських виборців у Брісбені, хоча й не з того, що лейбористи змогли отримати вигоду.
Це великий прорив для Зелених у нижній палаті, де раніше у них був лише їхній лідер Адам Бандт, який представляв Мельбурн. Цей успіх значно підвищить їх становище в новому парламенті, де уряду часто потрібна підтримка Зелених у Сенаті, навіть якщо він отримає більшість у Палаті представників.
Успіх зелених однаково хвилюватиме лейбористів, стурбованих своїми власними опорними пунктами в центрі міста, так само як і більша нездатність партії отримати місця в регіональному Квінсленді залишатиметься стурбованою. Але навіть тут лейбористам вдалося відзначити перевагу двох партій на рівні понад 5% за нинішнім підрахунком, що може поставити деякі місця на вражаючу дистанцію наступного разу.
Підйом і піднесення незалежних цілком справедливо було історією виборів. Центральні питання їхньої кампанії – зміна клімату, боротьба з корупцією та гендерна рівність – були перетворені у власність «прогресистів» і «лівих» завдяки безладним зусиллям Скотта Моррісона та Коаліції, підтримкою зараз сумнівної цінності. із ЗМІ Мердока та місце середовища у культурних війнах правих.
Кліматична та енергетична політика, більше, ніж будь-яке інше питання, тепер визначає, що означає бути «консервативним» і «прогресивним» в Австралії. Це справа рук ряду могутніх консервативних політиків, які бачили в цьому політичну перевагу і насолоджувалися відносинами своїх партій з індустрією викопного палива. Тоні Ебботт, Моррісон і Барнабі Джойс були одними з найвпливовіших.
Тепер вони можуть побачити свої досягнення. Ліберальна партія кардинально виснажені і деморалізована сила. Коаліція може розвалитися. Праві популістські другорядні партії, такі як «Єдина нація» Полін Хенсон і Партія «Єдина Австралія» Клайва Палмера, показали погані результати, а місце Хенсона в Сенаті під загрозою – ще один показник, можливо, загального зсуву вліво.
Австралія матиме найпрогресивніший парламент протягом багатьох років. І Коаліції доведеться глибоко шукати душу, можливо, під керівництвом лідера – Пітера Даттона – який буде дивним, але неминучим вибором для партії, якій потрібно як пом’якшити свій імідж, так і змінити суть, щоб мати надію уникнути багатьох років у пустелі.
про автора
Френк Бонджорно, професор історії Коледжу мистецтв і соціальних наук АНУ, Австралійський національний університет
Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.
Схожі книги:
Про тиранію: двадцять уроків двадцятого століття
Тімоті Снайдер
Ця книга містить уроки історії щодо збереження та захисту демократії, зокрема важливість інституцій, роль окремих громадян та небезпеки авторитаризму.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Наш час зараз: сила, мета та боротьба за справедливу Америку
Стейсі Абрамс
Автор, політик і активіст, ділиться своїм баченням більш інклюзивної та справедливої демократії та пропонує практичні стратегії політичної участі та мобілізації виборців.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Як помирають демократії
Стівена Левицького та Деніела Зіблата
У цій книзі розглядаються тривожні ознаки та причини розпаду демократії, спираючись на тематичні дослідження з усього світу, щоб запропонувати розуміння того, як захистити демократію.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Народ, ні: коротка історія антипопулізму
Томас Франк
Автор пропонує історію популістських рухів у Сполучених Штатах і критикує «антипопулістську» ідеологію, яка, на його думку, придушила демократичні реформи та прогрес.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Демократія в одній книзі або менше: як це працює, чому не працює і чому виправити це простіше, ніж ви думаєте
Девід Літт
Ця книга пропонує огляд демократії, включно з її сильними та слабкими сторонами, а також пропонує реформи, щоб зробити систему більш сприйнятливою та підзвітною.
