Як колишній член морської піхоти та армії США я виступаю проти продажу та використання військової штурмової зброї в цивільних умовах. Привабливість такої зброї, здається, зосереджена навколо надзвичайного захисту, особливо від уряду, і це, здається, переважно чоловіча фантазія. Я б зайшов так далеко, щоб сказати, що половину з 1,000 чоловіків, притягнутих до відповідальності за повстання проти Капітолію 6 січня 2020 року, не було б залучено до участі, якби не ці фантазії.
Заборона штурмової зброї
Закон про заборону використання штурмової зброї, також відомий як Закон про громадську безпеку та захист від використання вогнепальної зброї для відпочинку, був прийнятий 13 вересня 1994 року та діяв протягом десяти років. Заборона стосується напівавтоматичної вогнепальної зброї, позначеної як "штурмова зброя" на основі її характеристик і зовнішнього вигляду, а також магазинів великої ємності, що містять більше десяти патронів.
Заборона спрямована на зменшення насильства з використанням зброї та використання цієї зброї у злочинах шляхом обмеження її доступності. Заборону було скасовано через її «положення про припинення дії», пункт, записаний у законодавстві, який автоматично призводив до втрати терміну дії через десять років, якщо Конгрес не продовжив його.
Заборона на штурмову зброю для цивільного використання очевидна і підтримується американським народом. І причина, чому ми досі не маємо цієї заборони, полягає в спотвореній інтерпретації намірів батьків-засновників. Бійню, яка жахає нас кожні кілька днів, нав’язали нам політичні активісти, Верховний суд і Конгрес, куплені та оплачені лобістами збройової промисловості.
Чому 2-га поправка не врегульована
Тлумачення Другої поправки стало предметом багатьох дебатів, особливо після рішення Верховного суду 2008 року у справі «Округ Колумбія проти Геллера». У самій поправці йдеться: «Добре врегульована міліція, оскільки вона необхідна для безпеки вільної держави, права людей зберігати та носити зброю не порушується».
Існує дві основні інтерпретації Другої поправки. Тлумачення колективних прав стверджує, що Друга поправка захищає право носити зброю лише в контексті добре врегульованої міліції. У цій точці зору стверджується, що автори поправки мали на меті захистити міліцію штатів від роззброєння федеральним урядом, а не гарантувати індивідуальне право на володіння вогнепальною зброєю.
На відміну від цього, тлумачення індивідуальних прав, яке було підтримано в рішенні Хеллера, стверджує, що Друга поправка захищає право особи на володіння вогнепальною зброєю, незалежно від її приналежності до міліції. Прихильники такого тлумачення стверджують, що формулювання поправки, історичний контекст та інші писання того часу свідчать про те, що автори мали на меті надання громадянам права носити зброю для самозахисту та інших законних цілей.
На дебати щодо початкового змісту Другої поправки впливають різні фактори, зокрема історичний контекст, мова поправки та твори авторів. Незважаючи на рішення Хеллера, яке підтверджує тлумачення індивідуальних прав, це питання залишається спірною темою серед юристів, істориків та інших, хто цікавиться значенням і наслідками Другої поправки.
У 21 столітті ми маємо добре оснащену національну гвардію в кожному штаті під частковим контролем губернатора. Просто немає потреби в приватній чи напівприватній міліції у стилі пильності. А ті, що існують, лише рольові. Твердження про те, що окремі особи чи невеликі групи людей можуть конкурувати з американською армією чи надзвичайно озброєними правоохоронними органами, не мають підґрунтя.
Менш смертоносна зброя
Хоча стиль штурмової зброї є матеріальним, два інші чинники стосуються використання цієї зброї та іншої зброї з подібними можливостями, яка має бути заборонена для цивільного використання. Одна з них – магазин надзвичайної місткості та кулі, які мають тенденцію хитатися (перевалюватися) під час удару.
Немає причин мати магазин більше п’яти патронів, і навіть це може вважатися надмірним для деяких. Має бути заборонено володіти більш ніж одним магазином для однієї зброї або мати більше ніж один у своєму розпорядженні одночасно.
Магазини надзвичайної ємності на 30 патронів не є бажаними в громадянському суспільстві, оскільки вони не служать жодній іншій меті, окрім участі у реальних боях. Думка про те, що окремі особи чи невелика група однодумців можуть конкурувати з американською армією чи надзвичайно озброєними правоохоронними органами, є лише фантазією з фільмів та відеоігор.
Штурмова гвинтівка AR-15, яка зараз популярна, зазвичай має патрони 5.56x45 мм НАТО або .223 Remington, високошвидкісні патрони. Ці кулі мають тенденцію відхилятися або перекидатися під час удару, спричиняючи більш значні пошкодження тканин, ніж кулі, що не осколки. Це підвищене пошкодження пов’язане з тимчасовою порожниною рани, утвореною шляхом проходження кулі крізь ціль, яка може розтягувати та розривати тканини. Прикладами заподіяної шкоди є діти, влучені в голову одним із цих снарядів або повністю відірвані кінцівки.
Простіше кажучи, цей стиль куль призначений для збільшення ймовірності вбивства людей. Хоча ці смертоносні патрони загальнодоступні в багатьох юрисдикціях, доступні менш смертоносні альтернативи.
Гвинтівка .22 Long Rifle та різні патрони .30 калібру мають довгу історію використання для полювання та боротьби з паразитами в Сполучених Штатах. Патрон .22 LR був представлений в 1887 році, 30-30 Winchester був представлений в 1895 році, 30-06 Springfield був розроблений американськими військовими в 1906 році, а .308 Winchester був представлений в 1952 році. Ці патрони калібру .30 та інші використовувалися для полювання та захисту від паразитів у Сполучених Штатах протягом багатьох десятиліть.
Висновок
На США припадає 82% смертей від вогнепальної зброї в багатих країнах, що підкреслює справжній масштаб проблеми. За оцінками, приблизно 60% смертей, пов’язаних із застосуванням зброї, у Сполучених Штатах є самогубствами. Для порівняння, на вбивства припадає приблизно від 35% до 40% смертей, пов’язаних зі зброєю. Масові стрілянини, які охоплюють більшість новин, становлять мізерно малу частку від загальної кількості вбивств із застосуванням вогнепальної зброї – 1% у 2019 році. Але, головне, вогнепальна зброя є основною причиною смерті дітей віком від 1 до 19 років, перевершуючи ДТП у Сполучених Штатах. держави.
Настав час для людей активізуватися і покласти край цій бійні заради прибутку американського народу. Верховний суд дозволив НРО та виробникам зброї підкуповувати наших політиків у парламентах і Конгресі, і з цього достатньо. Ми повинні надавати пріоритет безпеці та добробуту нашого суспільства та працювати над розумним законодавством про зброю, яке зробить наші громади безпечнішими. Можна підтримувати навіть викривлене тлумачення Другої поправки, одночасно впроваджуючи здорові закони про зброю, які можуть допомогти зменшити кількість смертей, спричинених насильством із застосуванням зброї в Сполучених Штатах.
Про автора
Роберт Дженнінгс є співвидавцем InnerSelf.com разом зі своєю дружиною Марі Т. Рассел. Він навчався в Університеті Флориди, Південному технічному інституті та Університеті Центральної Флориди, вивчаючи нерухомість, містобудування, фінанси, архітектурну інженерію та початкову освіту. Він був членом Корпусу морської піхоти США та армії США, командував батареєю польової артилерії в Німеччині. Він працював у сфері фінансування нерухомості, будівництва та розвитку протягом 25 років, перш ніж заснувати InnerSelf.com у 1996 році.
InnerSelf присвячений обміну інформацією, яка дозволяє людям робити освічені та глибокодумні рішення у своєму особистому житті на благо суспільства та добробуту планети. Журнал InnerSelf виходить понад 30 років у друкованому вигляді (1984-1995) або в Інтернеті як InnerSelf.com. Будь ласка, підтримайте нашу роботу.
Creative Commons 4.0
Ця стаття ліцензується за ліцензією Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0. Приписати автора Роберт Дженнінгс, InnerSelf.com. Посилання назад до статті Ця стаття спочатку з'явилася на InnerSelf.com
Схожі книги:
Про тиранію: двадцять уроків двадцятого століття
Тімоті Снайдер
Ця книга містить уроки історії щодо збереження та захисту демократії, зокрема важливість інституцій, роль окремих громадян та небезпеки авторитаризму.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Наш час зараз: сила, мета та боротьба за справедливу Америку
Стейсі Абрамс
Автор, політик і активіст, ділиться своїм баченням більш інклюзивної та справедливої демократії та пропонує практичні стратегії політичної участі та мобілізації виборців.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Як помирають демократії
Стівена Левицького та Деніела Зіблата
У цій книзі розглядаються тривожні ознаки та причини розпаду демократії, спираючись на тематичні дослідження з усього світу, щоб запропонувати розуміння того, як захистити демократію.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Народ, ні: коротка історія антипопулізму
Томас Франк
Автор пропонує історію популістських рухів у Сполучених Штатах і критикує «антипопулістську» ідеологію, яка, на його думку, придушила демократичні реформи та прогрес.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Демократія в одній книзі або менше: як це працює, чому не працює і чому виправити це простіше, ніж ви думаєте
Девід Літт
Ця книга пропонує огляд демократії, включно з її сильними та слабкими сторонами, а також пропонує реформи, щоб зробити систему більш сприйнятливою та підзвітною.
