Показання свідків часто є ключовим елементом судового розгляду. Хоча невербальна поведінка, така як схрещені руки або вкрадливі погляди, може вплинути на осіб, що приймають рішення, часто їх переконання щодо таких сигналів є неточними. Shutterstock

Паузи у відповідях, рухи тілом, невловимі чи сердиті погляди, розгубленість, тривога - міміка та жести, зроблені свідками, мають значення в суді. Висновки щодо довіри до свідків можуть спиратися на їх невербальну поведінку.

Повідомлення поза словами

Невербальна комунікація, як правило, відноситься до повідомлень, переданих іншими засобами, а не словами, будь то мімікою чи жестами людини. Безліч інших факторів (зовнішній вигляд, відстань між людьми, дотик) також можуть зіграти і вплинути.

Роль невербальної комунікації задокументована великим міжнародним співтовариством вчених. З 1960-х років на цю тему було опубліковано тисячі рецензованих статей. У деяких контекстах його роль може бути більш значною, ніж в інших.

За даними Верховного суду Канади, «довіра - це питання, яке охоплює більшість судових розглядів, і в самому широкому розрізі може означати рішення про вину чи невинність."Наприклад, за відсутності інших доказів, таких як відео, фотографії та документи, рішення судді надати більш -менш вагомість словам однієї особи над іншою може ґрунтуватися на їх достовірності.

Але як визначається цей авторитет? Вирішальним фактором може стати невербальна поведінка.

Судді розглядають невербальні сигнали

Верховний суд Канади заявляє, що суддя суду "може враховувати значні паузи у відповідях, зміни виразу обличчя, погляди гніву, розгубленості та занепокоєння. ” Він може розглянути міміку та жести свідків. Іншими словами, висновки щодо достовірності свідків можуть бути тісно пов'язані з їх невербальною поведінкою.

Схрещені руки і сердитий погляд - це два елементи, які можуть вплинути на достовірність свідка. Shutterstock

Крім того, відповідно до вищого суду Канади: «Суд апеляційної інстанції, окрім виняткових ситуацій, повинен утримуватися від втручання у ці висновки», Зокрема тому, що він не може чути і бачити свідків.

На практиці розгляд невербальної поведінки свідків на судовому засіданні викликає занепокоєння. Як я писав у 2015 році, «увага, що приділяється багатьом особам, що приймають рішення, невербальній поведінці має мало або взагалі не має чіткого зв'язку з науково підтвердженими та визнаними знаннями».

Крім того, різні дослідження, опубліковані в рецензованих журналах, підкреслили неточність переконань не лише громадськість, але також, і, можливо, що важливіше, шляхом фахівців у системі правосуддя, таких як поліція, прокуратура та судді. Огида погляду, наприклад, регулярно асоціюється з брехнею. Однак, ні відведення погляду, ні будь -яка інша невербальна поведінка (або поєднання невербальної поведінки) не є надійною ознакою брехні.

Однак, якщо судді добросовісно вважають, що той, хто не дивиться їм в очі, може бути нечесним, або що інший, хто дивиться їм в очі, обов’язково чесний, то це може призвести до того, що щиру особистість (помилково) вважатимуть брехуном і навпаки.

Якщо суддя сумлінно вірить у те, що той, хто не дивиться їм в очі, може бути нечесним, або що інший, хто дивиться їм в очі, обов’язково чесний, то це може призвести до того, що щиру особистість (помилково) вважатимуть брехуном і навпаки. Shutterstock

Гірше якщо поведінка, яка (неправильно) визнана підозрілою, спостерігається в перші хвилини судового розгляду, це може спотворити оцінку доказів, які згодом будуть представлені. Наслідки можуть бути значними. Те ж саме справедливо, якщо судді сумлінно вірять, що вираз обличчя - це спосіб визначити, чи хтось кається. Як відзначає почесний професор права Сьюзен А. Бандес: «Наразі немає вагомих доказів того, що докори сумління можна оцінити на основі виразів обличчя, мови тіла чи іншої невербальної поведінки».

Перші враження залишають свій слід

Хоча розгляд невербальної поведінки свідків під час судового розгляду викликає питання, це не єдина обставина, в якій свобода чи життя людини можуть залежати від наявності чи відсутності виразів обличчя чи жестів.

Наприклад, під час поліцейського розслідування, на самому початку тривалого процесу, який в кінцевому підсумку може призвести до суду, деякі методи допиту суперечать науці про невербальне спілкування та виявлення брехні.

Метод інтерв'ю аналізу поведінки (BAI), перший крок процедури допиту, популярного серед багатьох поліцейських, відомого як техніка Рейда, дозволив би слідчим, згідно з його промоутери, щоб сказати, чи бреше підозрюваний, чи говорить правду про злочин, особливо на основі його чи її реакції на певні поставлені запитання.

Після BAI підозрюваний може бути підданий психологічному примусовому допиту з метою отримання визнання, що є другим кроком техніки Рейда.

У Довідник BAI, рухи рук і положення тіла - це частина невербальної поведінки, пов'язаної з брехнею. Однак наука зрозуміла. Як відзначає почесний професор психології Джинні А. Харріган, «на відміну від певної міміки, є мало, якщо взагалі, рухів тіла, які мають незмінне значення в межах чи між культурами».

Тому, якщо слідчий (помилково) вважає, що ці асоціації є дійсними, він або вона може (помилково) зробити висновок, що підозрюваний, який виявив невербальну поведінку, вчинив злочин, а потім перейти до другого кроку техніки Рейда. Іншими словами, як невинна, так і винна особа можуть бути піддані психологічному примусовому допиту, який навіть може змусити вразливу особу визнати злочин, якого вона чи вона не вчинила.

На щастя, декілька вчених вивчили методи співбесіди та допиту, а також були реалізовані різні ініціативи з професіоналами для розвитку обґрунтованої практики, наприклад, дослідницька програма Групи допитів ув'язнених, «Перша некласифікована, фінансувана державою програма досліджень з питань опитування та опитування».

Повернення до Середньовіччя

З випробуваннями ситуація інша порівняно з техніками опитування та опитування. Насправді, порівняно з кількістю рецензованих статей, присвячених науці опитування та опитування, питання про те, як виявляти брехню під час судового розгляду, не так добре вивчене міжнародним науковим співтовариством.

Тому не дивно, що те, як сьогодні оцінюється достовірність свідків, іноді не має більшої наукової цінності, ніж у середні віки, коли випробування ґрунтувалися на духовних чи релігійних переконаннях. У середні віки, наприклад, провину людини можна було оцінити, подивившись на неї як їх рука зажила після того, як вона була спалена шматочком розпеченого металу, покладеного на неї.

Сьогодні нервозність і вагання іноді асоціюються з брехнею, хоча той, хто говорить правду, також може нервувати і вагатися. Хоча безпосередня небезпека розпеченого металу здається більш жахливою, наслідки неточних переконань щодо невербальної поведінки свідків у залі суду можуть бути значними, незалежно від того, чи є спір кримінальним, цивільним чи сімейним.

Дійсно, як нагадує нам професор психології США Маркус Т. Боккачіні, «показання свідків часто є найважливішою складовою процесу. ” Настав час, коли обов'язкова університетська програма для адвокатської діяльності надавала їй належного значення.

про автора

Вінсент Дено, кандидат наук en комунікація та Chargé de cours, Монреальський університет

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.

Суміжні книги

at InnerSelf Market і Amazon