Сергій Мілехін через Shutterstock

Ще до того, як 24 лютого російська військова машина зайшла на територію України, потенціал загроза ескалації до ядерного конфлікту було піднято. За дні до вторгнення Росія провела а масштабна вправа за участю імітованих звичайних і ядерних ударів великої дальності у відповідь на ядерну атаку. Тоді, коли його війська перекинулися через кордон в Україну, Володимир Путін виступив з жахливою погрозою для НАТО і Заходу, заявивши, що вони зіткнуться з «наслідками, більшими, ніж будь-які з вами в історії», якщо вони втручаться.

Всього через кілька днів, 27 лютого, президент Росії заявив, що віддав наказ ядерним силам своєї країни у стан «особливої ​​бойової готовності».

Але російська загроза ескалації до застосування ядерної зброї не викликає довіри. Хоча використання ядерної зброї може призвести до жахливих руйнувань в Україні, це не обов’язково виграє війну для Росії. З іншого боку, високий ризик того, що це може спровокувати ядерну відповідь із Заходу.

Нова політика

Останніми роками Росія переглянула свою політику щодо використання свого ядерного арсеналу. У червні 2020 р. Офіс Президента Російської Федерації опублікував розпорядження: Основні засади державної політики Російської Федерації щодо ядерного стримування. Наказ має викликав значні дискусії про те, чи є це ознакою того, що Росія може бути більш готовою застосувати ядерну зброю, ніж раніше.

У наказі зазначається, що Росія розглядає ядерну зброю «виключно як засіб стримування». Російська стратегія, там сказано:

носить оборонний характер, спрямований на підтримання потенціалу ядерних сил на рівні, достатньому для ядерного стримування, і гарантує захист національного суверенітету та територіальної цілісності держави, стримування потенційного противника від агресії проти Російської Федерації та /або його союзників.

Але документ припускає, що Росія може перейти до застосування ядерної зброї, якщо вона зіткнеться з поразкою в звичайних конфліктах: «у разі військового конфлікту ця політика передбачає запобігання ескалації військових дій та їх припинення на прийнятних для Російської Федерації та/або її союзників умов». Американські аналітики широко описують це як політику «ескалувати до деескалації», хоча ця характеристика було відмовлено Російські військові експерти.

Важко уявити, як це стосувалося б у разі нинішнього конфлікту, тому що Україна захищається від російської агресії, а не – наразі, у будь-якому разі – загрожує російському «національному суверенітету» чи «територіальній цілісності». Росія повністю контролює ескалацію і може припинити війну в будь-який момент. Мало того, важко уявити, як можна було б застосувати навіть меншу, тактичну ядерну зброю в контексті України, оскільки українські війська не зосереджені достатньо, щоб зробити її ефективною.

До непередбачених обставин, які можуть призвести до застосування російської ядерної зброї, про які йдеться у згаданому вище документі «Основні принципи 2020 року», входять запуск балістичних ракет «напад на територію Російської Федерації та/або її союзників» або інші види використання зброї. масового знищення Росії та її союзників.

Вони також включають «атаку противника на критичні урядові або військові об’єкти Російської Федерації, зрив якої підірвав би дії ядерних сил у відповідь», а також «агресію проти Російської Федерації із застосуванням звичайної зброї, коли саме існування держава під загрозою».

Змішані сигнали

Будь-які ядерні удари по цілях всередині України також спричинять серйозні оперативні проблеми, оскільки російські сили знаходяться на місцях майже в кожній частині України. Ядерний удар у будь-якій точці України до того, як російські сили суттєво відступлять, не тільки вб’є велику кількість мирних жителів, а й знищить велику кількість російських військ та техніки. Більше того, це створило б непереборні виклики для інтеграції країни до Російської Федерації після конфлікту – якби це було наміром.

Нещодавні заяви в документі 2020 року щодо ядерної доктрини Росії знову підтвердили, що головною метою російських ядерних сил є стримування, а не ведення наступальної війни. Але оскільки прогрес російської армії в Україні зупинився і Росія посилає сигнали про те, що вона може відступити від Західної України та зосередитися на Луганську, Донбасі та Криму, високопоставлені російські діячі знову заявляють про право Росії використовувати ядерну зброю. .

Колишній президент Дмитро Медведєв – один із ключових радників Путіна – сказав 26 березня що була «рішучість захищати незалежність, суверенітет нашої країни, нікому не давати жодного приводу сумніватися в тому, що ми готові дати гідну відповідь на будь-яке посягання на нашу країну, на її незалежність».

Це було явно спрямоване на захід і, очевидно, було спрямоване на стримування втручання НАТО. Схоже, що чим більше відчайдушно Росія перешкоджає залученню Заходу, тим різкішим стає тон щодо можливого використання ядерної зброї. У цьому відношенні використання Росією свого ядерного арсеналу як засобу стримування має поки що успішно.

Але російські лідери також знають, що в НАТО є три ядерні держави, і ядерний конфлікт загрожує повним знищенням Росії. Було значні спекуляції що Путін може стати настільки зневіреним, що зможе на все, щоб врятувати свою ситуацію, включно з «натисненням кнопки». Але немає жодного вірогідного сценарію, за якого використання ядерної зброї врятує ситуацію для Путіна.

про автора

Крістоф Блут, професор кафедри міжнародних відносин та безпеки, Університеті Бредфорда

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.