Помилки Путіна 3 17
Президент Росії Володимир Путін спостерігає в бінокль, як міністр оборони Росії Сергій Шойгу сидить неподалік під час військових навчань на схід від Москви у вересні 2021 року. (Сергій Савостянов, Sputnik, Кремлівський басейн, фото через AP)

Війна, розпочата Володимиром Путіним проти України, розгортається не так, як він очікував.

Його спроби пограти в гру «холодної війни». загрози досягнення його цілей не сприймалися як достовірні з боку НАТО.

Його надії на бліцкриг не справдилися. Його очікування того Російські війська зустріли б як визволителів виявилося невірним.

Російським військам не вдалося захопити жодне з великих міст України, у тому числі її столиця Київ, і може вичерпуються ресурси.

Innersele підписатися графіка

Ставка Путіна була настільки ризикованою, тому що, згідно з моїм дослідженням, послаблення інституційних обмежень в Росії дозволяти — якщо не заохочувати — надмірний ризик і азартні ігри у найвищих кабінетах.

Залякування не спрацювало

План А Путіна полягав у тому, щоб змусити Україну змінити заявлений намір вступити в НАТО, погрожуючи країні. З листопада 2021 року з’явилися попередження про те, що a За повідомленнями військової розвідки, повномасштабне вторгнення Росії в Україну було реальною можливістю припустив, що війна в Україні, ймовірно, почнеться навесні 2022 року.

Приблизно в той же час Москва розкрила а перелік вимог на Захід, що включало заборону розширення НАТО на схід. Він погрожував розгорнути «військово-технічні заходи», якщо НАТО не відступить.

Наприкінці січня 2022 року президент України Володимир Зеленський не вважав ні погрози Путіна, ні «неминучим» російське вторгнення».

Як і у випадку з погрозами під час холодної війни, багато чого залежало від довіри до Путіна. За словами Томаса Шеллінга, який отримав Нобелівську премію з економіки за дослідження конфліктів, лише а вірогідна загроза окупається: «Загроза ... робить людину гірше, ніж йому потрібно, якщо тактика зазнає невдачі».

Щоб зробити загрозу достовірною, вибір і можливі стратегії опонента повинні бути належним чином оцінені. Путін недооцінив наполегливість Зеленського та конституційні вимоги, які від нього очікують. Конституція України проголошує «стратегічний курс держави на набуття повноцінного членства України в Європейському Союзі та в Організації Північноатлантичного договору».

Ніякого бліцкригу

План Путіна Б був бліцкригом. Вторгнення Росії в Україну почалося 24 лютого 2022 року з масованого обстрілу глибоко на території України це, ймовірно, було спрямоване на те, щоб вселяти страх і трепет у лідерів та населення України. Ймовірно, Путін очікував, що українці деморалізовані і втечуть, якщо зможуть.

Російські документи, захоплені українськими військами 2 березня, свідчать про те, що військова фаза вторгнення була очікуваною має бути завершено протягом 15 днів його початку. Планування та постачання не виходили за межі цього терміну.

Цей термін для захоплення контролю над Україною не був дотриманий. Російські війська зробили повільне просування, хоча Україна попередив про ескалацію після нещодавнього смертоносного бомбардування військової бази поблизу польського кордону.

Росія зазнала великих втрат на всіх фронтах. Навіть за скромними підрахунками, кілька тисяч російських військових загинули, тоді як, за словами Зеленського, втрати України не перевищувати 1,300 за той самий період.

 

Ніякої «російської весни»

Невдовзі після вторгнення деякі російські ЗМІ почав публікувати оповідання про нові «народні республіки» та Росію як альтернативу українській державі.

Цей сценарій дежавю був явно натхненний «Російська весна” у 2014 році, коли Росії вдалося провести референдуми на захоплених територіях Донбасу та Криму, в результаті чого в цих регіонах виникли самопроголошені республіки. Згодом був анексований Крим.

Цього разу російської весни не буде. Замість того, щоб громадяни вітати російських військових як визволителів, їх зустрічають пляшками із запальною сумішшю, навіть у регіонах, де переважають російськомовні. Це схоже на фінська і чеченської конфлікти з Росією. І фінам, і чеченцям вдалося за допомогою масової мобілізації та високого морального духу стримати і в кінцевому підсумку дати відсіч більш сильному противнику.

Коли російські окупанти нещодавно намагалися роздати їжу жителів Херсона, обласну столицю на півдні України, тимчасово захоплену російськими військами, а щоб зняти цей процес з метою пропаганди, жителі міста стояли біля розмахування українськими прапорами.

Ми спостерігаємо справжнє народження української нації — якраз протилежне тому, що Путін сподівався побачити «визволення» України від українських націоналістів. Не тільки українська армія стримує вторгнення — український народ теж.

Неправильний за всіма пунктами

Явні прорахунки Путіна змусили деяких спостерігачів припустити його душевний стан. Але може бути інституційне пояснення його неприємностей, а не психологічне чи медичне. Коли влада не обмежена, її власники схильні йти на надмірний ризик, незалежно від психічної стабільності.

Це тому, що вони вірять, що все дозволено. Відсутність інституційні обмеження створюється враження, що жахливі наслідки невдалого рішення на життя невинних громадян незначна, принаймні до тих пір, поки накопичені помилки не призведуть до катастрофи.

Не багато глав держав у світі стикаються з меншими обмеженнями, ніж Путін. Модель влади, яка панує в Росії, дуже близька до абсолютної влади без жодних умов.

Путін контролює ядерну зброю, яка зменшує, якщо не усуває геополітичні обмеження. Не дивно, що він поставив російські ядерні сили у підвищеній готовності як тільки почалася війна.

Росія багата природними ресурсами. Рента, що видобувається з природних ресурсів (загальна рента за природні ресурси), зокрема нафта і газ, становили понад 13 відсотків ВВП Росії у 2019 році. За цим критерієм Росія входить до 20 найбільших країн світу з природними ресурсами.

Останні зміни в конституції Росії дозволяють Путіну служити ще два президентські терміни. Єдине для російського лідера потенційний суперник, Олексій Навальний, за те, що він описує, перебуває за ґратами як сфабриковані звинувачення у шахрайстві, хоча він закликає росіян вийти на вулиці й протестувати проти війни.

Це означає, що Путін не має стимулу бути раціональним і обережним під час прийняття рішень, які мають глибокі наслідки для світу. Він не очікує заплатити ціну за свої помилки — чудовий приклад того, як абсолютна влада абсолютно розбещує.Бесіда

про автора

Антон Олейник, Професор соціології, Меморіальний університет Ньюфаундленду

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.