Молоді позивачі у справі Хелд проти штату Монтана, віком від 5 до 22 років, йдуть до будівлі суду зі своїм адвокатом. Вільям Кемпбелл/Getty Images
Шістнадцять молодих жителів Монтани, які подали до суду на свою державу 14 серпня 2023 року перемогла в ході першого у своєму роді кліматичного випробування.
Справа Хелд проти штату Монтана була на основі звинувачень що державна енергетична політика порушує конституційне право молодих позивачів на «чисте та здорове довкілля» – право, яке було закріплене в Конституція Монтани з 1970-х років. Позивачі стверджували, що закони штату сприяють видобутку викопного палива та забороняють розгляд кліматичних впливів під час екологічний огляд порушують їх конституційне екологічне право.
Суддя Кеті Сілі рішення на користь молоді створює потужний прецедент для ролі "зелені поправки” у судових процесах щодо клімату.
Позов, який розглядався в окружному суді штату Монтана, був першим у США, який поклався на конституційне право штату на чисте та здорове довкілля, щоб оскаржити державну політику, яка сприяє зміні клімату. У світлі успіху в Held, це не буде останнім.
Що таке зелена поправка?
Конституція США не містить зеленої поправки, але конституції кількох штатів містять.
Пенсильванія, Монтана, Гаваї, Массачусетс та Іллінойс внесли зміни до конституцій своїх штатів під час екологічного руху 1970-х років, щоб визнати право людей на чисте та здорове довкілля. Оскільки ці зелені поправки є конституційними положеннями, вони функціонують як обмеження того, що може робити уряд.
Ранні випадки в Пенсільванія та Іллінойс перевірка цих нещодавно визнаних конституційних прав не мала успіху. До 1990-х років Верховний суд штату Іллінойс потрошив Зелена поправка штату Іллінойс, в якій зроблено висновок, що право на навколишнє середовище не є підставою, на якій громадянин може подати позов.
Однак у 1999 році, коли про зелені поправки майже забули, один випадок у Монтані тихо виправдано Конституційне право жителів Монтани на чисте та здорове довкілля.
Він був поданий місцевими екологічними групами через занепокоєння якістю води на передбачуваній золоторудній копальні. У той час природоохоронні закони Монтани дозволяли штату видавати дозволи на проекти, які передбачали скидання забруднюючих речовин у води Монтани без проведення будь-якої екологічної експертизи. Верховний суд штату Монтана постановив, що такий закон порушує фундаментальне право жителів Монтани на чисте та здорове довкілля та є неконституційним.
Наступне успіх зеленої поправки зайняв 14 років і стався в Пенсільванії. На початку 2010-х років Пенсільванія прийняла закон штату, який давав нафтогазовій промисловості право почати гідророзривабо фрекінг у будь-якій точці штату. Цей закон не дозволяв органам місцевого самоврядування приймати рішення щодо землекористування, щоб обмежити або обмежити фрекінг у своїй юрисдикції. Верховний суд штату Пенсільванія знищити цей закон штату порушує конституційне право жителів Пенсільванії на чисте та здорове довкілля.
Це рішення Пенсільванії викликало вибух інтересу до зелених поправок.
На Гаваях групи громадських інтересів почали оскаржувати державне схвалення виробництва електроенергії з інтенсивним викидом вуглецю на тій підставі, що це порушує право гавайців на чисте та здорове довкілля. Тепер держава покладається на свою зелену поправку до відмовитися від нових вуглецевоємних джерел електроенергії для живлення Гаваїв.
У 2022, Нью-Йорк став першим штатом з 1970-х років, який прийняв зелену поправку. в даний час Арізона, Коннектикут, Айова, Кентуккі, Мен, Невада, Нью Джерсі, Нью-Мексико, Теннессі, Техас, Вермонт, Вашингтон та Західна Віргінія розглядають прийняття зелених поправок.
Успіх в Монтані
Ґрунтуючись на численних наукових доказах, представлених під час судового розгляду в червні, суддя Сілі встановив, що молодь штату Монтана страждає від кліматичних змін, які відбуваються в Монтані, і що ці наслідки зміни клімату можна віднести до закону штату, який оскаржили позивачі.
Сілі також визначив, що визнання закону штату, який забороняє розгляд кліматичних впливів під час екологічної експертизи, неконституційним, зменшить подальшу шкоду для молоді. На цих підставах вона скасувала закон штату як неконституційний.
Цей результат встановлює новаторський прецедент для кліматичних судових процесів і демонструє новий спосіб застосування зелених поправок, щоб викликати зміни в навколишньому середовищі. Це свідчить про те, що в інших штатах із зеленими поправками закони штатів не можуть забороняти розгляд викидів парникових газів та їх впливу на клімат під час екологічної експертизи.
Однак Сілі задовго до суду дала зрозуміти, що вона не має влади наказати державі створити план усунення зміни клімату.
Крім того, законодавчий орган Монтани скасовано державна політика сприяння видобутку викопного палива лише за два місяці до початку судового процесу, і суддя, як правило, не може ухвалити рішення щодо конституційності скасованого закону. Отже, чи порушує державна політика, спрямована на сприяння видобутку викопного палива, конституційне право людей на чисте та здорове довкілля – це питання іншого дня та іншої справи.
Про це заявила речниця генерального прокурора Монтани держава планує оскаржити Постанова Сілі.
Вплив на федеральні судові процеси щодо клімату
Незрозуміло, як перемога молоді з Монтани вплине на федеральний судовий процес щодо клімату. Федеральна справа про клімат молоді Juliana проти Сполучених Штатів, який нещодавно було відроджено, спирається на П’яту та Дев’яту поправки до Конституції США, а також на загальне право доктрина громадської довіри. Ні П'ята поправка, ні Дев'ята поправка не вважаються екологічними правами подібними до зеленої поправки. Проте доктрина громадської довіри була актуальною в юриспруденція деяких штатів щодо зелених поправок.
У штатах, які мають екологічні поправки, захисники клімату, безперечно, покладатимуться на справу молоді Монтани, коли вони оскаржуватимуть закони штату, які сприяють зміні клімату.
В останні роки ми стали свідками ерозії наших екологічних законів політика і суди. Це підживило нові юридичні вимоги екологічних прав в США, Канада та інші країни.
Це явище є фокус мого дослідження, з яких зелені поправки є лише частиною. Я вважаю, що ми й надалі будемо бачити такі справи, як Хелд проти штату Монтана, у яких у майбутньому будуть використовуватися підходи, засновані на правах, для вирішення екологічних проблем.
про автора
Ембер Полк, доцент кафедри права, Міжнародний університет Флориди
Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.
Схожі книги:
48 законів влади
Роберт Грін
Аморальний, хитрий, жорстокий і повчальний, цей багатомільйонний тираж бестселера New York Times є повним посібником для всіх, хто зацікавлений у здобутті, спостереженні чи захисті від остаточного контролю – від автора «Законів людської природи».
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Новий Джим Кроу: масове ув'язнення в епоху дальтонізму
Мішель Олександр
Час від часу з’являється книжка, яка змінює наше уявлення про світ і сприяє розвитку загальнонаціонального громадського руху.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Остання битва: наступні вибори можуть стати останніми
Девід Горовіц
Автор бестселерів New York Times Девід Горовіц відомий своїм наверненням від радикалізму 1960-х років. У цих мемуарах він розповідає історію свого другого шляху від інтелектуала-марксиста до відвертого критика лівих.
