За сніданком у нашому ріаді у старому місті Марракеш у розмові домінувала перемога Дональда Трампа на виборах та те, у якому світі ми прокинулись.

Ми тут, у Марокко, на COP22, останній раунд переговорів ООН щодо зміни клімату. Тут зібралися експерти з клімату з усього світу, щоб вирішити фактичні деталі Паризької угоди, підписаної минулого року на попередній конференції COP21. Наша група з Університету Шеффілда дуже різноманітна - делегати приїжджають з Індії та Зімбабве, а також Великобританії, - але ми всі були одностайні: обрання Трампа - шокуюча і страшна новина для всього світу.

Ми прибули до "синьої зони" COP22 для делегатів, і до нас швидко звернулася французька телевізійна група, бажаючи почути нашу думку про Трампа. Не дивно, що ми сказали, що це катастрофа для клімату та катастрофа для глобальної рівності.

Тоді нам стало зрозуміло, що в атмосфері на COP22 є щось зовсім інше. Коли ми відвідували Париж минулого року, відчуття хвилювання в повітрі було відчутним. Але сьогодні все виглядає набагато темніше.

Твердження Трампа про те, що зміна клімату - це містифікація, "створена китайцями", ніколи не було далеко від нашого розуму.

Делегати Швеції та Америки обговорили з нами своє проблеми що Трамп тепер буде прагнути відмовитися від ратифікації США Паризького кліматичного договору. Американці сподівалися, що «система» не дозволить йому.

Американська артистка, з якою ми спілкувалися, навіть не могла висловити свого шоку. Вона розповідала нам, що вона жила в Марракеші, а її робота задавала питання про людську природу та наше існування. Тепер вона запитала, що трапилося з її рідною країною.

Норвезький делегат і учасник переговорів сказав, що світові потрібно об’єднатися, щоб стримати правий популізм. І один із учасників лівійської групи переговорів, який прожив у Великій Британії п’ять років, песимістично сказав, що це лише гра в демократію. Для нас це відчувається як фінал неоліберальної демократії.

Ми раніше бачили великі рухи проти істеблішменту-після катастрофи на Уолл-стріт 1929 року в США, наприклад, під час розквіту фашизму в Німеччині 1930-х років або у відповідь на різні новітні спади.

Але, як науковці, ми відчуваємо, що вплив цих історичних подій на навколишнє середовище буферизовано природними ресурсами планети, що дозволило продовжити економічне зростання. Наприклад, у Великобританії економіку врятувала видобуток нафти у Північному морі. Ці ресурси - або, принаймні, ті ресурси, які ми могли б віддалено використовувати збалансовано - є зараз майже виснажений.

Американці обрали президента, що підтримує стійкість, людину, яка не хоче протистояти погіршенню навколишнього середовища. Люди США проголосували за мрію, засновану на минулому часі - коли Америка була «великою», ціни на нафту були низькими, а білий робочий клас відчував себе в безпеці. Чи є у планети спроможність підтримати новий раунд нестабільного споживання, викликає великі сумніви.

Тим не менш, нам стало зрозуміло, що решта світу відчуває, що Brexit відкрив шлях до перемоги Трампа. Як відверто сказав нам марокканський учений: «Ну, ви почали».

Щоб отримати більш широку перспективу, ми перейшли від зони делегування ООН до «зеленої зони», де компанії демонструють свої стійкі технології, а організації громадянського суспільства досліджують їх роль у пом'якшенні кліматичних змін. Наші розмови тут показали, що ця різноманітна спільнота має апетит до змін, але їй потрібно буде вимагати сталості та відкидати економічні моделі, що залежать від зростання.

Нам, як планеті, тепер доводиться вибирати між шляхом самознищення шляхом надмірного споживання або більш справедливим і стійким майбутнім.

про автора

Тоні Райан, проректор з питань науки та директор Центру сталого майбутнього Грантем, Університет Шеффілда та Дункан Кемерон, професор біології рослин та ґрунту, Університет Шеффілда

Ця стаття була спочатку опублікована на Бесіда. Читати оригінал статті.

Схожі книги:

at InnerSelf Market і Amazon