Кірібаті - острівна держава, якій загрожує зникнення через підвищення рівня моря. Nava Fedaeff / Shutterstock

Тридцять років тому в маленькому шведському місті Сундсвальль Міжурядова комісія з питань зміни клімату (МГЕЗК) оприлюднила перший великий звіт.

Вже тоді основні дилеми, що стояли перед тими, хто прагнув швидких дій, були очевидними. Рахунок від Джеремі Леггетт, який зайняв добре оплачувану роботу геолога, щоб Shell став кліматичним борцем за Грінпіс, ​​повідомив про події цього першого саміту, включаючи зустріч з лобістом вугільної промисловості Дон Перлман.

Вони опустили голови, перед ними відкрили копії проекту переговорного тексту для остаточного звіту МГЕЗК. Перлман вказував на текст і сильним бурчанням розмовляв ... Проходячи повз, я побачив, як він вказує на певний абзац, і почув, як він цілком чітко сказав: „якщо ми можемо тут домовитись ...

Хоча зараз це здається таким наївним, я був вражений.

Через кілька днів делегат з тихоокеанського острова Кірібаті просив конференцію про прорив у переговорах.

Потрібні узгоджені міжнародні дії, щоб різко зменшити споживання викопного палива. Час починати зараз. У низько розташованих країнах загроза… глобального потепління та підвищення рівня моря лякає ».

Він зробив паузу, перш ніж зробити висновок.

Сподіваюся, ця зустріч нас не підведе. Дякую.

Незабаром після цього американська делегація "представила каталог спроб емаскуляції" тексту. Разом з делегаціями Саудівської Аравії та СРСР представники найбагатшої та наймогутнішої країни у світі "відкинули проект, послабивши почуття тривоги в формулювання, що підсилює ауру невизначеності ».

Було б болісно три десятиліття для людей, які прагнуть побачити дії щодо зміни клімату. Для вчених, які досліджують проблему, це часто буде особиста битва проти потужних інтересів.

Шлях до вершини

Накопичення вуглекислого газу в атмосфері, спричинене головним чином спалюванням викопного палива, хвилювало вчених з 1970-х років. Відкриття "озонової діри" над Антарктикою забезпечило вченим атмосфери величезний авторитет і вплив серед громадськості, і міжнародний договір про заборону хлорфторуглеродів, хімічних речовин, що спричиняють проблему, був швидко підписаний.

Білий дім Рейгана хвилювалися що договір про CO? може статися так само швидко, і взявся за те, щоб офіційні наукові поради, які керували лідерами на переговорах, були принаймні частковий контроль. Так у 1988 році виникла міжурядова, а не міжнародна комісія з питань зміни клімату.

Вже до Сундсвалля, в 1989 році, представники автомобільної промисловості та промисловості викопного палива в США створили Глобальну кліматичну коаліцію для аргументації проти швидких дій та сумнів на докази. Поряд з аналітичними центрами, такими як Інститут Джорджа Маршалла, а також торгові органи, такі як Асоціація західних палив, він підтримував постійний потік публікацій у засобах масової інформації - включаючи фільм - дискредитувати науку.

Але їх спроби стримувати політичні зобов'язання були лише частково успішними. Вчені твердо трималися, і кліматичний договір був укладений у 1992 році. І тому увага звернулася на самих вчених.

Стратегія Серенгеті

У 1996 році відбулися тривалі напади на кліматолога Бен Сантера, який раніше був відповідальний для узагальнення тексту у другому звіті про оцінку МГЕЗК. Його звинуватили у тому, що він "втручався" у формулювання та якимось чином "перекручував" наміри авторів МГЕЗК Фред Сейтц із Глобальної кліматичної коаліції.

Наприкінці 1990-х Майкл Манн, знаменитий "ключкаДіаграма глобальних температур була ключовою частиною третього звіту про оцінку, і вона потрапила під обстріл правих аналітичних центрів і навіть Росії Генеральний прокурор штату Вірджинія. Манн назвав цю спробу обрати вчених, котрі вважаються вразливими до тиску, "стратегією Серенгеті".

Як і сам Манн пише

Виділивши єдиного вченого, сили «антинауки» можуть надати на одну особу набагато більше ресурсів, здійснюючи величезний тиск з різних напрямків одночасно, ускладнюючи оборону. Це подібно до того, що відбувається, коли група левів у Серенгеті шукає вразливу особину зебру на краю стада.

{встановлено Y = 7NaGIQ3j3b0}

Оскільки докази ставали дедалі переконливішими, напади на вчених загострювались.

Наприкінці 2009 року, безпосередньо перед кліматичним самітом у Копенгагені, електронні листи серед кліматологів були зламані та опубліковані. Їх ретельно відібрали, щоб склалося враження, ніби вчені винні у наляканні. Так званий скандал з "кліматгейтом" не був винним у провалі Копенгагена, але він підтримував заперечувачі клімату та допомагав замутити води настільки, що здавалося, що законний сумнів зберігається щодо наукового консенсусу.

Що далі?

Завдяки COVID-19, можливо, наступний звіт про оцінку МГЕЗК не буде доставлено перед відкладеною конференцією в Глазго наприкінці 2021 року. Ймовірно, там не буде нічого, що скаже нам більше, ніж те, що ми вже знаємо – CO? рівні зростають, наслідки накопичуються, а кампанії з відстрочення значущих дій були надзвичайно успішними за останні 30 років.

Деякі вчені, в тому числі професор Колумбійського університету Джеймс Хансен, стверджують, що болісні зусилля вчених, щоб уникнути провокації звинувачень у тривозі, призвели до вродженого упередження оптимізму. Офіційна наука, про яку повідомляє МГЕЗК, в деяких випадках може бути обережним заниженим. Ймовірно, гірше - набагато гірше - ніж ми думаємо.

Якщо останні три десятиліття чогось навчили міжнародне співтовариство, то це те, що "наука" - це не єдине, усталене утворення, яке при належній подачі стимулюватиме всіх до дії. Немає ярликів до технологічних, економічних, політичних та культурних змін, необхідних для боротьби зі зміною клімату. Це було правдою 30 років тому в Сундсваллі. Єдине, що змінилося, - це час, коли нам залишилось щось робити.

Про автора

Марк Хадсон, науковий співробітник з соціальних рухів, Університет Кіле

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.

Суміжні книги

Життя після вуглецю: наступна глобальна трансформація міст

by Pетер Пластрік, Джон Клівленд
Майбутнє наших міст не те, що раніше. Модель сучасного міста, яка увійшла в глобальний масштаб у ХХ столітті, пережила свою корисність. Він не може вирішити проблеми, які йому допомогли створити - особливо глобальне потепління. На щастя, у містах з'являється нова модель розвитку міст для агресивного вирішення реалій зміни клімату. Це перетворює дизайн спосіб міст і використовувати фізичне простір, створювати економічні багатства, споживають і розпоряджатися ресурсами, експлуатувати і підтримувати природні екосистеми, і підготуватися до майбутнього. Доступний на Amazon

Шосте вимирання: неприродна історія

автор: Елізабет Колберт
За останні півмільярда років було п'ять масових вимирань, коли різноманітність життя на землі раптово і різко скоротилося. Учені в усьому світі в даний час моніторинг шостого вимирання, за прогнозами, буде найбільш руйнівним вимирання з астероїдом, який знищив динозаврів. На цей раз навколо, катаклізм нас. У прозі, яка одразу відверта, розважальна та глибоко поінформована, Житель Нью-Йорка письменниця Елізабет Колберт розповідає, чому і як люди змінили життя на планеті так, як жоден вид до цього не існував. Переплетення досліджень у півдесятка дисциплін, описи захоплюючих видів, які вже були втрачені, та історія вимирання як поняття, Колберт дає зворушливий та всебічний виклад зникнень, що відбуваються перед нашими очима. Вона показує, що шостого вимирання, ймовірно, буде найбільш міцне спадщина людства, змушує нас переосмислити фундаментальне питання про те, що значить бути людиною. Доступний на Amazon

Кліматичні війни: боротьба за виживання як перегрів світу

від Гвінне Дайер
Хвилі кліматичних біженців. Десятки невдалих держав. Повна війна. Від одного з найбільших світових геополітичних аналітиків виходить жахливе уявлення про стратегічні реалії найближчого майбутнього, коли зміни клімату спрямовують світові сили на політику виживання. Старовинні і невпинні, Кліматичні війни буде однією з найважливіших книг найближчих років. Читайте і дізнатися, що ми наближаємося до. Доступний на Amazon

Від видавця:
Покупки в Amazon йдуть на те, щоб покрити витрати на привезення вас InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, та ClimateImpactNews.com безкоштовно і без рекламодавців, які відстежують ваші звички перегляду. Навіть якщо ви натискаєте на посилання, але не купуєте ці вибрані продукти, все, що ви купуєте за той же візит на Amazon, платить нам невелику комісію. Додаткових витрат для вас немає, тому, будь ласка, внесіть свої зусилля. Ви також можете використовуйте цю посилання в будь-який час користуватися Amazon, щоб ви могли допомогти підтримати наші зусилля.