Не дозволяйте зеленим найсеянам вас заглушити. Компонент / Shutterstock

Індустрія викопного палива, політичні лобісти, медіа-магнати та окремі люди витрачали останні 30 роки, сіючи сумніви щодо реальності зміни клімату - там, де його немає. Остання оцінка полягає в тому, що п'ять найбільших світових нафтогазових компаній у державі витрачають близько 200 млн. Дол. США на рік на лобіювання контролювати, затримувати чи блокувати обов'язкову кліматичну політику.

Здається, їхня власність для публіки зменшується. Два останні опитування запропонували більше 75% американців думаю, що люди викликають зміни клімату. Шкільні кліматичні удари, Повстання вимирання протести, національні уряди, декларуючи а кліматична надзвичайна ситуація, покращився висвітлення змін у кліматі у ЗМІ і зростаюча кількість екстремальні погодні події всі сприяли цій зміні. Також, здається, існує новий оптимізм, що ми можемо вирішити кризу.

Але це означає, що лобіювання змінилося, і тепер використовуються більш тонкі та порочні підходи - те, що було названо "кліматичний садизм”. Він використовується для знущань над молодими людьми, що відбуваються кліматичні протести і глузує Грета Тунберг, 16-річна молода жінка з Аспергером, яка просто говорить наукову правду.

Лобіювання проти кліматичних змін проводиться п'ятьма найбільшими компаніями з викопного палива у державній власності. Статисти, CC BY-SA

На такому перехресті важливо вміти визначати різні типи заперечення. Нижченаведена таксономія допоможе вам помітити різні способи, які використовуються, щоб переконати вас відкласти дії щодо зміни клімату.

1. Заперечення науки

Цей тип заперечення нам добре знайомий: що наука про зміну клімату не врегульована. Деньєри вважають, що зміни клімату - лише частина природного циклу. Або що кліматичні моделі ненадійні і надто чутливі до вуглекислого газу.

Деякі навіть припускають, що CO? це така маленька частина атмосфери, що вона не може мати великий вплив на нагрівання. Або кліматологи фіксація даних, щоб показати, що клімат змінюється (глобальна змова, яка потребує тисяч науковців у більш ніж країнах 100).

Усі ці аргументи помилкові і серед вчених чіткий консенсус про причини зміни клімату. Зберігаються кліматичні моделі, які передбачають зростання глобальної температури дуже схожий за останні 30 роки незважаючи на величезне збільшення складності, показавши, що це надійний результат науки.

Модель реконструкції глобальної температури з 1970. Середня кількість моделей чорного кольору з діапазоном моделей сірого кольору порівняно зі спостережуваними температурними записами NASA, NOAA, HadCRUT, Cowtan і Way та Berkeley Earth. Вуглецевий короткий виклад, CC BY

Зміна громадської думки означає, що підрив науки все частіше матиме незначний ефект чи не матиме цього. Тож заперечувачі зміни клімату переходять на нову тактику. Один з провідних британських заперечень Найджел Лоусон, колишній канцлер Великобританії, тепер погоджується, що люди викликають зміни клімату, незважаючи на заснування скептичного фонду політики глобального потепління у 2009.

Про це йдеться вона "відкрита для оспорюваної науки про глобальне потепління, [але] глибоко стурбована витратами та іншими наслідками багатьох політик, які зараз проводяться". Іншими словами, зміни клімату зараз стосуються не вартості науки.

2. Економічне заперечення

Ідея, що зміни клімату занадто дорого виправити, є більш тонкою формою відмови клімату. Однак економісти припускають, що ми можемо виправити зміни клімату зараз витрачаючи 1% світового ВВП. Можливо, навіть менше, якщо економія коштів від покращиться здоров'я людини та розширення глобальної зеленої економіки враховуються. Але якщо ми не будемо діяти зараз, 2050 може коштувати понад 20% світового ВВП.

Ми також повинні пам'ятати, що в 2018 світ генерується 86,000,000,000,000 у доларах США та щороку цей світовий ВВП зростає на 3.5%. Тож відведення лише 1% для боротьби зі змінами клімату мало б загальну різницю і врятувало б світ величезних грошей. Те, що заперечують зміни клімату, також забувають вам сказати, - це те, що вони захищають промисловість викопного палива, яка отримує 5.2 трлн. Дол в щорічні субсидії - що включає субсидовані витрати на постачання, податкові пільги та екологічні витрати. Це становить 6% світового ВВП.

Команда Міжнародний валютний фонд це ефективне ціноутворення на викопне паливо зменшить загальносвітові викиди вуглецю на 28%, загибель від забруднення атмосферного палива на 46% та збільшить державні доходи на 3.8% ВВП країни.

3. Гуманітарне заперечення

Заперечувачі кліматичних змін також стверджують, що зміни клімату для нас корисні. Вони пропонують довше, тепліше літо в помірній зоні зробить землеробство більш продуктивним. Однак ці надбавки часто компенсуються більш сухим літом та підвищеною частотою теплових хвиль у тих же районах. Наприклад, теплова хвиля 2010 «Москва» загинули люди 11,000, спустошив Врожай російської пшениці і підвищення світових цін на продовольство.

Географічні зони світу. Тропічні зони охоплюють від Тропіка Раку на Півночі до Тропіка Козерога на Півдні (червона затінена область) і містить 40% світового населення. Maulucioni / Вікіпедія, CC BY-SA

Більш 40% світового населення також живе в Тропіках - звідки обидва а здоров'я людини перспективним та збільшення опустелювання ніхто не хоче, щоб літня температура піднімалася.

Денієри також зазначають, що рослинам потрібен атмосферний вуглекислий газ для росту, тому більша кількість його діє як добриво. Це дійсно вірно і своє сухопутна біосфера поглинає близько чверті нашого забруднення двоокисом вуглецю щороку. Ще одна чверть наших викидів поглинається океанами. Але втрачаються масивні площі природної рослинності через вирубування лісів та зміни землекористування повністю зводить нанівець цей незначний ефект запліднення.

Заперечувачі зміни клімату скажуть вам, що більше людей помирає від холоду, ніж від спеки, тому тепліші зими стануть хорошою справою. Це глибоко вводить в оману. Уразливі люди вмирають від холоду через бідне житло та не мають змоги дозволити собі обігріти свої будинки. Суспільство, а не клімат, вбиває їх.

Цей аргумент також є фактично неправильним. Наприклад, у США є смерть, пов'язана з теплом у чотири рази вище, ніж холодні. Це навіть може бути недооцінкою, оскільки багато смертей, пов’язаних з теплом, фіксуються причиною смерті, наприклад серцевою недостатністю, інсультом або дихальною недостатністю, всі вони посилюються надмірною спекою.

Погодні випадки в США для 2018 поряд із середнім десятирічним та 30-роком. Національна служба погоди, CC BY

4. Політичне заперечення

Заперечувачі зміни клімату стверджують, що ми не можемо вживати заходів, оскільки інші країни не вживають заходів. Але не всі країни однаково винні у спричиненні поточних змін клімату. Наприклад, 25% виробленого людиною CO? в атмосфері виробляється США, ще 22% виробляється ЄС. Африка виробляє трохи менше 5%.

Враховуючи історичну спадщину забруднення парниковими газами, розвинені країни несуть етичну відповідальність лідирувати на шляху до скорочення викидів. Але в кінцевому підсумку всі країни повинні діяти, тому що якщо ми хочемо мінімізувати наслідки зміни клімату, то світ повинен піти нульовий вуглець за 2050.

Щорічні викиди вуглекислого газу на душу населення та кумулятивні викиди в країні. Дані Глобального проекту з вуглецю. Природа. Дані Глобального проекту з вуглецю

Деньєр також скаже вам, що існують проблеми вирішити ближче до дому, не турбуючись із глобальними проблемами. Але багато рішень щодо зміни клімату є безпрограшними та покращать життя нормальних людей. Наприклад, перехід на поновлювані джерела енергії та електромобілі зменшує забруднення повітря, що покращує загальний стан здоров'я людей.

Розвиток зеленої економіки забезпечує економічні вигоди та створюють робочі місця. Поліпшення навколишнього середовища та лісовідновлення забезпечує захист від екстремальні погодні події і можуть у свою чергу покращити продовольчу та водну безпеку.

5. Відмова від кризи

Заключний фрагмент заперечення зміни клімату - це аргумент, що ми не повинні поспішати із зміною речей, особливо з огляду на невизначеність, підняту в інших чотирьох областях заперечення вище. Деньєрс стверджує, що зміни клімату не такі вже й погані, як це вказують вчені. Ми будемо набагато багатшими в майбутньому і зможемо краще виправити зміни клімату. Вони також грають на наші емоції, оскільки багато хто з нас не любить змін і можуть відчувати, що ми живемо в найкращі часи - особливо, якщо ми багатші або сильні.

Але подібні порожні аргументи використовувалися в минулому, щоб затримати припинення рабства, надання голосування жінкам, припинення колоніального правління, припинення сегрегації, декриміналізацію гомосексуалізму, посилення прав працівників та екологічних норм, дозволяючи одностатеві шлюби та забороняти куріння.

Основне питання полягає в тому, чому ми дозволяємо людям з найбільшою привілеєм та силою переконати нас відкласти врятування нашої планети від зміни клімату?

Про автора

Марк Маслін, професор науки про земні системи, UCL

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.

Суміжні книги

Життя після вуглецю: наступна глобальна трансформація міст

by Pетер Пластрік, Джон Клівленд
Майбутнє наших міст не те, що раніше. Модель сучасного міста, яка увійшла в глобальний масштаб у ХХ столітті, пережила свою корисність. Він не може вирішити проблеми, які йому допомогли створити - особливо глобальне потепління. На щастя, у містах з'являється нова модель розвитку міст для агресивного вирішення реалій зміни клімату. Це перетворює дизайн спосіб міст і використовувати фізичне простір, створювати економічні багатства, споживають і розпоряджатися ресурсами, експлуатувати і підтримувати природні екосистеми, і підготуватися до майбутнього. Доступний на Amazon

Шосте вимирання: неприродна історія

автор: Елізабет Колберт
За останні півмільярда років було п'ять масових вимирань, коли різноманітність життя на землі раптово і різко скоротилося. Учені в усьому світі в даний час моніторинг шостого вимирання, за прогнозами, буде найбільш руйнівним вимирання з астероїдом, який знищив динозаврів. На цей раз навколо, катаклізм нас. У прозі, яка одразу відверта, розважальна та глибоко поінформована, Житель Нью-Йорка письменниця Елізабет Колберт розповідає, чому і як люди змінили життя на планеті так, як жоден вид до цього не існував. Переплетення досліджень у півдесятка дисциплін, описи захоплюючих видів, які вже були втрачені, та історія вимирання як поняття, Колберт дає зворушливий та всебічний виклад зникнень, що відбуваються перед нашими очима. Вона показує, що шостого вимирання, ймовірно, буде найбільш міцне спадщина людства, змушує нас переосмислити фундаментальне питання про те, що значить бути людиною. Доступний на Amazon

Кліматичні війни: боротьба за виживання як перегрів світу

від Гвінне Дайер
Хвилі кліматичних біженців. Десятки невдалих держав. Повна війна. Від одного з найбільших світових геополітичних аналітиків виходить жахливе уявлення про стратегічні реалії найближчого майбутнього, коли зміни клімату спрямовують світові сили на політику виживання. Старовинні і невпинні, Кліматичні війни буде однією з найважливіших книг найближчих років. Читайте і дізнатися, що ми наближаємося до. Доступний на Amazon

Від видавця:
Покупки в Amazon йдуть на те, щоб покрити витрати на привезення вас InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, та ClimateImpactNews.com безкоштовно і без рекламодавців, які відстежують ваші звички перегляду. Навіть якщо ви натискаєте на посилання, але не купуєте ці вибрані продукти, все, що ви купуєте за той же візит на Amazon, платить нам невелику комісію. Додаткових витрат для вас немає, тому, будь ласка, внесіть свої зусилля. Ви також можете використовуйте цю посилання в будь-який час користуватися Amazon, щоб ви могли допомогти підтримати наші зусилля.