Світове населення зростає. Володимир Гойник / Shutterstock

Світова коаліція науковців 11,000 придумати план для боротьби з кліматичною надзвичайною ситуацією. Більшість з них - це те, що вчені говорять певний час: декарбонізуйте економіку, усувайте забруднювачі, відновити екосистеми та лісита зменшити споживання м'яса. Однак останній пункт дії є дещо суперечливішим. Це закликає стабілізувати глобальне населення.

Причина, яка є суперечливою, полягає в тому, що не всі в світі однаково винні у викиді парникових газів, які викликають зміни клімату. Набагато важливіше, ніж скільки людей народжується, - де саме найбагатші країни відповідають за переважну більшість викидів. Але його в найбідніші країни що населення збільшується.

Світове населення має більш ніж удвічі з часу 1970. Основною причиною цього масового зростання є те, що називається " демографічний перехід. На ранніх етапах розвитку країни суспільство, як правило, має високий рівень дитячої смертності, який компенсується високими показниками народжуваності, залишаючи населення відносно стабільним. У пар є стільки дітей, скільки вони можуть забезпечити, що деякі - в середньому двоє - доживають до повноліття.

Оскільки товариства розвиваються стабільнішими продуктами харчування, покращуються санітарні умови та широко доступне лікування від поширених захворювань, рівень смертності швидко падає. Але у багатьох випадках рівень народжуваності залишається високим на деякий час. Кількість народжених дітей залишається однаковою, але оскільки майже всі вони досягають дорослого віку, населення швидко збільшується. Залежно від того, який часовий проміжок між смертністю та народжуваністю падає, населення після переходу може бути між у чотири та в десять разів вище ніж попередній перехід, а в рідкісних випадках навіть більше.

Багато людей припускають, що універсальний доступ до планування сім'ї та наявність засобів контрацепції є ключовими для швидкого зниження рівня народжуваності. Але перший демографічний перехід можна простежити до європейського Просвітництва, безпосередньо до 19-го століття - коли ці послуги були недоступні. Натомість, здається, що жіноча освіта до рівня та середньої школи - це критичний контроль народжуваності.

Більша освіта, нижчі показники народжуваності. Інститут політики Землі

Зростаюче населення

Швидке розповсюдження вакцинацій та розширений запас продуктів харчування, створений компанією зелена сільськогосподарська революція у 1960 означало, що на піку світового населення зростало понад 2% на рік. У 1950 кожна жінка народжувала в середньому п’ять живих дітей. Тепер, коли демографічний перехід вже відбувся у багатьох країнах світу, цей показник нижче 2.5.

Звичайно, хоча середній рівень народжуваності падає з кожним роком, населення світу все ще зростає на 200,000 на день. Організація Об'єднаних Націй прогнозує, що чисельність населення зростатиме між ними 9.4 і 10.1 млрд людей за допомогою 2050 та стабілізації за допомогою 2100. Це ще один 1.7 для 2.4 мільярдів людей.

ООН прогнозує, що населення стабілізується на рівні 11 млрд. Об'єднані Нації, CC BY-SA

Цей прогнозований підйом став предметом сильних емоційних дискусій в контексті все більш нагальної надзвичайної ситуації в кліматі - що дозволило поширити деякі ключові міфи.

Перший полягає в тому, що ми не можемо виробляти достатню кількість їжі для всіх - відповідно до Всесвітньої програми харчування 821m людей сьогодні на межі голоду. Але насправді ми виробляємо достатньо їжі для годування 10 мільярдів людей - досить легко, щоб покрити передбачуваний приріст населення в цьому столітті.

Причина, по якій голодує так багато людей, полягає в тому, що вони не можуть отримати доступ до цього глобального надлишку їжі - як правило, наскрізь нестача грошей. Коли дуже бідні втрачають засоби для існування через громадянські заворушення, війни чи невдачі, у них немає ресурсів, щоб повернутися назад, і немає грошей, щоб придбати їжу, необхідну для виживання.

Нерівний внесок

Другий міф - стабілізація чисельності населення є ключовим рішенням змін клімату. Це вводить в оману і не допомагає, оскільки це спрощує припущення, що внесок кожного є рівним.

Третина викинутого в атмосферу вуглецю на сьогодні надходить із США, а третина - з ЄС. Африка внесла лише 3%. Так невеликий відсоток світового населення створив кліматичну кризу. Якщо розділити поточні викиди окремими людьми, а не країнамиВи виявляєте, що найбагатший 10% світового населення викидає 50% викидів парникових газів. Найбагатший 50% випромінює 90%, тобто найбідніші 3.8 мільярди людей у ​​світі випромінюють лише десяту частину.

Найбагатші відповідають за кліматичну кризу. Oxfam

Якби це були найбагатші країни, чисельність населення зростала, контроль над населенням був би вирішенням кліматичної надзвичайної ситуації. Але це не так - це найбідніший.

Надмірне споживання заможними викликає зміни клімату, а не зростання населення. По-іншому, середній Американець випускає дев'ять разів більше CO? ніж середній індіанець, тому скорочення населення в США було б набагато ефективнішим у стримуванні викидів парникових газів, ніж стабілізація зростаючого населення в інших місцях.

Деякі можуть стверджувати, що нові групи населення згодом викидають більше, оскільки суспільство продовжує розвиватися. Але кліматична криза зараз є, і світ має йти вуглецева нейтральна автор 2050. Тож до того часу, коли бідніші нації не розвинулися достатньо, щоб мати великий середній клас, ми повинні розвинути повноцінно функціонуючі глобальна зелена стійка економіка і відлучили себе надмірне споживання - інакше вже буде пізно.

Правильна відповідь, неправильна причина

Хоча це може бути невідкладним рішенням кліматичної надзвичайної ситуації, стабілізація населення у світі все ще важлива. Це тому, що вплив людини виходить за рамки просто зміни складу атмосфери. В усьому світі людські дії щороку переміщують більше ґрунту, гірських порід та опадів, ніж транспортують усі інші природні процеси разом. Ми скоротили 3 трильйонів дерев, приблизно половина тих, хто на планеті, і зробив достатньо бетон для покриття земної поверхні в шарі товщиною 2mm. Є зараз більше мобільних телефонів, ніж людей.

Коли глобальна економіка налаштована на подвійний у наступні 25 роки і населення, яке може досягти 10 мільярдів, потенційний приріст нашого впливу величезний. Завданням цього століття є досягнення а стабільне глобальне населення, що підтримується стійкою економікою що зменшує наше тягар на планету.

Стабільне населення також є важливим на рівні країни. Це дозволяє урядам краще забезпечувати безпеку продуктів харчування, води та ресурсів для всіх своїх громадян. Це також полегшує надання поліпшених медичних послуг та економічних можливостей більшої частини громадян. Уявіть собі величезні виклики, з якими стикається Нігерія з населенням, яке виросло 100m людей менше, ніж 20 років.

Хоча освіта жінок та універсальний доступ до планування сім'ї в усьому світі, безсумнівно, допоможуть стабілізувати населення та принесуть значні переваги, вони не є глобальним вирішенням проблем зміни клімату. Ролі урбанізації, розподілу багатства та моделі споживання набагато важливіше зрозуміти та контролювати викиди парникових газів. Ми не можемо використовувати населення як спосіб звинувачення бідних у світі за кліматичну кризу.

про автора

Марк Маслін, професор науки про земні системи, UCL

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.

Суміжні книги

Недолік: Найбільш всеосяжний план, який пропонувався змінити глобальне потепління

Пол Хоукен і Том Стейер
В умовах поширеного страху та апатії міжнародна коаліція дослідників, професіоналів та вчених зібралася, щоб запропонувати набір реалістичних та сміливих рішень щодо зміни клімату. Тут описано сто прийомів і практик - деякі добре відомі; про які ви, можливо, ніколи не чули. Вони варіюються від чистої енергії до навчання дівчат у країнах з низьким рівнем доходу до використання методів землекористування, які витягують вуглець з повітря. Рішення існують, є економічно вигідними, і громади в усьому світі в даний час приймають їх з вмінням і рішучістю. Доступний на Amazon

Проектування кліматичних рішень: Посібник з політики щодо енергії з низьким вмістом вуглецю

Гал Харві, Роббі Орвіс, Джефрі Ріссман
З урахуванням наслідків зміни клімату, необхідність зменшення глобальних викидів парникових газів є не менш терміновою. Це страшний виклик, але сьогодні існують технології та стратегії для його вирішення. Невеликий набір енергетичної політики, розроблений та реалізований добре, може поставити нас на шлях до майбутнього з низьким рівнем вуглецю. Енергетичні системи є великими та складними, тому енергетична політика повинна бути цілеспрямованою та економічно ефективною. Універсальні підходи просто не дозволять зробити роботу. Політики потребують чіткого, всебічного ресурсу, який би окреслював енергетичну політику, яка матиме найбільший вплив на наше кліматичне майбутнє, та описував, як правильно розробляти цю політику. Доступний на Amazon

Це змінює все: капіталізм проти клімату

автор: Наомі Кляйн
In Це змінює все Наомі Кляйн стверджує, що зміни клімату - це не лише одна проблема, яку слід акуратно подати між податками та охороною здоров'я. Це тривога, яка закликає нас виправити економічну систему, яка вже багато в чому нас не дає. Клейн ретельно будує випадок того, наскільки масово скорочення викидів парникових газів - це наш найкращий шанс одночасно зменшити розбіжність нерівності, переосмислити наші розбиті демократії та відновити наші поглиблені місцеві економіки. Вона висловлює ідеологічне відчай заперечувачів зміни клімату, месіанські марення потенційних геоінженерів та трагічний дефектизм занадто багатьох зелених ініціатив. І вона точно демонструє, чому ринок не (і не може) виправити кліматичну кризу, а навпаки, погіршить ситуацію із все більш екстремальними та екологічно згубними методами видобутку, що супроводжуються бурхливим капіталізмом катастроф. Доступний на Amazon

Від видавця:
Покупки в Amazon йдуть на те, щоб покрити витрати на привезення вас InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, та ClimateImpactNews.com безкоштовно і без рекламодавців, які відстежують ваші звички перегляду. Навіть якщо ви натискаєте на посилання, але не купуєте ці вибрані продукти, все, що ви купуєте за той же візит на Amazon, платить нам невелику комісію. Додаткових витрат для вас немає, тому, будь ласка, внесіть свої зусилля. Ви також можете використовуйте цю посилання в будь-який час користуватися Amazon, щоб ви могли допомогти підтримати наші зусилля.