It’s far easier to avoid burning fossil fuels than it is to clean up CO? emissions once they’re in the Earth’s atmosphere. But the world no longer has the luxury of choice – drastic emission reductions and rapid CO? removal and storage обом буде потрібно щоб уникнути найгірших наслідків глобального опалення.
What if, instead of wasting all that CO?, it could be turned into something useful? There’s currently little economic incentive for industries that emit CO? to capture it, let alone to draw it directly down from the atmosphere. Identifying valuable products and how to make them might kickstart CO? removal on an industrial scale, and help bring down emissions in the process. In наш недавній документ, ми вирішили роз’яснити, якими можуть бути ці процеси та продукти.
We considered processes that use CO? captured from industrial emissions, and also biological processes that can directly draw down CO? from the air. We projected that between one and ten gigatonnes of CO? could be utilised per year by 2050, at costs of under USD$100 (£77) per tonne of CO?. Humans currently emit 37 gigatonnes of CO? a year, and we need to reduce our impact to net zero by around 2050. Some Оцінки suggest this might mean removing around ten gigatonnes of CO? a year from 2050 onward. Some of these ideas for using CO?, if implemented properly, could play a role in making that more economically viable.
Some ideas for using CO? might not get off the drawing board. But with the right investment and incentives, others may move from niche research projects into credible plans, and from the work of small businesses to the goal of entire industries. Here is a selection of the ways that one person’s pollution could become another’s product.
Створення товару з вуглецю може допомогти почати його виведення з атмосфери. Підніміться на Unsplash / Shutterstock
1. Зробіть будівлі
There are several ways in which buildings can be constructed with materials made from CO?. The first is obvious: use wood. Growing and sustainably harvesting trees for building means that CO? is taken from the atmosphere, converted into a valuable commercial product, and stored as carbon in long-lived buildings.
Це також зменшує попит на цемент, за який відповідає 10-15% світових викидів парникових газів за рахунок його виробництва. Нові технології, такі як поперечношарований брус або ацетильована деревина, роблять цю заміну все простішою.
The second way is to use and then store CO? in concrete-making processes, by затвердіння цементу або в виробництво інших інгредієнтів, як сукупність.
2. Створіть пластмасові вироби
CO? може використовуватися в полімерах виготовити міцні пластмаси для автомобілів та будівель. Навколо 60% пластмаси мають застосування в інших галузях, крім упаковки. Plastics made from CO? could displace пластмасові вироби з викопного палива for these sectors, particularly as they don’t require toxic or dirty ingredients such as phosgenes or epoxides, and can be cheaper to make than fossil-fuel based materials. Because the CO? molecule is a stable part of the backbone of the polymer, it can be stored in these materials for as long as they last.
3. Внесіть паливо чи добрива
CO? can be used as a feedstock for many chemical processes, with hundreds of potential end products, including hydrocarbon fuels and urea fertilisers.
Fuels made from CO? can exist in the form of methanol as well as more complex products like so-called синепаливо. These fuels can often be blended or moved around using existing infrastructure like pipes and tankers. And although CO? fuels are currently very costly to manufacture, in the future they might be valuable in niches like aviation or long-distance shipping, which are складніше декарбонізувати ніж поїзди та вагони, оскільки вони потребують палива з більшою щільністю енергії.
У той час як електрикам і поїздам буде електрично порівняно легко пройти електрифікацію, літаки все одно потребуватимуть рідкого палива з високою щільністю енергії. Мілош Масланка / Shutterstock
If the CO? product is a fuel or a fertiliser, the CO? ends up back in the atmosphere once used. While two uses of the carbon is better than one, if the carbon atom originally came from a fossil fuel, it’s not a long-term solution. To be climate neutral, the CO? feedstock will have to be sourced from the air – so the CO? is taken from the atmosphere, made into fuel, and then emitted back to the atmosphere. This is currently expensive and technically challenging. Crucially, the energy required for this process also needs to be renewable.
4. Збільшити врожайність
Є нові свідчення that increasing the amount of carbon in soils can also increase crop yields. This is a natural form of CO? utilisation that already happens – scientists and farmers can just give it a helping hand. One particularly promising way is by using biochar – plant material that has been converted into a stable form of organic carbon via a process known as pyrolysis. Biochar buried in soils could store carbon for the long term and increase crop yields.
Загальні переваги поповнення та підтримання вуглецю в ґрунті добре встановлені, але використовувати ґрунт як сховище вуглецю є складним завданням, оскільки воно легко порушується.
5. Витягніть більше олії
Counter-intuitively, it’s possible to both produce oil and store CO?. That’s because injecting CO? into an oil well increases the amount of oil that can be recovered – so-called “CO? enhanced oil recovery”.
Це насправді можливо to operate the well so that more CO? is put into it than is emitted in the process of producing the oil and burning it. But policy changes would be needed to incentivise this – oil companies would not do it otherwise. And it’s a temporary fix. In a world that has fully decarbonised, demand for fossil oil should be close to zero.
Тим не менш, це може бути короткостроковим шляхом stimulate much needed demand for CO? capture, as emitters could sell their waste CO? to oil producers.
All these options for using CO? have potential, but making them a reality will need a clear understanding of the possible unintended consequences. Many could be failures, so it’d be unwise to rely solely on any one of them, but instead, spread bets widely.
Про авторів
Елла Адлен, менеджер із досліджень та програм, школа Оксфорд Мартін, Оксфордський університет та Камерон Хепберн, професор економіки навколишнього середовища, Оксфордський університет
Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.
Суміжні книги
Недолік: Найбільш всеосяжний план, який пропонувався змінити глобальне потепління
Пол Хоукен і Том Стейер
В умовах поширеного страху та апатії міжнародна коаліція дослідників, професіоналів та вчених зібралася, щоб запропонувати набір реалістичних та сміливих рішень щодо зміни клімату. Тут описано сто прийомів і практик - деякі добре відомі; про які ви, можливо, ніколи не чули. Вони варіюються від чистої енергії до навчання дівчат у країнах з низьким рівнем доходу до використання методів землекористування, які витягують вуглець з повітря. Рішення існують, є економічно вигідними, і громади в усьому світі в даний час приймають їх з вмінням і рішучістю. Доступний на Amazon
Проектування кліматичних рішень: Посібник з політики щодо енергії з низьким вмістом вуглецю
Гал Харві, Роббі Орвіс, Джефрі Ріссман
З урахуванням наслідків зміни клімату, необхідність зменшення глобальних викидів парникових газів є не менш терміновою. Це страшний виклик, але сьогодні існують технології та стратегії для його вирішення. Невеликий набір енергетичної політики, розроблений та реалізований добре, може поставити нас на шлях до майбутнього з низьким рівнем вуглецю. Енергетичні системи є великими та складними, тому енергетична політика повинна бути цілеспрямованою та економічно ефективною. Універсальні підходи просто не дозволять зробити роботу. Політики потребують чіткого, всебічного ресурсу, який би окреслював енергетичну політику, яка матиме найбільший вплив на наше кліматичне майбутнє, та описував, як правильно розробляти цю політику. Доступний на Amazon
Це змінює все: капіталізм проти клімату
автор: Наомі Кляйн
In Це змінює все Наомі Кляйн стверджує, що зміни клімату - це не лише одна проблема, яку слід акуратно подати між податками та охороною здоров'я. Це тривога, яка закликає нас виправити економічну систему, яка вже багато в чому нас не дає. Клейн ретельно будує випадок того, наскільки масово скорочення викидів парникових газів - це наш найкращий шанс одночасно зменшити розбіжність нерівності, переосмислити наші розбиті демократії та відновити наші поглиблені місцеві економіки. Вона висловлює ідеологічне відчай заперечувачів зміни клімату, месіанські марення потенційних геоінженерів та трагічний дефектизм занадто багатьох зелених ініціатив. І вона точно демонструє, чому ринок не (і не може) виправити кліматичну кризу, а навпаки, погіршить ситуацію із все більш екстремальними та екологічно згубними методами видобутку, що супроводжуються бурхливим капіталізмом катастроф. Доступний на Amazon
Від видавця:
Покупки в Amazon йдуть на те, щоб покрити витрати на привезення вас InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, та ClimateImpactNews.com безкоштовно і без рекламодавців, які відстежують ваші звички перегляду. Навіть якщо ви натискаєте на посилання, але не купуєте ці вибрані продукти, все, що ви купуєте за той же візит на Amazon, платить нам невелику комісію. Додаткових витрат для вас немає, тому, будь ласка, внесіть свої зусилля. Ви також можете використовуйте цю посилання в будь-який час користуватися Amazon, щоб ви могли допомогти підтримати наші зусилля.
