Уявіть країну, в якій найбагатші люди отримують усі економічні вигоди. Врешті -решт вони накопичують стільки загального доходу та багатства нації, що середній клас більше не має купівельної спроможності, щоб підтримувати економіку на повній швидкості. Більшість заробітних плат середнього класу продовжують падати, а їх основний актив - їх будинок - зменшується у вартості.

Уявіть, що найбагатші люди цієї країни використовують частину свого величезного багатства для рутинного підкупу політиків. Вони змушують політиків знижувати податки настільки низько, що немає грошей для фінансування важливих державних інвестицій, від яких залежить середній клас - таких як школи та дороги, або захисні мережі, такі як охорона здоров'я для людей похилого віку та бідних.

Далі уявіть, що серед найбагатших із цих багатих є фінансисти. Ці фінансисти мають настільки велику владу над рештою економіки, що змушують пересічних платників податків виручати їх, коли їх ставки в казино, яке називається фондовим ринком, псуються. Вони мають стільки влади, що навіть руйнують правила, призначені для обмеження їхньої влади. 

Ці фінансисти мають таку потужність, що змушують підприємства звільняти мільйони робітників і зменшувати заробітну плату та вигоди мільйонам інших, щоб максимізувати прибуток та підвищити ціни на акції, - що все робить фінансистів ще багатшими, оскільки вони ними володіють багато акцій акцій і управляти казино. 

А тепер уявіть, що серед найбагатших з цих фінансистів є люди, яких називають менеджерами приватного капіталу, які скуповують компанії, щоб вичавити з них ще більше грошей, завантажуючи їх боргами та звільняючи ще більше своїх співробітників, а потім продаючи компанії для жирного прибутку.

Хоча ці менеджери з приватних інвестицій навіть не ризикують власними коштами - вони збирають інвесторів, щоб придбати цільові компанії, але тим не менше вони отримують 20 відсотків цих жирних прибутків.

І через лазівку в податковому законодавстві, яку вони створили своїми політичними хабарями, цим приватним менеджерам дозволено ставитись до своїх колосальних прибутків як до приросту капіталу, оподатковуваного лише 15 відсотками - хоча вони самі не інвестували і не ризик копійки.

Нарешті, уявіть, що відбудуться президентські вибори. Одна партія, названа Республіканською партією, висуває своїм кандидатом менеджера з приватного капіталу, який заробляв більше 20 мільйонів доларів на рік і сплачував лише 13.9 відсотків податків-нижча податкова ставка, ніж багато середнього класу.

Так, я знаю, що це звучить надумано. Але терпіть мене, бо байка стає ще більш дикою. Уявіть собі, що цей кандидат та його партія придумали план ще більш скоротити податки багатих - тож мільйонери економлять ще 150,000 XNUMX доларів на рік. І їх план скорочує все інше, від чого залежать середній клас та бідні верстви населення - Medicare, Medicaid, освіта, професійна підготовка, талони на харчування, гранти Pell, харчування дітей, навіть правоохоронні органи.

Що відбувається далі?

У цієї байки є два закінчення. Ви повинні вирішити, яким це бути.

В одному кінці кандидатури менеджера з приватних інвестицій отримують усіх своїх друзів, усіх у казино на Уолл-стріт та всіх у всіх виконавчих колективах великих корпорацій, щоб вони внесли найбільшу пачку грошей за кампанію, зібрані коли-небудь - поза вашою уявою.

Кандидат використовує ці гроші для безперервної реклами, що повторює ті самі великі брехні, як-от «не обкладайте податки багатих, бо вони створюють робочі місця» і «не оподатковуйте корпорації або вони поїдуть за кордон» та «уряд є вашим ворогом "і" інша партія хоче перетворити Америку на соціалістичну державу ".

І оскільки неодноразово велика брехня починає звучати як правда, громадяни країни починають їм вірити, і вони обирають президента директора прямих інвестицій. Потім він та його друзі перетворюють країну на плутократію (якою вона і так починала перетворюватися).

Але є інше закінчення. У цьому кандидатура менеджера з прямих інвестицій (і всі гроші, якими він та його друзі намагаються продати свою брехню) має протилежний ефект. Це пробуджує громадян країни до того, що відбувається з їх економікою та демократією. Це викликає рух серед громадян, щоб забрати все це назад.

Громадяни відмовляються від менеджера прямих інвестицій та від усього, за що він виступає, а також від партії, яка його призначила. І вони починають відтворювати економіку, яка працює на всіх, і демократію, яка відповідає кожному.

Просто байка, звичайно. Але закінчення залежить від вас.

* Ця стаття отримана з http://robertreich.org. (Права зберігаються за автором.)

про автора

Роберт Рейх є професором канцлера державної політики в Каліфорнійському університеті в Берклі. Він працював у трьох національних адміністраціях, останнім часом на посаді міністра праці при президенті Біллі Клінтоні. Він написав тринадцять книг, серед яких "Робота націй, зачинені в кабінеті", "Суперкапіталізм" та остання його книга "Aftershock". Його коментарі "Marketplace" можна знайти на publicradio.com та ITunes. Він також є головою правління Загальної справи.

Рекомендована книга:

Aftershock: Наступна економіка та майбутнє Америки (Vintage) Роберт Б. Райх (М'яка обкладинка - 5 квітня 2011 р.) В "Aftershock" Рейх стверджує, що пакет стимулів Обами не стане каталізатором реального одужання, оскільки він не може подолати 40-річну нерівність доходів. Уроки ґрунтуються на коренях Великої депресії та відповіді на них, на думку Рейха, який порівнює спекулятивні шаленства 1920–1930-х років із сучасними, демонструючи при цьому, як кейнсіанські попередники, такі як голова правління Федерального резервного резерву ФРД, Маррінер Екклз, діагностували нерівність багатства як головний стрес, що призводить до депресії.