Прихильник Трампа та демонстрант проти Трампа кричать один на одного поблизу Black Lives Matter Plaza у Вашингтоні, округ Колумбія, 14 листопада 2020 року. Роберто Шмідт / AFP через Getty Images

Примітка редактора: Коли Джо Байден стане президентом 20 січня 2021 року, він очолить роздроблену націю, політичні фракції якої розділені прірвою. У своїй промові про перемогу Байден попросив американців "зібратися" і "перестати поводитися з противниками як з ворогами".

Чи можливе зцілення між Червоною Америкою та Синьою Америкою? Ми запитали експертів з політичної поляризації, чи реалістична мета Байдена.

Як розморозити ворожнечу і зневажати

-Ар'є В. Кругланський

Образ дві монолітні культури в суперечці, хоча, можливо, інтуїтивно зрозумілий і привабливий, - це міф, який не витримує пильної уваги.

Як політичний психолог хто досліджував радикалізацію, поляризацію та популізм, я вважаю, що метафора "два намети" була б більш точною.

Якщо ви подивитесь на дані виборів 2020 року, то виявите, що в таборах Трампа та Байдена містяться різні точки зору, інтереси та занепокоєння.

У наметі Трампа стояли республіканські опозиціонери фіскальний консерватизм, а також підтримка робітничого класу прогресивної економічної політики який підтримав президента Дональда Трампа з культурних причин і євангельських християн, пристрасно проти абортів. Присутні були білі прихильники "Першої Америки", які голосно виступали проти імміграції, але дотримуватися антикорпоративних настроїв, які зазвичай висловлюються лібералами; Латиноамериканці, які самі є іммігрантами; і афроамериканці, які бачили політика, що стосується бізнесу, як шлях до економічного прогресу.

Прихильниками Байдена були мешканці міст та приміських міст, які багато в чому відрізнялись, але поділяли стурбованість з приводу неправильного поводження з COVID-19. У його наметі знаходились центристські демократи та економічні соціалісти, чорношкірі американці, які мали намір боротися із системним расизмом, та члени ЛГБТК-спільноти, які захищали свої права.

Ці намети перекриваються, і багато американців ходили від одного намету до іншого. Трамп переміг за 60 років більше голосів чорношкірих і латиноамериканців, ніж будь-який республіканець. Але мільйони євангелістів він виграв у 2016 році цього року проголосував за демократів, включаючи Байдена. Було помітні розриви серед республіканців, а також суттєву катерію гучних членів партії GOP - підтримав Байден.

По всьому політичному спектру американські виборці заявляють, що хочуть, щоб президент був розділювачем, а не розділителем. У жовтні 2020 р. 89% прихильників Байдена та 86% прихильників Трампа заявили, що хочуть, щоб їх кандидат відповідав на потреби всіх американців. Вони доставили Білий дім Байдену, кандидату, який підкреслював єдність через образи, одночасно підтримуючи республіканців у Конгресі.

Такі результати виборів сигналізують про те, що американці стійкі до домінування будь-якої партії, що фактично є закликом до співпраці. У суспільстві, шокованому жертвами COVID-19 та нетрадиційним президентством Трампа, шматочки американської політичної головоломки можуть поєднуватися по-новому.

Зменшення риторики, протистояння екстремізму, уникнення мстивості та наголошення на прагматичних рішеннях можуть створити спільну основу, яка виправить зношену тканину нашого суспільства.

Дан Равів, автор та медіа-аналітик, взяв участь у цій статті.

Політичний розкол в Америці буде дуже важко вилікувати

-Роберт Талісс

У своєму виступі з перемогою Джо Байден сказав, що партійність "не завдяки якійсь таємничій силі", а "вибору, який ми робимо", просячи американців "дати один одному шанс".

Його порада щодо цього: «слухайте».

Інше політологи порадили слухатитеж як спосіб усунення розколу в Америці.

Але відсутність прослуховування тут не проблема. Мій дослідження на поляризаційних шоу політичні поділи мають більше спільного з негативними почуттями по відношенню до опонентів, ніж при нерозумінні їх поглядів. Коли ці почуття напружені, як і зараз, слухання насправді може поглибити розбіжності. Тож коли противники говорять, партизани чують лише спотворення та лицемірство.

Як результат, сьогодні американці розглядають своїх опонентів як неблагонадійних, нечесних, непатріотичних, загрозливих і рівних шкідливі для нації, згідно з останніми опитуваннями дослідницького центру Pew. Гірка партійність зробила американців не в змозі ставитись до своїх опонентів як до демократичних партнерів.

Дослідження показують, що миттєвий вплив політичних повідомлень, які трохи протиставляють наші власні як правило, посилює ворожнечу до суперників. І коли противники намагаються виправити нас, ми зазвичай подвоюємося і ескалатуємо. Ось чому навіть перевіряють факти твіти Трампа посилює поділи: Коли Twitter позначає твіт Трампа як оманливий, дослідження виявляють, республіканці стають більш схильними до цього повірити, тоді як демократи стають менш схильними.

Слухання може вилікуватися лише тоді, коли наші розбіжності лежать у межах взаємного грунту демократії - основного принципу, згідно з яким громадяни, незважаючи на свої відмінності, є політичними рівними. Сьогодні гірка партійність розмився цей взаємний грунт у Сполучених Штатах.

Щоб зцілитись, американці повинні відновити демократичний взаємний грунт. Для цього потрібно буде реабілітувати погляд людей на своїх співгромадян. Тобто, американцям спочатку потрібно було б бачити інших американців людьми, незалежно від їхньої партизанської приналежності.

Це непросто. Партизанський поділ є особливістю нашого повсякденного соціального середовища, де республіканці та демократи часто живуть абсолютно різні види життя.

Якщо ми вже визначаємо себе та інших з точки зору лояльності до партизан, шлях до зцілення не проходить через більше політичного діалогу. Натомість американцям потрібно буде робити речі, які не мають нічого спільного з політикою, брати участь у заходах, які жодним чином не виражають нашу лояльність до партій - наприклад, волонтерство в громадській організації або приєднання до боулінг-ліга.

Все-таки можливості такого роду позапартійних взаємодій зменшились. І як же ви зцілити націю через боулінг? Не можна, звичайно. Тим часом все велике, що роблять американці як нація, від голосування до створення сімей, забарвлене партійністю.

Поки ми не зможемо поставити політику на належне місце - і я не можу зрозуміти, коли це буде - партійні розбіжності будуть зберігатися.

Про авторів

Ар'є Кругланські, професор психології, Університет штату Меріленд та Роберт Б. Талісс, професор філософії В. Олтон Джонс, Університету Вандербільта

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.