Чому Республіканський національний з’їзд був ще небезпечнішим, ніж 4 роки тому
Президент США Дональд Трамп приєднується до віце-президента Майка Пенса на сцені Республіканського національного конвенту у національному пам'ятнику та історичній святині Форт Макгенрі в Балтіморі 26 серпня 2020 року.
(AP Photo / Ендрю Гарнік)

Республіканський національний конвент 2016 року був наповнений скандами «замкни її"І"будувати цю стіну, ”Упакований спонукання до страху і часто відверто расистські повідомлення.

Конвенція 2020 року має чітко розроблений для передачі іншого повідомлення, виділяючи кольорових спікерів та демонструючи помилування президента США Дональда Трампа та надання йому громадянства кольоровим людям.

Чому Республіканський національний з’їзд був ще небезпечнішим, ніж 4 роки томуПрезидент США Дональд Трамп виступає з Південної галявини Білого дому четвертого дня Республіканської національної конвенції 27 серпня 2020 року. (AP Photo / Еван Вуччі)

Як хтось, хто вивчає расистську риторику, я вважаю цю версію ще страшнішою, ніж попередня.


Innersele підписатися графіка


Протягом декількох років, Мене особливо цікавило те, що я називаю «листям расового інжиру, ”Висловлювання або дії, які допомагають людям не визнати расизм перед собою.

Я використовую термін фігове листя, оскільки вони служать для того, щоб ледь охопити те, що ви не повинні показувати публічно. Листя інжиру потрібні, оскільки більшість білих людей не хочуть вважати себе расистами. Листя інжиру працюють, бо деякі білі люди є настільки прагнуть переконати себе, що щось очевидно расистське насправді не є расистським зрештою.

У знаменитому Трампі коментар про мексиканських ґвалтівників, він з усіх сил намагався вказати, що він говорив не про всіх мексиканців, і що деякі мексиканці - хороші люди. Ці невідповідні доповнення до діатріби служать фіговим листям для тих, хто помилково вважає, що ти можеш бути расистом лише тоді, коли засудиш усіх членів групи.

Коли я вивчав онлайн-дискусії серед послідовників Трампа, Я їх бачив доводячи саме цю справу один до одного, щоб переконати себе, що Трамп не був расистом.

Ектенія расистської поведінки

Тепер зверніться туди, де ми зараз знаходимося. Трамп як президент запровадив мусульманську заборону, хоча і після деяких змін, щоб пройти повз суди. Він замкнув іммігранта діти в клітках. Він цитував жорстокого сегрегаціоніста, закликаючи до розстріл мирних протестуючих домагання расової справедливості. Він сказав чотирьом кольоровим жінкам конгресу повернутися туди, звідки вони прийшли. І це просто з маківки.

І тепер, після всього цього, Трамп і республіканська партія вирішили представити сенатора-республіканця Чорного Тима Скотта та колишнього посла ООН Ніккі Хейлі, індійського походження, разом з іншими чорно-коричневими спікерами, щоб продемонструвати свої очевидні обійми кольорових людей.

Гучний Трамп церемонії помилування та натуралізації у Білому домі також спрямовані на те, щоб показати його начебто доброзичливість до кольорових людей.

Це спроби листя інжиру, ймовірно, спрямовані прямо на передміських виборців, яких партія пропустила на проміжних виборах 2018 року.

Ці фігові листки мали переконати виборців, що Трамп та його партія все-таки не є расистами. Можливо, вони робили деякі речі, які здавались тривожно «расово звинуваченими», можливо, але в їхніх серцях вони насправді не були расистами, як це демонструє доброзичливість до кольорових людей, що зараз демонструються.

Але щоб прийняти це, ви повинні погодитися з тим, що замикання дітей у клітках, заборона мусульман, призивання людей повертатися туди, звідки вони прийшли, і заклики до розстрілу мирних протестуючих, які вимагають расової справедливості, не є расистським. І що хтось може запровадити цю політику і дотримуватися цих думок, не будучи расистом.

Це те, що робить листя інжиру настільки небезпечними: вони можуть змінити наші погляди на те, що таке расизм, і змусити нас прийняти дедалі расистську політику та поведінку як не расистські.

Відвертий расизм також демонструється

З'їзд був не всім фіговим листям. Існував також фактичний, відвертий расизм у формі Марк і Патрісія Макклоскі, відомий тим, що розмахував зброєю мирних протестуючих. Вони переживали, що демократи "принесуть злочин, беззаконня та неякісні квартири в процвітаючі передмістя". Це, безсумнівно, мало бути тим, що відоме як собачий свист, використовуючи кодовану мову, щоб висловити страх, що чорношкірі можуть переїхати в білі квартали.

Але за наших нинішніх обставин це повідомлення, мабуть, було почуте вголос і чітко всіма нами. І якщо комусь не вдалося зрозуміти повідомлення Макклоскі, це було знову і знову забито додому, приблизно таким самим словником, широким колом ораторів.

Там також згадувався Трамп про COVID-19 як "Китайський вірус. " Було вжито фразу “охоронець західної цивілізації, ”Закодована фраза, яку зазвичай використовують білі супрематики. Навіть якби ви пропустили останні чотири роки і просто приєдналися до республіканської конвенції, визнання цих коментарів нерасистськими вимагало б шокуюче обмеженого визначення расизму.

Великі кризи ігноруються

Потім був вибір щодо того, що сказати, а що ігнорувати. Пандемія COVID-19, непропорційно вбиваючи кольорових людей, ледве згадувався за винятком "вірусу Китаю", який зараз був позаду американців.

Часто згадували протести проти вбивств чорношкірих в міліції, але лише як сцени насильства і заворушень, а не расової несправедливості - фіговий лист, якщо такий колись був. Вбивство двох мирних протестуючих, нібито підліток, який підтримує Трампа у Вісконсіні, під час проведення конгресу було ретельно проігноровано.

Спікери могли легко визнати нелегітимність кілька разів стріляючи в спину беззбройного чоловіка, і вони могли б легко висловити занепокоєння важкоозброєним білим підлітком, якого звинуватили у вбивстві на вулиці.

Вони вирішили не робити.

Наповнити вашу конвенцію абсолютно відвертим расизмом, як це зробили республіканці в 2016 році, досить погано. Але після чотирьох років відверто расистських дій конгрес, наповнений фіговим листям, є, можливо, ще більш небезпечним. Якщо фіга залишає роботу, тоді - для тих, хто на них попадається - зростає уявлення про те, що расистські дії адміністрації Трампа все-таки насправді не були расистськими.

Визнання расизму ніколи не було легко для білих людей. Але якщо дії та слова Трампа більше не сприйматимуться як расистські, боротьба з ненавистю, фанатизмом та расовою несправедливістю буде важчою, ніж будь-коли.Бесіда

Про автора

Дженніфер Сол, кафедра Ватерлоо з соціальної та політичної філософії мови, Університет Ватерлоо

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.