Доктор Ентоні Фочі, директор Національного інституту алергії та інфекційних хвороб, слухає, як президент Дональд Трамп говорить про коронавірус у Білому домі, 15 травня 2020 року. (AP Photo / Алекс Брендон)

Лікар розповідає про події, які, на їх думку, становлять загрозу здоров’ю населення. Замість відповіді з вдячністю політичні чиновники прагнуть замовкнути та дискредитувати лікаря. Це в Китаї, США, Канаді чи маленькому норвезькому містечку в Генріка Ібсена Грати 1882 Ворог народу?

Це надзвичайні часи, які вимагають від нас нових шляхів розуміння та вирішення соціальних, економічних та медичних криз. Але ми також можемо сподіватися літературні тексти щоб допомогти нам залучитись критично зі складними соціальними проблемами і керувати нашим мисленням.

П'єса Ібсена є показовим прикладом того, як перегляд класичної літератури може запропонувати своєчасне, передбачуване та переконливе розуміння, що має цінність. У виставі персонаж доктор Стокманн стає публічним після того, як виявляє, що прибуткові ванни забруднені небезпечною бактерією. Гнів міських чиновників і бізнесменів швидкий і лютий.

Замовчування експертів

У грудні 2019 року доктор Китаю Лі Веньлян та його колеги були одними з перших розпізнати небезпечний новий вірус. Місцеві чиновники затримали та допитали Лі за те, що він передавав новини про вірус через соціальні мережі та трагічно загинув від коронавірусу 7 лютого.

Лі став глобальним символом того, як незручну експертизу можна замовчувати, хоча його посмертно виправдали. Національна влада призначила його як мученик - найвище офіційне звання, яке може бути присвоєно громадянину Китаю, який віддає своє життя на службі в країні.

Нещодавно на цьому боці Тихого океану з'явилися подібні моделі, за винятком мученицької смерті.

У США д-р Рік Брайт, директор Управління з удосконалення біомедичних досліджень (BARDA), керував розробкою вакцини проти COVID-19 і "перепризначений».

Брайт подав скаргу на адміністрацію Трампа, повідомляючи про те, що керівники Міністерства охорони здоров'я та соціальних служб проігнорували його ранні попередження щодо COVID-19. Він також сказав, що його звільнили через те, що він чинив опір просуванню гідроксихлорохіну та хлорохіну як лікувальних засобів.

Доктор Рік Брайт, колишній директор Управління з перспективних досліджень і розробок біомедицини, прибуває на слухання підкомітету з питань охорони здоров'я в галузі енергетики та торгівлі Палати Міністрів США, щоб обговорити питання захисту наукової цілісності у відповідь на спалах коронавірусу у травні 2020 року у Вашингтоні. (Грег Неш / Пул через AP)

Опис Брайта політичної культури, яка сприяє “політика та товариство"Над наукою є останнім доказом того, що американські експерти та влада не захищені від вульгарних і скупих досяжностей адміністрації Трампа. І саме тут класика Ібсена представляє найяскравіший аналог цього історичного моменту.

Доля правдомовців

Брайт - це поважний медичний орган середнього рівня, який мав широкий вплив на політику охорони здоров’я США, подібно до того, як Стокман займає вигадане норвезьке місто Ібсена. Поміркованість поведінки Брайта відрізняється від поведінки Стокмана більш абразивний тон, але ці два поділяють прихильність до професійної доброчесності, підзвітності та суспільного блага, що суперечить політичним лідерам, які ставлять пріоритет над прибутком над здоров'ям та безпекою людей.

У п'єсі Стокманн пише статтю для міської газети, де розкриває стан ванн для громадськості. Коли мер міста отримує повідомлення про майбутнє публічне розголошення, він негайно стикається із Стокманом і просить його переглянути. Мер негайно повідомляє лікаря, що ремонт лазень призведе до скалічуючих витрат, на завершення та знищення економіки міста знадобиться два роки. Мер відчайдушно пропонує, що, можливо, ситуація не "така погана, як ти представляєш ..."

Стокманн викликає тривожну відповідь:

"Я кажу вам, що це ще гірше - або в будь-якому випадку це буде влітку, коли настане тепла погода".

Зрештою, мер використовує свої зв’язки та вплив, щоб зупинити публікацію статті. У кульмінаційний момент п’єси Стокман вирішує розкрити правду в ратуші. Його повідомлення сприймається аудиторією погано, і його негайно звільняють і називають «ворогом народу».

Націлено праворуч

Подібним чином, нещодавні свідчення Конгресу Брайта попереджали, що Америка стикається з "найтемніша зима в новітній історії людства. " Одна ключова відмінність полягає в тому, що ЗМІ голос Брайта не замовчували. І хоча Брайт втратив роботу, американська громадськість позитивно сприйняла його свідчення.

У той же час політизація пандемії зробила його мішенню культурних війн правих, оскільки дебати щодо економічного закриття, підрахунку смерті а зараз носіння маски посилюється.

Крім того, праві нещодавно відмовились Доктор Ентоні Фочі як агент економічного руйнування. Прямі та явні докори Фочі за нестабільні плани відновлення Трампа привернули увагу гнів реакційного права і з сам президент.

Що найважливіше, Трамп неодноразово використав фразу "ворог народу" до атакувати критичну журналістику; зараз та сама фраза звучала під час протесту проти блокування.

Праві мережі та адвокаційні групи також підтримують акції протесту щодо "відкритої економіки". Деякі учасники акцій протесту звинувачують уряд чи лікарню вигадування кризи та охорони здоров’я працівників, що працюють на місцях. Така тактика схожа на викривлення людей на державній службі як "ворогів народу".

Вирази расизму

У Канаді депутат-консерватор Расистський напад Дерека Слоуна на доктора Терезу Там, головного офісу охорони здоров’я Канади, наводить ще один приклад політичного підриву експертизи, який є основою п’єси Ібсена.

Расифіковані виклики експертам та відновлення протестів в економіці переважають білі люди, які мають зброю та мають расистські символи стосуються повторного підтвердження верховенство білого і захищаючи несправедливий і несправедливий статус-кво.

Головний лікар з питань охорони здоров'я доктор Тереза ​​Там виступає під час прес-конференції у Вест-Блоку на Парламентському пагорбі в Оттаві, 1 червня 2020 року. (КАНАДСЬКА ПРЕСА / Джастін Танг)

Уроки руху вперед

Отже, що ж ми можемо дізнатися з цієї п’єси 19-го століття про те, як рухатися вперед?

В кінці п'єси Стокманн знову присвячує себе освіті в надії виграти майбутні битви за суспільне благо. Він оголошує своїй родині, що створить прогресивну школу на місці його публічного зневаження - ратуші -, щоб навчити наступне покоління відкидати міщанські думки міста та корупцію.

Це заслуговує на увагу. Лі, Брайт, Фочі та Там навчали громадськість своїми публічними коментарями, свідченнями чи діями, крім надання наукової експертизи. Наприклад, Фочі публічно пообіцяв носити маску для обличчя модель відповідальної поведінки і Там терпляче пояснив еволюційні керівні принципи в Канаді щодо носіння масок.

У свою чергу, ми всі повинні повернутися до формальної та неформальної освіти, яка підкреслює відповідальне громадянство, цінність інклюзивних, але суворих знань та важливість співпраці - а часом і особиста жертва в інтересах загального блага.

Такі кроки необхідні для протистояння чумі неоліберальної економічної доцільності та конкурентного індивідуалізму, що загрожує багатьом аспектам нашого соціального та екологічного життя. І, можливо, зараз також ідеальний час, щоб більше читати та навчати Ібсена.

про автора

Джон Дрю, кандидат наук, освіта, Західний університет

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.