Завдяки нинішнім правим популістам люди пов’язують праві ідеології, такі як антимігрантська діяльність, з популізмом. Фелісіті Берк / Бесіда, CC BY-ND

Без сумніву, завдяки Дональду Трампу, Brexit та низці лідерів та партій проти істеблішменту у Європі, Латинській Америці та Азії, здається, усі говорять про популізм.

Але популізм не є чимось новим. Це тривалий час супроводжує демократичну політику, і її діяльність та успіх зазнали вершин та западин. Зараз ми переживаємо певний розквіт популізму, і це впливає на природу політики загалом. Тому важливо, щоб ми знали, що це означає, і як це розпізнати.

Навіть серед науковців важко визначити популізм. Це частково тому, що воно проявлялося по-різному в різні часи. Хоча в даний час найбільш відомими справами є праві партії, лідери та рухи, вони також можуть бути лівими.

Існує академічна дискусія щодо того, як класифікувати цю концепцію: це ідеологія, стиль, дискурс чи стратегія? Але в ході цих дебатів дослідники схильні до єдиної думки, що популізм має два основні принципи:

1. вона повинна претендувати на виступ від імені простих людей

2. ці звичайні люди повинні протистояти елітному закладу, який заважає їм виконувати свої політичні уподобання.

Ці два основні принципи по-різному поєднуються з різними популістськими партіями, лідерами та рухами. Наприклад, концепції лівих популістів про "народ" та "еліту", як правило, об'єднуються навколо соціально-економічних кривд, тоді як концепції правих популістів щодо цих груп, як правило, спрямовані на соціально-культурні проблеми, такі як імміграція.

Неоднозначність термінів "народ" та "еліта" означає, що основні принципи народоцентризму та антиелітарності можуть бути використані в самих різних цілях.

Як звернення до простих людей може бути поганим?

Популізм отримує погану назву з кількох причин.

По-перше, оскільки багато найвидатніших випадків популізму нещодавно з’явилися у радикальних правих, його часто змішували з авторитаризмом та антиіміграційними ідеями. Але ці риси більше пов’язані з ідеологією радикальних правих, ніж із самим популізмом.

По -друге, популісти підривають. Вони позиціонують себе як аутсайдерів, корінно відмінних та відокремлених від існуючого порядку. Тому вони часто виступають за зміну статус -кво і можуть відстоювати необхідність термінових структурних змін, будь то економічних чи культурних. Вони часто роблять це, просуваючи почуття кризи (справжньої чи ні) та представляючи себе як вирішення кризи.

Поточним прикладом цього процесу є південна прикордонна стіна Трампа, де він охарактеризував проблему незаконного перетину південного кордону як надзвичайну ситуацію в країні, незважаючи, наприклад, на те, що більше пов'язаних з тероризмом перетинів кордонів відбувається на півночі, Канадський кордон і по повітрю.

Той факт, що популісти часто хочуть змінити статус-кво, нібито від імені народу, означає, що вони можуть виглядати загрозою демократичним нормам та суспільним звичаям, які цінують багато людей.

І сама конструкція «народу» відіграє значну роль у тому, що популістів сприймають як «поганих», оскільки це відкидає ті частини суспільства, які не вписуються в цю групу.

Які приклади популістських лідерів та політики?

Найвідоміший сучасний приклад лідера популістів - президент США Дональд Трамп, а поновлення інтересу до популізму частково пояснюється його успіхом на виборах 2016 року. Одним із способів дослідників виміряти популізм і, отже, визначити, чи є лідер чи партія популістським, є вимірювання мови.

Дослідження виявив, що риторика Трампа під час кампанії була вкрай популістською. Він націлювався на політичні еліти, спираючись на основну популістську ознаку антиелітизму та часто використовувану людиноцентричну мову, із сильним використанням колективних займенників «наше» та «ми».

Він поєднав цю популістську мову зі своєю радикально-правою ідеологією, висунувши політику, таку як зовнішня політика "Америка насамперед", запропоновану ним стіну між США та Мексикою, та протекціоністську та антиглобалістичну економічну політику.

Поєднання популізму та такої політики дозволило йому провести різницю між "народом" та тими, хто не входить до цієї групи (мусульмани, мексиканці), підкреслюючи перевагу першого.

Ця політика також дозволяє критикувати перевагу елітного істеблішменту щодо глобалізації, вільної торгівлі та більш ліберальної імміграційної політики. Його використання лозунгу «осушити болото» - де він стверджує, що позбавить Вашингтон від еліт, які не мають зв’язку із звичайними американцями - також відображає це.

Разом із Трампом Brexit також став прикладом сучасного популізму через його антиелітарність, орієнтовану на Європейський Союз, і саму природу референдуму, що висловлює волю "народу".

У Південній Америці популізм найбільше асоціювався з лівими. Покійний Уго Чавес, колишній президент Венесуели, також був дуже популістський у своїй риториці, і є чи не найвідомішим прикладом лівого популістського лідера.

Популізм Чавеса був зосереджений на соціально -економічних питаннях. Навіть керуючи державою, він позиціонував себе як політика проти істеблішменту, спрямовуючи доходи країни від нафти на соціальні програми з метою розподілу багатства серед венесуельського народу, зменшення бідності та сприяння продовольчій безпеці.

Чинний президент Мексики Андрес Мануель Лопес Обрадор та президент Болівії Ево Моралес також вважаються лівими популістськими лідерами.

Але лівий популізм не обмежується лише Південною Америкою. В Європі сучасними прикладами лівих популістських партій є іспанська Ми можемо і грец Syriza. Ці партії досягли успіху після Великий спад. Вони ставили під сумнів законність нерегульованого капіталізму та виступали за структурні економічні зміни, щоб пом'якшити наслідки рецесії для свого народу.

Схоже, популізм нікуди не йде. Тож важливо знати, як це визнати, і розуміти, як його присутність може сформувати наші демократії в кращу чи гіршу сторону.

Про авторів

Октавія Брайант, кандидат докторських наук, Національна школа мистецтв, Австралійський католицький університет та Бенджамін Моффіт, старший викладач та науковий співробітник ARC DECRA, Австралійський католицький університет

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.

Суміжні книги

at InnerSelf Market і Amazon